Editorial Luis Herrero: Sánchez resta peso a las amenazas de Trump y asegura que solo han hablado de fútbol

0:04 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero.¡ Suscríbete al canal!

1:08 Muy buenas tardes, señores y señores. Bienvenidos al atardecer de este miércoles, día 8 de julio de 2026. Desde hace aproximadamente 20 minutos, el presidente del gobierno, que está en Ankara, donde se ha celebrado la cumbre de la OTAN, está compareciendo ante los medios de comunicación. Es una comparecencia que tenía especial interés porque, saben ustedes, que se produce después de que esta mañana... Donald Trump arremetiera contra nuestro país, contra España, de una manera feroz, diciendo que éramos, en fin, poco menos que desecho de tienta, un socio de muy poco fiar, que no cumplíamos nuestros objetivos y además amenazaba con romper las relaciones comerciales con nuestro país. Luego recordaremos las palabras de Trump. Pero bueno, era evidente que la primera pregunta que le iban a hacer al presidente del gobierno era precisamente si había tenido la oportunidad de hablar con Trump.

2:01 Escucharemos enseguida la respuesta. Antes les tengo que decir que en su exposición inicial, antes de las preguntas, lo que ha querido el señor presidente del Gobierno ha sido dejar muy claro el compromiso de España con la OTAN. No tanto desde el punto de vista económico, porque ya saben ustedes que la OTAN quiere que comprometamos el 5% del PIB. Hoy Sánchez ha anunciado que ya hemos consolidado el 2%, que es el objetivo que se había marcado, no tenía... un gran interés en incrementar esa aportación económica, pero sí que ha querido subrayar que además de las aportaciones económicas hay otro tipo de aportaciones, como por ejemplo la presencia de España en los lugares donde la OTAN está interviniendo o la ayuda que ha prestado a los países que han querido también escudarse tras el paraguas de la OTAN, sobre todo Ucrania, naturalmente. Bueno, ha hecho ahí una historia que ya estaba construyendo ese argumentario de decir que nadie nos diga que somos desleales. No ha hecho ninguna referencia en esa intervención inicial a Trump, solo cuando le han preguntado.

3:04 Primera pregunta de la rueda de prensa. Y la respuesta ha sido esta. Sí he tenido ocasión de poder intercambiar una charla informal con el presidente de Estados Unidos. Hemos hablado de fútbol, del Mundial en Estados Unidos. Y por tanto, bueno, pues ha sido una charla informal, coloquial, en la que en absoluto ha habido ningún tipo de tiranteza, al contrario, todo ha sido buenas palabras y amabilidad. Y ha sido posterior a la rueda de prensa que ha dado el presidente de Estados Unidos. En segundo lugar,¿ cómo nos tomamos desde el gobierno de España estas declaraciones que nos hemos enterado lógicamente a través de ustedes, no? Mientras estábamos esperando a que se iniciara la cumbre. Bueno, pues con calma y con paciencia, ¿no? calma y paciencia y una cierta normalidad también, porque al fin y al cabo cuando uno se aleja un poco de este tipo de declaraciones, lo que ve es que las relaciones entre Estados Unidos y España son unas relaciones en lo social, en lo cultural, en lo económico y también en lo político muy positivas, muy muy positivas.

4:16 Bueno, esto es lo que nos ha querido contar Pedro Sánchez, sigue la rueda de prensa. Y le damos oportunidad de escuchar más cosas que haya dicho el presidente del gobierno. Por ejemplo, hace un minuto le acaban de preguntar por el juez Peinado. Ya saben que estaba prevista la presencia, no en la cumbre, pero sí en el viaje, de la mujer del presidente del gobierno, Begoña Gómez, que no pudo ir porque el juez Peinado le retiró el pasaporte y el juez sustituto le dijo para ir a Ankara, no te lo devuelvo, para ir al Reino Unido a la graduación de tu hija así, que se producirá mañana. Bueno, pues por lo tanto ha ido sin Begoña Gómez porque Peinado se ha empeñado, le han preguntado por Peinado y enseguida sabremos qué es lo que ha contestado. En relación a lo que acabamos de escuchar, es evidente que el Gobierno ha confeccionado con carácter previo un argumentario porque es muy curioso cómo el presidente del Gobierno en esta declaración que acabamos de escuchar y que dura exactamente un minuto, ha dicho todo lo que habían dicho antes los ministros que habían hablado, que habían sido varios. Había hablado de Massaif para decir que las relaciones son muy positivas, que es lo que ha dicho el presidente del gobierno. Habría hablado Arcadia España, que es el ministro de Hacienda, como sabes, diciendo o recordando que las relaciones comerciales con Estados Unidos no son bilaterales, que las relaciones comerciales son una competencia de Europa y que, por lo tanto, con quien tiene que negociar Estados Unidos no es con nuestro país, sino con la Unión Europea. Y luego también ha dicho Oscar López esta mañana lo mismo que ha dicho el presidente del gobierno, que además es que nuestra balanza comercial con Estados Unidos es deficitaria. Es decir, que esos tres puntos

5:47 donde él ha ido consolidando cuál era la respuesta son los tres puntos que han querido subrayar con carácter previo los ministros que habían salido a tratar de tapar el agujero de las declaraciones de Donald Trump. Y esto lo único que nos hace es tener una idea muy clara de hasta qué punto los argumentarios marcan de una manera tan, tan, tan, tan, tan fiel lo que tiene que ser una postura... mancomunada del gobierno, también desde el punto de vista retórico. Pero bueno, lo de Trump está ahí. Yo no sé si Trump va a tener la posibilidad de responder alguna pregunta ante la prensa norteamericana cuando le pregunten por España y no sé si va a decir que han hablado de fútbol y que ha sido todo tan cordial y tan poco tenso. No tengo ni la más remota idea. Lo que sí que sabemos es lo que había dicho antes. Y lo que había dicho antes solo se puede definir con una palabra. Bronca.

6:34 Bronca monumental. Vamos a recordarla. Verónica Jorro. Sí, enfado monumental del inquilino de la Casa Blanca con nuestro país. Trump amenazado con detener completamente el comercio bilateral con España al negarse el gobierno de Pedro Sánchez a elevar el gasto en defensa. España es una causa perdida. Por cierto, ya no queremos hacer ningún tipo de negocios comerciales con España. Me gustaría que lo cortaran. España es un terrible socio en la OTAN. No participan, no pagan. No quiero tener nada que ver con España. Corten todo el comercio con España, por favor, incluyendo las visitas. Aunque asegura Trump que le rogarán volver a hacer negocios otra vez y con un tono muy particular. Por favor, por favor, queremos comerciar con usted, señor, queremos comerciar con usted, señor.

7:17 Ellos ganan mucho dinero, dice Trump, con nosotros y vamos a encargarnos de que ganen mucho menos. No quiero ningún trato con ellos. Sentado a su derecha, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que ha hecho un amago de defensa de España. Usted ha mencionado a España, incluso ha logrado que España pague el 2%. Han dado un gran paso el año pasado, así que todavía hay problemas por resolver, pero oiga, incluso con España yo destacaría que han llegado al 2%. Más tajante ha sido Bruselas, que pide a Trump respetar el pacto comercial y le avisa de que defenderá siempre los intereses de España. Estaba pendiente de ver si había o no había alguna declaración especialmente llamativa del señor presidente del Gobierno a propósito de peinado, pero no ha querido responder a la pregunta.

8:04 La pregunta se le ha formulado, pero ha dicho ya conocen ustedes mi opinión y no ha querido echarle, digamos, más leña a ese fuego. Otros miembros del Gobierno luego lo verán si han querido alimentar esa hoguera. Bueno, estamos pendientes, por el rabío del ojo, de lo que diga el presidente del Gobierno para que ustedes tengan una información completa. Mientras tanto, vamos ahora a analizar cuál ha sido la postura de la oposición ante las terribles palabras del presidente norteamericano Donald Trump. Han hablado representantes de los dos partidos políticos del bloque de la derecha, como es lógico, por una parte del Partido Popular, bien es verdad que no ha implicado, digamos, ni al presidente del partido, que no ha hablado hasta donde yo sé a estas horas, no hay ninguna, no me consta ninguna declaración de Núñez Frijol hablando de las amenazas de Trump. Pero el responsable económico del partido, Juan Bravo, sí que ha tenido una especie de periplo por distintos medios de comunicación para fijar la posición de su partido. Y una de las entrevistas es la que le ha hecho Juan Pablo Polvorinos en esta misma casa hace un ratito. Lo primero que he querido dejar muy en claro el PP a través de Juan Bravo es que Trump se ha equivocado y que, desde luego, el Partido Popular no va a respaldar Esas amenazas de Trump, porque para el Partido Popular es mucho más importante lo que digan los españoles o lo que nos interesa a los españoles que Donald Trump.

9:26 Entre los españoles y Trump, siempre los españoles. Yo creo que no hay que permitir, lógicamente, que alguien que consideramos aliado nos trate de esa manera. Y luego ha querido, sin embargo, naturalmente, sacar alguna ventaja política del ataque de Trump, porque es el principal partido de la oposición.¿ Y qué ha querido manifestar? Lo que tantas veces han dicho, por otra parte. Es decir, que esto desgraciadamente lo que revela, en opinión del Partido Popular, es la pérdida progresiva de influencia internacional de peso en el tablero internacional de nuestro país, de España. El problema no es lo que dice Trump. El problema es que España está desaparecida a nivel internacional. El problema no es Trump. El problema es Sánchez, que nos tiene con todo el mundo enfrentado que su política de demagogia nos tiene enfrentado, hombre, yo creo que este país es bastante más importante que la personalidad de Sánchez. Y nos merecemos volver a recuperar ese prestigio internacional que por culpa de Sánchez y de sus bandazos hemos perdido.

10:24 Y en esta segunda parte del argumentario del Partido Popular hay coincidencia casi plena con el de Vox, porque ha hablado Abascal también a propósito de Donald Trump. Saben ustedes que ayer se permitió el lujo de defender a Meloni metiéndole un rejonazo a Trump, diciendo, oiga, no nos trate como vasallos. Hoy lo que ha hecho Tronco en España se parece bastante a tratar a un socio como vasallo, pero bueno, eso hoy el señor Abascal no lo ha sacado a relucir. Lo que ha sacado a relucir es lo mismo que el PP, la pérdida de protagonismo, la pérdida de prestigio, el deterioro de la imagen del presidente del gobierno y, por ende, de nuestro país. Me parece absolutamente dramático para España que esté ocurriendo eso. Creo que Pedro Sánchez está destruyendo la credibilidad internacional de España.

11:06 Creo que nadie se fía de un gobierno corrupto, de un gobierno mafioso. Nadie se fía de un gobierno que promueve una invasión migratoria. No se fían ya ni nuestros socios de la Unión Europea, representantes de naciones que van a padecer esa invasión migratoria. Y ahora vemos una ruptura con nuestros socios de la OTAN porque el presidente del gobierno dice que no se puede gastar más en defensa porque eso es restar dinero al Estado de bienestar. Bueno, Trump no pasará a la historia de esta cumbre de la OTAN, me parece a mí, por su contencioso con España. A nosotros nos preocupa mucho porque naturalmente vivimos en España, somos españoles y lo que pueda pasar con nuestro país es prioritario. Pero lo que yo creo que pasará a la historia, porque es mucho más trascendente, es lo que ha dicho Donald Trump a propósito de Irán.

11:51 Saben ustedes que de manera unilateral y de manera bastante inesperada, el señor Trump decidió en junio bombardear Irán. Y a partir de ese momento se desertó una guerra que Trump nos dijo siempre, en todo momento, iba a ser breve. Que iba a durar poco. Porque Estados Unidos iba a machacar a Irán de una manera fulminante. Ha utilizado expresiones, ya saben ustedes que él es para esto de los adjetivos muy hiperbólico. Y por lo tanto no se cortó un pelo. El caso es que, fíjense, el 18 de junio, es decir, hace ya casi un mes... firmó un acuerdo Trump con Irán y ese acuerdo permitía que se abriera el Estrecho de Hormuz y que por lo tanto se recuperara la normalidad. Y todo el mundo lo celebró, las bolsas subieron adelante y el propio Trump se puso muchas condecoraciones en la pechera diciendo que había conseguido el acuerdo que todo el mundo necesitaba. El 30 de junio, ya sin embargo, 12 días después, Irán decía que, bueno, que lo que Trump estaba vendiendo como un éxito consolidado no era tanto y además negaba que hubiera habido reuniones con Trump tal y como Trump estaba diciendo. Y el 1 de julio, es decir, a principios de este mes, Trump, después de esos desencuentros con Irán, volvió a decir que se habían producido reuniones fructíferas con Irán. Eso hace tan solo una semana, porque

13:22 esto es el 1 de julio y hoy es día 8 de julio. Bueno, pues Después de esas reuniones fructíferas con Irán, hoy lo que ha dicho el presidente norteamericano es que está hasta el gorro de Irán, que Irán es un país que se ha vuelto loco, que no quiere saber absolutamente nada con ellos y que no va a volver a negociar ningún acuerdo de paz con Irán. Verónica Jorro. Se ha acabado porque Irán es basura, así declaró ha sido Donald Trump al ser preguntado por la situación de las negociaciones con el régimen de Teherán. Creo que ya es hora. En lo que a mí respecta se acabó, no quiero volver a tratar con ellos, son escoria, saben lo que es escoria, son gente enferma, están dirigidos por gente enferma y son personas viciosas y violentas y si tuvieran un arma nuclear la usarían. Unas declaraciones que llegan, como dices, después de que el mando central del ejército de Estados Unidos haya anunciado el lanzamiento de fuertes ataques contra Irán en respuesta a las agresiones del régimen de los ayatolás contra buques en el estrecho de Hormuz, en una nueva escalada de las tensiones en torno a la estratégica vía marítima.

14:24 No creo que sepan qué demonios están haciendo, pero son malas personas, muy malas personas. Por cierto, creo que son incompetentes, porque si fueran competentes habrían llegado a un acuerdo hace mucho tiempo, como por ejemplo hace 47 años. Para Trump, el régimen de los ayatolás ha hecho mucho daño a su propio pueblo y ha matado, dice, a 54.000 personas por protestar. No sé si es Donald Trump el hombre más indicado para hablar de la competencia o la incompetencia de Irán. No dudo de la incompetencia de Irán, pero también pongo muy en duda la competencia de Trump.¿ Por qué? Pues porque él inicia una guerra, nos dice que esa es una guerra que va a durar muy poco... de eso nada, luego dice que no se preocupe el mundo, que yo voy a buscar un acuerdo, anuncia ese acuerdo dos veces, ese acuerdo no se produce, unas veces se abre el estrecho de Hormuz, otras veces se cierra el estrecho de Hormuz, sube el precio del petróleo, baja el petróleo, en función de las declaraciones de este hombre, que muy competente no parece, no llegaré más lejos, vamos, parece que estemos en manos de una persona que tenga la cordura necesaria escrita en el guión de su escudo de armas. Esto es lo que puedo decir. Bien, y también pendientes de lo que pueda decir el presidente del gobierno en esa rueda de prensa que todavía continúa a propósito de la corrupción, porque no tengo ninguna duda de que le van a preguntar a propósito de eso. Y algo dirá. Me imagino que dirá lo que están diciendo todos los ministros y lo que está diciendo el propio presidente del gobierno durante estos días atrás. Que están siendo víctimas de una especie de persecución judicial, etcétera, etcétera. Ahora escucharán lo que ha dicho

15:54 la secretaria adjunta de organización de su partido, que me ha parecido altamente interesante. Pero antes, déjenme que les cuente que los jueces, independientemente de lo que diga el Partido Socialista a propósito de su comportamiento y de su cualificación profesional, siguen haciendo su trabajo. Y hoy hemos sabido que el juez Ismael Moreno, que es el que está investigando en secreto la financiación irregular del Partido Socialista, le ha tomado declaración a Aldama a propósito del sobre de PDVSA. que es el sobre con esos cupos de petróleo de la propia PDVSA que eran canjeables por dinero y que se supone, según Aldama, que iban a servir para financiar a la Internacional Socialista y también al PSOE. No sé lo que ha declarado, pero en Libertad Digital hay colgada ya una información firmada por Miguel Ángel Pérez donde dice que fuentes jurídicas consultadas por Libertad Digital Apuntan a que Aldama ha declarado nuevamente en secreto y que ha contado algunas cosas interesantes. Dice, las mismas fuentes consultadas por este diario apuntan que Aldama habría aportado más datos e informaciones complementarias sobre la sociedad Apamate Corporate and Trust, investigada por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, como pieza clave para canalizar cupos de petróleo de PDVSA a través del entonces ministro de Transporte Sábalos y del expresidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Bueno, no tenemos una constancia concreta de cuáles son esas nuevas aportaciones, pero sí que recuerdan esa información de Miguel Ángel Pérez,

17:26 algo que me parece muy pertinente, y es que cuando hace tres días Delcy Rodríguez dijo que se iba a querellar con Aldama porque no había sido ella quien le había dado el sobre y estaba convocada, y de momento se mantiene un acto de conciliación entre Aldama y Delcy Rodríguez para el próximo día 13, que es el lunes de la semana que viene, Bueno, pues mientras tanto, mientras eso ocurre, pues Aldama tiene la oportunidad de dar nuevos datos y no la desaprovecha. Eso es lo que parece que ha hecho hoy ante el juez. Como el juez lo que está investigando, esto no conviene perderlo de vista, es la financiación, la presunta financiación irregular del Partido Socialista. Ismael Moreno está detrás de ese asunto. Claro, si ustedes leen hoy el diario ABC... pues verán que los rumores sobre la posible imputación del Partido Socialista por financiación irregular crecen a medida que pasan las horas. Por eso me han llamado mucho, mucho, mucho la atención las declaraciones que les anunciaba hace un instante de la secretaria adjunta de organización del PSOE, que se llama Elisa Garrido, la número dos de Rebeca Torro, para entendernos.¿ Y qué ha dicho? Pues cosas contradictorias. Lo primero que ha dicho, cuando le preguntan en Radio Nacional,¿ ustedes temen que puedan imputar al Partido Socialista por financiación irregular?

18:41 Fíjense la primera respuesta. A estas alturas de la situación de la justicia en España, creo que cualquier cosa es posible. Es posible que imputen hasta los focos de la sala de prensa del Partido Socialista, porque estamos en un momento delicado de la justicia española en el que hay muchos jueces tomando decisiones jurídicamente cuestionables. Luego hablaremos de lo que opina el Partido Socialista de los jueces, porque se ha venido muy arriba. la secretaria de la Junta de Organización del PSOE, pero quédense con esta primera idea. O sea que cualquier cosa es posible y algún día incluso imputerarán a los focos de la sala de prensa del PSOE. Uno, cuando escucha esa declaración, dice, pues deben estar nerviosos. Pero fíjense, por eso les decía hace un momento que esas son declaraciones que a mí me parecen contradictorias. No, no están nada nerviosos. Temen que imputen a los focos de la sala de prensa, pero están muy tranquilos.

19:34 Bueno, el Partido Socialista, tengo que decir que estamos tranquilos porque somos conscientes de que aquello que se nos trata de acusar no es cierto. El Partido Socialista está libre de cualquier sospecha de financiación irregular, que sería lo que comprometería a nuestro partido. Y lo único que vemos es que en esta serie de juicios que se están desarrollando... Si hay alguien que también puede presentarse como víctima es nuestro propio partido. O sea que el Partido Socialista es la víctima de todo lo que está ocurriendo. Tampoco es nuevo, pero no deja de ser llamativo. Les digo, mientras tanto, los jueces siguen actuando. Ismael Moreno le ha tomado declaración al Dama, es una declaración secreta, no ha trascendido nada. Sabemos lo que cuenta en Libertad Digital Miguel Ángel Pérez y poco más, pero sí que sabemos que el juez Pedraz sigue con la ronda de interrogatorios a las personas que tienen que poner un poco de luz a propósito de la trama de las cloacas. Claro, saben ustedes que ahí Leire 10 es la gran protagonista y hoy declaraba un empresario que conoció a Leire 10 gracias a un empresario que hizo de intermediario con la Guardia Civil y con la propia Leire 10 para que, a cambio de información, se pudiera ir contra la UCO y contra los jueces que estaban instruyendo sobre todo la causa del hermano del presidente del gobierno, de David Sánchez.¿ Y qué ha declarado hoy ese empresario?¿ Qué hizo de intermediario?

21:05 Pues que, efectivamente, que todo lo que él declaró a la UCO y todo lo que refleja el informe de la UCO es verdad, se ratifica en eso y además vuelve a decir que Leire Díez, durante esa entrevista que mantuvo con él, dijo que era una mandada del guán del PSOE, que venía por orden de los que mandan mucho y están muy arriba. Vamos a conocer algún detalle más. Pablo Pardo Buenas tardes. El empresario Joaquín Parra ha señalado durante su declaración ante el juez que investiga las cloacas del Partido Socialista que la fontanera Leire Díez era el tonto útil del gobierno y que ella solamente se reunía en nombre de Pedro Sánchez. Según han señalado fuentes jurídicas a Libertad Digital, Parra ha reconocido que habló con Diez por un asunto relacionado con unos terrenos que poseen dos hermanas para poder tener una reunión con el alcalde del municipio sevillano. Diez le dijo que en esa reunión especificara que iba de parte de Santos Cerdán. Además, durante su declaración también ha señalado que la cloaca del PSOE quería que cambiase de abogado para que fuera Jacobo Teigelo el encargado de su defensa.

22:13 Por otro lado, esta mañana también ha declarado el abogado de Villarejo, Antonio José García Cabrera, que habría reconocido reuniones con Díez. Esta le comentó que tenía información sobre un complot para realizar la operación tándem que se saldó con la detención del propio Villarejo. Bueno, ven ustedes que estaba muy activa, que se reunía con todo el mundo y que a todo el mundo le prometía contrapartidas favorables para sus intereses, sobre todo judiciales, a cambio de información que pudiera servir para poder machacar a Dauco o a aquellas personas que, a través de su función jurisdiccional, estaba poniendo en aprietos al gobierno de Pedro Sánchez. Sin embargo, para el Partido Socialista, esta mujer, Leire Díez, no es una persona de fiar. Es Antonieta la Fantástica, esto ya lo hemos oído hace algunas veces.

23:01 Se reunía con todo el mundo. Tenía acceso a todos los despachos importantes, a la Fiscalía General, a la Dirección General de la Guardia Civil... de los empresarios que hacían mediadores con no se sabe quién, con todo el mundo. Hablaba según las agendas de Zapatero con el propio Zapatero, o sea, tenía esa capacidad de interlocución más que contrastada. Bueno, pues hoy, fíjense, para que escuchen alguna de las cosas sorprendentes que ha vuelto a decir la secretaria adjunta de organización del PSOE, Elisa Garrido, hemos vuelto a oír que esta mujer lo que tiene es un exceso de imaginación. Ella fabulaba la posibilidad de tener una influencia. No sabemos muy bien con qué objetivo, si el de recabar probablemente algún tipo de información, para no sabemos muy bien qué concretamente.¿ Era todo imaginación suya? Pues probablemente. Sabemos perfectamente para qué. En fin, yo comprendo. No sé, si usted va a Radio Nacional, hombre, debería prepararse un poquito más las preguntas que sabe que le van a hacer.¿ Cómo que no lo sabemos? Lo sabemos perfectamente. Sabemos perfectamente lo que quería. Si lo ha contado la UCO con todo tipo de detalles, negro sobre blanco. Quería desacreditar a la UCO, quería desacreditar a la juez de Badajoz, quería poner, digamos...

24:20 en vía muerta o llevar a la vía muerta algunos de los procesos judiciales que en aquel momento estaban amenazando a Santos Cerdán, a Ábalos, lo sabemos perfectamente,¿ cómo que no sabemos lo que pretendía? Usted podrá decir, pretendía cosas que no consiguió, bueno, no lo sé, pero que no sabemos lo que pretendía, como argumento, parece que no tiene un pase, francamente. Bueno, y entonces, al final, fíjense, la estrategia del Partido Socialista frente a la opinión pública en qué consiste. En dos cosas claras, dos ideas inequívocas, cartesianas, claras, distintas. Primero, la mujer que estaba intrigando era una mujer que fabulaba con su imaginación. Los que están ahora siguiendo el rastro de esas fabulaciones son unos señores que visten toga y que no son para nada imparciales.

25:07 Es evidente que hay jueces que en lugar de ejercer su labor, son unos funcionarios públicos, que su labor es con imparcialidad impartir justicia a nuestro país, que en lugar de hacer eso, que es lo que deberían estar haciendo, se dedican a ser agentes políticos por interés personal o personal. o por convicción política, no me voy a entrar a cuál es el motivo, pero sí que es cierto que es evidente que hay jueces que están en eso, y es difícil negarlo. Ya bueno, pues muy bien. Como ya hemos normalizado este tipo de declaraciones, pues ya no me voy a extender más, porque todavía hasta hace poco tiempo me indignaba. Estamos hablando de la adjunta, la número tres del partido que gobierna en este país, y está hablando de los jueces en esos términos. oiga, no sé, si las cosas tuvieran una cierta normalidad democrática y este país tuviera una mínima salud institucional, pues esto obligaría a que el órgano de gobierno de los jueces dijera, hasta aquí hemos llegado, este tipo de transacciones no tienen un pase, pero como no pasa nada, si lo pueden decir todos los días, pues lo seguirán diciendo, o sea,¿ para qué me voy a indignar? Es una pérdida de tiempo completamente absurda. Bueno, ella no ha querido citar al juez Peinado, pero es evidente que estaba pensando, entre otros, en el juez Peinado, no tengo absolutamente ninguna duda.

26:22 al respecto de eso. Y Peinado es hoy protagonista porque antes de irse de vacaciones contestó una pregunta que con urgencia le había trasladado a la Audiencia Provincial de Madrid, que tiene que tomar una decisión el próximo lunes a propósito de si sienta en el banquillo o no a Begoña Gómez y si tiene que ser juzgada o no por un jurado popular. Y para tener todos los elementos de juicio a su disposición le dijo, dígame usted con urgencia qué razonamiento es el que ha utilizado para tomar medidas cautelares contra Begoña Gómez y retirarle el pasaporte. Entonces, esa respuesta ha trascendido hoy. No es que la haya dado hoy, pero hoy es cuando ha trascendido. Y no deja de ser pintoresca, muy pintoresca. Lorena López Lobo.

27:06 El auto conocido este miércoles fue enviado por el juez peinado a la Audiencia Provincial de Madrid el pasado 30 de junio, antes de marcharse de vacaciones, y en él se ratifica en su decisión de retirar el pasaporte a Begoña Gómez y haberle prohibido salir de España. Responde así al recurso interpuesto por la defensa y alude a que el principal motivo de la medida es la alta pena de prisión, 24 años, que se pide para la esposa del presidente por presuntos delitos de corrupción. Frente al argumento de que no podría fugarse por estar escoltada 24 horas, Peinado invoca el caso del exprimer ministro italiano Bettino Craxi, huido a Túnez en 1994, donde falleció sin haber vuelto a su país para sustraerse de la acción de la justicia. No sería la primera ocasión, dice el magistrado, en la que un presidente de gobierno de un Estado miembro se fuga ante un procedimiento de una trama de corrupción a un país del continente africano, pese a tener escolta. Respecto a su controvertida afirmación de que los policías que escoltan a Gómez pudieran facilitar su vida, el instructor explica a la audiencia que se trata de una mera hipótesis, no se dice que sea algo probable o previsible, al tiempo que asegura que, en modo alguno, ha tratado de ofender o menospreciar la labor de estos funcionarios.

28:20 La policía, casi en su totalidad, recuerda peinado, cumple su actividad profesional de forma ejemplar, aunque señala que hay casos de agentes con sentencias condenatorias por corrupción. Bueno, Naturalmente esto lo que hace es darle munición al Partido Socialista y a aquellos aliados que tiene en la izquierda diciendo que son conductas difíciles de entender. Y yo entiendo ese argumento. Es difícil entender el razonamiento de Peinado. Yo no soy capaz de entenderlo del todo. Pero bueno, yo no tengo que tomar ninguna decisión. Sencillamente tengo que darles la oportunidad de que ustedes sepan cuál es el razonamiento que utilizó para retirar el pasaporte a Begoña Gómez. Ya les he dicho antes que le han preguntado al presidente del gobierno por Peinado. Y que Peinado no ha querido contestar y ha dicho, ya saben cuál es mi opinión, no ha querido echarle más leña a esa hoguera. Por cierto, ha terminado ya la rueda de prensa de Sánchez y no ha habido ninguna otra pregunta a propósito de la corrupción.

29:10 Por lo tanto, no hay ningún otro corte interesante que reproducir en este programa. No ha querido hablar de Peinado.¿ Alguna miembro del gobierno? Sí, Diana Morán ha hablado de Peinado. Escuchen lo que ha dicho. El caso de Begoña Gómez es un caso político, de persecución política, donde un juez, el juez Peinado, ha querido desde el principio hacer política. Yo quiero recordar que todo esto empezó hablando del rescate e ir a Europa y después pasaron por encima de la Universidad Complutense y ahora la petición de prisión que hay por parte de los sindicatos de ultraderecha y estas medidas cautelares que no tienen ningún sentido.

29:53 Bueno, el miércoles es el día 8 de julio de 2026. Vamos, amigos, a completar ahora el paisaje informativo sobresaliente del día. Esther Nieto, bienvenida. Muy buenas tardes Buenas tardes, Luis. El Partido Popular ha tratado de rebajar la polémica generada por las declaraciones que realizó ayer su líder, Alberto Núñez Feijó, sobre las bajas laborales. Feijó puso ayer en duda ante un grupo de empresarios en el País Vasco que se vea con normalidad que un empleado que esté de baja cobre el salario íntegro como si estuviera trabajando. Feijo planteó revisar ese modelo para atajar lo que considera un fraude generalizado y dijo textualmente que el absentismo laboral es un cáncer que no podemos pagar. Son unas declaraciones que han sido muy criticadas por el Gobierno, como ahora veremos a continuación, y por las que hoy el vicesecretario económico del PP, Juan Bravo, ha aclarado que el discurso de Feijóo iba dirigido exclusivamente a los casos de fraude y no a los trabajadores que se encuentran de baja por motivos médicos. Juan Bravo ha admitido en los micrófonos de esta casa, en Es Noticia, que el mensaje pudo no explicarse de la mejor manera. Y ha defendido que el partido no pretende reducir el salario de los empleados con bajas justificadas.

30:59 Pero creo que el presidente fijó lo que ha sido valiente de poner el foco sobre un problema que en el año 2018 costaba 14.000 millones a los españoles y que hoy cuesta más de 33.000 millones al conjunto de los españoles. Y usted me dirá,¿ y por qué creen que hay fraude? Pues hombre, porque el lunes faltan a trabajar cada semana 1,7 millones de personas, el doble de las personas que faltan un viernes, porque el 50% de las bajas se acumula sobre el 10% de los trabajadores y porque cada año esto sigue creciendo de una manera disparada Quien también coincide en señalar el aumento del absentismo como un problema que debe abordarse es el presidente de la COE, Antonio Garamendi, que ha reclamado este miércoles un gran acuerdo entre empresarios, sindicatos y administraciones.

31:42 Que decimos, y se hablaba ya del absentismo, se hablaba de la IT, se hablaba de lo que eran las bajas, y la realidad es que no se ha hecho nada. Por tanto, lo que queremos poner encima de la mesa es que es un tema que más afecta a la productividad del país. Pero es que no hablar del tema sería ocultar algo que está ahí. Es decir, yo creo que es simplemente lo que estamos poniendo encima de la mesa y que simplemente os digo, preguntar a cualquier empresario, grande, mediano, pequeñito, cuál es el problema y esa es la realidad. Como decíamos, desde ayer por la tarde el Gobierno ha cargado con dureza contra las palabras de Feijó. La respuesta ha sido inmediata y, de hecho, justo ahora el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, desde la cumbre de la OTAN en Ankara, también ha hecho una referencia a este asunto.

32:24 Yo creo que ya cuando se habla de absentismo laboral estamos hablando de una aproximación equivocada. Habría que hablar mejor de bajas laborales, de incapacidad temporal, porque de alguna manera ya se pone un estigma sobre... esa realidad que existe en nuestro país y es la de que efectivamente hay trabajadores y trabajadoras que enferman y que lógicamente tienen todo el derecho del mundo a coger una baja laboral. En segundo lugar, me parece absolutamente desafortunado el equiparar las bajas laborales con el cáncer. Creo que es absolutamente desafortunado y que también refleja la forma de pensar que se tiene Mientras tanto, el presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García Page, ha reclamado a Pedro Sánchez que convoque una conferencia de presidentes antes de seguir adelante con la reforma del sistema de financiación autonómica. Page pide que el nuevo modelo se debata cara a cara entre todas las comunidades. y acusa al Gobierno de avanzar en un atropello al principio de igualdad al negociar una financiación singular para Cataluña en el marco de sus acuerdos con los partidos independentistas. El dirigente socialista también reclama que se separe la negociación del modelo de financiación de la aprobación de los próximos presupuestos generales del Estado y advierte de que Castilla-La Mancha no aceptará ningún sistema que a su juicio otorgue privilegios a un territorio frente a otros.

33:55 Por respeto a las autonomías... antes de avanzar en el modelo de financiación autonómica, que es resultado del chantaje de los independentistas, tengan el coraje de convocar una conferencia de presidentes para que a la cara podamos discutir. No puede ser que estemos todos en contra, menos justamente aquellos que lo que quieren son privilegios para sí mismos. Y en la crónica de tribunales, el Tribunal Supremo ha decidido por el momento no elevar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea el proceso extraordinario de regularización de inmigrantes impulsado por el Gobierno, al considerar que no es el momento procesal adecuado para plantear esa consulta. La decisión responde a los recursos presentados por Aragón y la Comunidad Valenciana.

34:40 que sostienen que el decreto podría entrar en conflicto con el Pacto Europeo de Migración y Asilo. Estas dos comunidades pedían tanto la intervención de la justicia europea como la suspensión cautelar de la medida. Sin embargo, el alto tribunal rechaza ambas peticiones y permite que el proceso siga adelante mientras resuelve el fondo del asunto. Y la Fiscalía y la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil han pedido al juez que investigue a Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, que autorice el acceso y análisis de su información tributaria y laboral. Los investigadores consideran que estos datos son necesarios para completar las pesquisas sobre sus operaciones económicas y advierten de que no disponer de ellos dificulta la investigación. Y por último, en clave económica, el FMI ha recortado en una décima su previsión de crecimiento de la economía mundial para 2026, hasta situarla en el 3% por el impacto de las tensiones geopolíticas, especialmente la guerra en Oriente Próximo, el encarecimiento de la energía y la incertidumbre sobre el comercio internacional. Pese al ajuste, el organismo considera que la economía global mantiene cierta resistencia gracias al impulso de la inversión tecnológica y al avance de la inteligencia artificial y prevé una recuperación hasta el 3,4% en 2027.

35:58 El FMI alerta, sin embargo, de que una prolongación del conflicto, nuevas barreras comerciales o una corrección brusca del mercado tecnológico podrían deteriorar más las perspectivas. Mientras tanto, para España, el organismo mantiene una previsión de crecimiento del 2,1% en 2026, que está por encima de la media de las grandes economías europeas. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.