Editorial Luis Herrero: Sánchez es "razonablemente optimista" con los decretos de vivienda

0:02 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. Música Música Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este miércoles, día 30 de septiembre de 2026. Me imagino que ustedes querrán saber qué va a pasar el viernes.

1:16 El viernes se tienen que convalidar, se tienen que someter a votación la convalidación de dos decretos. Uno lo conocemos, el otro no del todo, que el gobierno ha horneado en las últimas horas para, dicen ellos, tratar de resolver el problema de la vivienda, que es la mayor preocupación que tenemos en España. Me encantaría poder contestar a la pregunta.¿ Se van a aprobar? No tengo ni la más remota idea. Y eso me preocupa, primero, porque no les puedo contestar a esa pregunta, que todos ustedes se hacen, y en segundo lugar, porque me doy cuenta... de que vivimos en un país donde las cosas están muy poco claras. Son cosas que preocupan a todo el mundo y que solo sirven, fíjese, para enfrentar a unos contra otros. Pero no a la derecha contra la izquierda, que por supuesto también, sino a la izquierda contra la izquierda, al gobierno contra el gobierno, a los independentistas contra los independentistas. Es que uno repisa el panorama de cómo está en este momento la situación, a los dos días de que se produzca la votación, pasado mañana, Ya sabíamos que el gobierno, que tiene dos partes, dos pilares, PSOE y Podemos, y sumar, están a la greña, hasta el punto de que se retrasa el inicio del Consejo de Ministros, después hay ruedas de prensa simultáneas y paralelas haciéndose la contraprogramación unos a otros, en fin, lo que ustedes ya saben. Luego, por supuesto, la relación entre el gobierno y la posición rota, porque no han gastado ni un solo segundo, que se dice pronto, ni un solo segundo en tratar de ver si había un acuerdo o no. Aunque sea solo la formalidad de reunirte para

2:49 que la gente vea que ya se ha hecho un intento, aunque sea un intento tímido, pues ni siquiera eso. Luego analizamos cómo está la izquierda, la izquierda del PSOE, y nos damos cuenta de que Podemos está a contrasumar y sumar esta contra Podemos. Y además no se sabe muy bien si la gente que está acampada en la Puerta del Sol está más cerca de Podemos o de sumar, y también hay una división en la sociedad que no sabemos muy bien si está contenta o preocupada por el hecho de que se vaya a producir esa eventual convalidación de los dos decretos ley. Seguimos con más divisiones. Hoy se ha producido una escena muy curiosa, y es que Junqueras, que se supone que es el archipámpano de Junts de Esquerra Republicana de Cataluña, dice una cosa, y luego Rufián, que es su portavoz parlamentario, dice que sí, que sí, que eso es lo que dice Junqueras, pero que él tiene primero que llegar a su propia conclusión y que no le importa enmendarle la plana al mismísimo Junqueras. Y, naturalmente, Esquerra está en una posición y Junts per Cataluña está en otra. Al final, Junts per Cataluña y el PNV son los que tienen el fiel de la balanza, los que pueden inclinar la convalidación hacia el sí o hacia el no. Este es un panorama, digamos, de conjunto de cómo están de turbias todas las cosas y por eso es muy difícil, imposible a día de hoy, saber a ciencia cierta si se van a convalidar esos decretos.¿ Qué les puedo decir? Pues lo primero que les puedo decir es que el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, dice que es optimista.

4:17 Ya le digo que soy razonablemente optimista sobre la convalidación. Se ha trabajado mucho Los dos decretos, particularmente uno que llevamos muchos meses trabajando en él y yo espero que puedan ser convalidados el próximo viernes. Fíjese que habla en plural. Pueden ser convalidados los dos decretos, que al final el gobierno los troceó. Sin embargo, sigue uno escuchando al presidente del gobierno y es inevitable, desde mi punto de vista, no sé cuál será su opinión, entender entre líneas que el señor Sánchez, aunque dice que es razonablemente optimista para la aprobación de los dos decretos, cuando habla del segundo, es decir, el que exigió sumar, entonces ya él da por hecho, aunque no lo dice abiertamente, pero creo que se entiende con toda claridad que ese no va a salir aprobado. Yo he llegado a esa conclusión, a ver a cuál llegan ustedes.

5:15 El segundo Real Decreto Ley lleva menos meses trabajándose, es coherente desde el punto de vista del espíritu con la ley de vivienda que impulsó este gobierno, que se aprobó en el Parlamento. Es un debate que ha sido suscitado por organizaciones civiles, también por partidos políticos y esperemos que pueda prosperar. En todo caso, es una línea que ya subyace en la ley de vivienda y que será un debate que tengamos que afrontar antes o después también en el país. O sea que si nos vamos a tener que volver a afrontar de nuevo será porque ese decreto no sale, eso es lo que yo deduzco. Hay algunas afirmaciones que hace en esta frase que acabamos de escuchar, en esta opinión del presidente del gobierno, que a mí me parecen manifiestamente falsas.¿ Por qué? Pues porque la gente que está en el secreto de las negociaciones y en las posiciones de fondo de los partidos políticos sabe que el gobierno, la parte socialista del gobierno, por decirlo bien... ha transigido con este segundo decreto, que es el decreto de la prórroga indefinida de los alquileres, porque se lo ha exigido sumar y para no plantear un cisma, pero que el PSOE no quiere, no quiere esa medida, no quiere. Por eso votarán que sí, sabiendo que el decreto va a ser rechazado.¿ Y por qué ese que no quiere? Pues lo ha explicado muy bien Yone Belarra Sabiendo como sabemos, porque lo sabemos, que el Partido Socialista no está de acuerdo con los alquileres indefinidos, porque lo ha dicho aquí en este Congreso un montón de veces cuando lo hemos traído a votación y porque nos lo

6:47 han dicho en privado. Bueno, ya que estamos con Belarra, déjenme que les diga que efectivamente ahora mismo el resultado final de la votación depende de tres grupos parlamentarios. Uno, Podemos. Belarra. Otro, Junts per Catalunya. Nogueras. Y otro, el PNV... la señora Vaquero. Vamos a escuchar a los tres. Belarra la hemos escuchado además en una triple versión en el día de hoy, porque ha estado en medios de comunicación, ha estado en la sesión de control y después ha estado en los corrillos, es donde ha dicho esto que le acabamos de escuchar. Pero¿ cuál es la posición de Belarra respecto a la votación de pasado mañana? No tengo ni idea.¿ A qué conclusión llegan ustedes después de escuchar esto?

7:32 Nosotras ahora mismo, nuestra reivindicación es la del sindicato, que es que retiren los dos decretos y que lo traigan unido. Porque si con esta movilización social, si con cientos de miles de personas en la calle, si con acampadas masivas, el PSOE no entiende que hay que luchar contra el rentismo, pues no sé cuándo lo va a entender. A qué conclusión llegamos, señora Belarra? Ya sabemos que el gobierno no va a unificar los decretos, que es lo que usted pide.¿ Eso qué quiere decir? Que si no los unifica, ustedes van a votar en contra, se van a abstener, los van a apoyar como mal menor. Ahí no llega. Ella dice, nuestras reivindicaciones son las del sindicato de inquilinas, que son los que han convocado la acampada en la Puerta del Sol. Sabemos que después de haber visto lo que hizo ayer el gobierno, los acampados en la Puerta del Sol siguen acampados en la Puerta del Sol y no tienen ningún interés, ninguna intención de abandonar esa acampada. Lo que nos permite pensar que efectivamente ellos no están contentos con la solución que ha buscado el gobierno.¿ Significa eso, señora Belarra, que usted en consonancia con los intereses que está defendiendo va a mantener también la acampada parlamentaria, que sería oponerse a la convalidación del decreto? Pues no lo sé, porque uno puede llegar a una conclusión lógica en función de lo que un político dice y luego darse cuenta de que los políticos dicen lo que les conviene decir y luego hacen lo que les conviene hacer.

8:53 Y no siempre, es más, desgraciadamente casi nunca coincide lo que dicen con lo que hacen. Por lo tanto, Podemos no está feliz, pero no tengo ni la más remota idea de lo que va a hacer. Vamos con el segundo grupo, Miriam Nogueras, Junts por Cataluña. Junts por Cataluña está hecha un lío. De tal manera que Miriam Nogueras dice, bueno, es que hemos leído las 200 páginas y la verdad es que no nos ha gustado nada lo que hemos descubierto en las 200 páginas. Son 200 páginas. Son 200 hojas y las estamos analizando, pero sí que os queríamos empezar a orientar de lo que estamos viendo nosotros. Los dos principales objetivos en este primer análisis quedan bastante tocados.

9:34 En este primer análisis quedan bastante tocados. Qué quiere decir bastante tocados? Porque si jugáramos a los barcos, una cosa es tocada y otra cosa es hundida. Tocado es tocado, pero no estás hundido. O sea, no ha dicho que está hundido, ha dicho que está tocado. Uno sigue escuchando a Miriam Nogueras y también tiene uno la tentación de fiarse de cómo construye ella el discurso político. y concluir lo que parece lógico después de ese discurso político, que es decir, ah, pues mire, todo parece indicar que Junts por Cataluña después de leer el documento va a votar que no.¿ A qué otra conclusión podrían ustedes llegar escuchando esto? Preocupados, decepcionados, nosotros pedíamos honestidad, pedíamos rigor, pedíamos solvencia y estamos preocupados porque en este primer análisis todo eso no se recoge Luego podrán votar que sí, pero desde luego mucha coherencia con esto no hay. Yo tengo que reconocer que lo digo siempre, que como no entiendo muy bien, a los políticos no les entiendo, me llevo viéndoles de cerca desde que nací.

10:41 Y no les entiendo, no les entiendo. Una casta rara que yo creo que por eso no conectan con la sociedad, dicen una cosa, luego hacen otra, se marcan un queda bien, defienden cosas en las que no creen, en fin, este tipo de cosas que son el pan nuestro de cada día. Pero es que a los políticos catalanes aún les entiendo menos. Menos mal que tengo a Hermeda Ruiz. Le he preguntado ya 14 veces esta mañana que ella me tiene que decir si detrás de estas palabras de Miriam Nogueras está el sí, está la abstención o está el no. Ya les adelanto que tampoco ella lo tiene claro. No lo tengo claro, es muy difícil interpretarles, pero añadir una declaración más, que es la de Jordi Turul, el secretario general del partido de Puigdemont en Cataluña Radio. Él ha dicho, lo estamos estudiando todo, hay mucho en juego.

11:25 Esto es compatible con un sí o con un no. Y con una abstención, incluso. Entonces se dan cuenta que cuando yo les digo, no les puedo contestar la pregunta que todos nos hacemos, no les estoy mintiendo, es que es imposible. Y ahora vamos a llegar todavía más lejos. me hace gracia porque la portavoz del Partido Nacionalista Vasco, que es muy sosegada y que es muy tranquila y que siempre habla con mucho sosiego y con mucha serenidad y que siempre trata de conciliar las posiciones y dice que el PNV es muy claro, Maribel Vaquero ha intervenido hoy en la sesión de control. Se ha hablado mucho también de vivienda. Y entonces dice... Voy a ser muy clara. Hombre, pues mira, esto empieza bien.¿ No se va a decir qué va a hacer el PNV?¿ A qué conclusión llegan ustedes a propósito de la claridad del PNV?

12:23 Ministra, voy a ser clara. Hay que acabar con los abusos y proteger a las personas vulnerables, pero sin convertir al pequeño propietario en el enemigo. Se puede y se debe defender al inquilino sin criminalizar a quien pone una vivienda en alquiler. Nuestra posición es clara. Además de construir más vivienda protegida, necesitamos seguridad jurídica, incentivos y medidas eficaces, más zanahoria y menos palo. Con los decretos ya aprobados por el Consejo de Ministros no se solucionará la crisis habitacional. Lo sabemos y lo saben, y lo sabemos todos. Hoy pueden evitar el desahucio de una persona vulnerable, pero garantizarán mañana el acceso a una vivienda digna a cualquier persona que quiera iniciar un proyecto de vida. Nos preocupa, y mucho, que tras ocho años de gobierno de coalición, se legisle a golpe de decreto ley en un tema tan serio como la vivienda.

13:14 Esto sirve, como decía hace un momento Esmeralda, hablando de Dios por Cataluña, para todos. Esto cubre todas las apuestas. Nos puede decir que no nos gusta... nos decepciona, pero es un mal menor, no seremos nosotros los que pongamos palos en la rueda, ya le digo que no va a servir para mucho, pero bueno. Es decir, no hay manera de saber al final cuál va a ser el sentido del Partido Nacionalista Vasco. Sí que les digo una cosa, el Partido Popular cree que van a votar tanto Junts como el PNV a favor.¿ Por qué lo digo? Pues porque el señor Feijo, hablando de Junts y del PNV, ha dicho esto. La gente con rentas bajas en Euskadi o en Cataluña va a encontrar a un casero que le firme un contrato?

13:58 Si entra en vigor el decreto de la prórroga automática de las viviendas,¿ durante ese tiempo producirá algunos efectos jurídicos?¿ Estaremos ante la misma técnica legislativa de la ley del CSI? Allá, el Partido Nacionalista Vasco y Junts, si quieren formar parte de una trampa, ellos sabrán por qué Bueno, aquí no hay, digamos, mucha novedad. Es verdad que al señor Fijo le interesaría tener una relación, por lo menos, no demasiado agresiva, no demasiado belicosa con Junts y con el PNV, porque sabe que en un futuro no muy lejano, o muy lejano, vaya usted a saber, a lo mejor los necesita, y por lo tanto necesitará tener puentes. La hostilidad del Partido Popular con el PSOE es un dato conocido, pero él se malicia que efectivamente el PNV y Junts pues le van a dar ese volante oxígeno al señor Sánchez y no le gusta. Por lo menos eso es lo que yo entiendo también de las declaraciones de Feijó, que no crean ustedes que están muy claras. Bueno, luego hablaremos del enfrentamiento entre el PSOE y el Partido Popular, y ese sí que es el único que está claro y que no necesita exégesis porque se entiende a la primera.

15:03 Pero sigamos con los problemas que dividen a familias políticas más o menos próximas, ideológicamente hablando. Hemos escuchado a Velar hace un rato. Y Belarra, no sabemos si va a hablar que sí o que no, pero está muy descontenta con lo que ha hecho el gobierno. Y naturalmente eso coloca en una posición muy complicada a Sumar. Sumar también dice que representa los intereses de la gente que está acampada en la Puerta del Sol. Y también dice que quiere, en fin, hacer causa común con el sindicato de inquilinas. Y por lo tanto, que se desmarque Podemos le deja en una posición muy, muy, muy, muy apurada.¿ Qué va a hacer Sumar? Por supuesto va a votar que sí a los dos. Esto ya se lo digo de antemano, esto es lo único que está más claro que el agua.

15:46 Pero necesita, aparte de votar que sí, convencer a la gente de que esos decretos, sobre todo el que ha impulsado la propia Sumar, el de la prórroga indefinida de los contratos de alquiler, es una solución estupenda. Entonces,¿ qué están haciendo los medios de comunicación? Lo que ellos llaman pedagogía. Están contando por arriba y por abajo... todas las bondades que tienen los decretos que se van a someter a votación el viernes. Bustín Duy, que es el que está llevando la voz cantante en esta materia, hoy en Televisión Española... ha querido destacar todas estas bondades. Ya está en el BOE la prórroga obligatoria de todos los contratos de alquiler que venzan hasta el año 29. Son 5 millones de españoles los que pueden prorrogar sus contratos en las mismas condiciones. Si se le acaba el contrato, no le pueden venir con una subida del 40 al 50%, nadie se va a tener que mudar y cambiar a los niños de colegio. Se van a parar los desahucios hasta el año 2030, por lo menos, para que nunca más vuelva a pasar lo de Mari Carmen. Se va a regular el alquiler de habitaciones, que es el fraude de ley... que quedó en la anterior ley de vivienda, con el que están explotando a la gente más vulnerable.

16:51 Bueno, pues yo interpreto que efectivamente lo que está haciendo el señor Bustin Duy es decirle a la gente, a los acampados en Sol y a los que no están acampados en Sol, oiga, que esto es mucho más positivo que negativo y que por lo tanto Podemos no tiene razón. Es una batalla.¿ Quién ganará en términos de opinión pública ese debate? Es algo que tampoco sé y tampoco puedo anticipar. Pero les decía que en este capítulo de división de unos contra otros, de unos próximos, hemos visto hoy cómo se ha producido un... A mí me ha parecido chocante. Era un secreto a voces que Junqueras y Rufián muy bien no se llevan. Parece que Junqueras no está muy contento con Rufián, Rufián lo sabe, Rufián ha tratado de coquetear muchas veces, quería ser el cabeza del cartel de toda la Izquierda Unida, en fin, esto que ya conocen y que no voy a resumir porque no les quiero aburrir.

17:41 Pero es que se ha producido una escena curiosa. Es que esta mañana, Junqueras, que es el jefe máximo de Esquerra Republicana de Cataluña, anticipa el voto favorable de Esquerra. Votaremos a favor de los dos decretos, como no puede ser de ninguna otra manera, porque estamos a favor de intentar resolver las emergencias y las urgencias en el ámbito de la vivienda. Y por lo tanto, pues ya no había ninguna duda. Claro, llega Rufián al Congreso. Hoy había sanción de control. Y está muy duro en el escaño, pero luego sale a los pasillos. Y claro, en los pasillos se enfrenta con los periodistas. Los periodistas ya saben lo que ha dicho Junqueras.

18:21 Y entonces le dicen a Rufián, ah, bueno, entonces votarán ustedes a favor. Y fíjense ustedes cómo ha transcurrido la conversación. Están a favor, claro, de los dos decretos. Sé que desde Barcelona se dice eso. Junqueras ha dicho eso hoy a la mañana. Vamos a revisar hasta la última coma.¿ Tú no ratificas entonces que por ahí contradices a Junqueras? Me da igual a qué en contra digo. Yo voy a leerlo hasta la última coma. Bien A ti qué eres la que se jeta de los nacionalismos catalanes?¿ Esto cómo te suena? A mí me hace gracia. Pues me suena a que Rufián no soporta que el interés y el foco estén Junts, que como van a aguantar hasta el último minuto antes de la votación para desvelar el sentido de su voto, pues él también ha querido ganar así un poco de protagonismo.

19:04 Pero votará lo que diga Junqueras. Bueno. ven ustedes que aquí los políticos hacen lo que quieren para llamar la atención, pero volvemos otra vez a la falta de claridad. Nadie sabe lo que va a pasar el viernes. Les decía al principio, solo hay un fijo en la quiniela, solo hay una cosa que no ofrece ninguna duda, y es que tanto Vox como el Partido Popular van a votar que no a los dos decretos. Eso está más claro que el agua. Incluso Fijo hoy se ha permitido el lujo de hacer algo que según él no suele hacer casi nunca. No suelo adelantar la posición de mi partido en las votaciones, pero hoy sí lo voy a hacer. Por respeto a los españoles, por respeto a las cámaras, por respeto a la decencia política, nosotros no vamos a apoyar en ningún caso una trampa de esta naturaleza. Un gobierno que aprueba un decreto. y en el mismo instante aprueba el siguiente derogando el anterior y los dos lo somete a votación de las Cortes es un gobierno tramposo. Yo no voy a engañar a los españoles.

20:01 Bueno, esto no es novedoso y esto es lo único, insisto, que era previsible, como era previsible también la respuesta del presidente del Gobierno a estas declaraciones que acaban ustedes de escuchar en boca del jefe de la oposición. Hoy ha habido una comparecencia de Sánchez, lo hemos escuchado antes hablando del optimismo con el que afronta la sesión del viernes, porque está Macron en España y había una comparecencia conjunta, los periodistas aprovechan para preguntarle no solo por lo que ha hablado con Macron, sino también por los asuntos de actualidad, y nada más de actualidad en este país que los decretos de la vivienda. Y cuando él ha tenido noticia de que Frijol se despachaba con este tipo de discursos, pues ha querido aprovechar una subordinada y dejarle este mensaje.

20:44 Todo este debate, no hay que olvidarlo, también surge por la incomparecencia y la inhumanidad e insensibilidad de determinados responsables políticos vinculados con el Partido Popular que no han hecho ni han movido un dedo ante el desahucio de Mari Carmen. Bien, no tengo tiempo para hacer réplicas. Hasta donde yo sé, nos podrá parecer bien o malo regular. Esto ya es opinable, pero decir que no ha hecho nada cuando ha sido capaz de arbitrar un acuerdo para que Manecarmen vuelva a su casa, esto parece que decir que no ha hecho nada es llegar un poco lejos. Pero bueno, da igual. En este juego no nos van a sorprender ni nos van a sacar ningún conejo de la chistera. El Partido Socialista tiene que decir cualquier barbaridad del PP con motivo sin él, y al revés también, del PP, del Gobierno, exactamente lo mismo. Bien, esto es lo que les puedo contar desde el punto de vista del panorama político, pero hay otro problema, y es la acampada en sol. Entonces, la acampada en sol, pues está también dando lugar a una batalla, no pequeña, entre el Gobierno Municipal de Madrid, también la Comunidad Autónoma de Madrid, la señora Ayuso y el señor Almeida, que les toman juntos, contra el delegado del Gobierno en Madrid, que defiende las tesis del Ministerio del Interior. Eso es el que le nombra. Bien. Entonces,¿ cuál es la tesis del delegado del gobierno? Ya la conocen porque lo dicen todos los días. Que hay que respetar el derecho a la manifestación y el derecho fundamental

22:16 y constitucional a la libertad de opinión. Muy bien. Y por lo tanto no van a hacer nada contra la acampada porque además está siendo una acampada pacífica. Y ahí es donde Almeida hoy nos ha podido callar. No podemos permitir que se sigan mostrando imágenes de un monumento, de un bien de interés cultural absolutamente vandalizado.¿ Alguien me puede explicar qué pacífico tiene ver panfletos con Ayuso y Almeida ensartados?¿ De verdad eso es pacífico?¿ De verdad puede mantener el ministro anterior y el delegado del gobierno que no hay un peligro? Todo esto sin hablar, obviamente, y yo le recomiendo que lo hagan con los comerciantes. Bien, lo que va a pasar mañana... es que el gobierno autonómico de Madrid va a plantear un contencioso administrativo contra el delegado del gobierno sin descartar que se tomen medidas cautelares, es decir, que los jueces ordenen el desalojo de la Puerta del Sol y además sin descartar tampoco acciones penales si procede. Esto es lo que han dicho hoy los portavoces de Ayuso y esto es lo que mañana tendremos que vivir de una manera más clara. Pero eso toca mañana. Ahora lo que toca es completar el paisaje informativo sobresaliente del día. Mariela Ruiz, de nuevo, buenas tardes.

23:26 De nuevo, buenas tardes, Luis. Bueno, y se cumplen dos meses de la invasión en Ceuta y en estos 61 días, estos son datos actualizados, las agresiones sexuales se han incrementado un 75%, según el servicio... de emergencia se han registrado 1.339 agresiones, 217 ataques con arma blanca, 42 atentados con arma de fuego, 908 allanamientos de morada. De la delincuencia se ha incrementado un 60%. Y sobre los inmigrantes que aún quedan en la ciudad, nadie se atreve a dar una cifra, pero se calcula que en torno a los 10.000, 2.000 en caso de los menores. Han pasado dos meses de una avalancha de 80.000 personas y al presidente del gobierno saben que solo ha visitado la ciudad autónoma en una ocasión. Fue para denunciar que lo vivido había sido un ataque de la integridad territorial. Nunca más lo ha vuelto a repetir.

24:13 Tampoco le hemos escuchado hablar mucho más de Ceuta, hasta hoy, que le ha dado las gracias en esa rueda de prensa conjunta al presidente francés, a Macron, por interesarse durante sus vacaciones, las de Sánchez, por la situación en la ciudad autónoma invadida. Lo que España agradece de todo corazón, tuve ocasión, por cierto, de recibir una llamada durante esos días difíciles de la crisis de Ceuta por parte del presidente Macron, expresando la solidaridad de Francia con España y en particular con la ciudad de Ceuta. No sabemos qué respondió Sánchez, estaba de vacaciones. Sí sabemos que le cogió el teléfono a Macron durante esas vacaciones y no corrió la misma suerte el presidente de Ceuta cuando días antes quiso prevenir al presidente del gobierno de lo que podía suceder. Hoy Juan Jesús Vivas ha declarado como testigo ante la juez del caso... María Tardón, y le ha contado precisamente eso, las veces que trató de contactar con Pedro Sánchez para trasladarle su preocupación y pedir auxilio.

25:08 Quería refuerzos policiales y también que se declarase el estado de emergencia. Fueron 10 las llamadas, ha dicho hoy vivas a la juez, 10 llamadas de las que solo atendieron 3 y nunca fue Pedro Sánchez. La respuesta de Moncloa... fue que el cauce de comunicación debía ser el delegado del gobierno en Ceuta. A la salida del juzgado, Vivas solamente ha podido contar esto a los periodistas. Yo me voy satisfecho porque me he podido explicar y me voy muy satisfecho porque he visto en su señoría y en el Ministerio Fiscal implicación y determinación para esclarecer lo que ha ocurrido.

25:49 En su rueda de prensa, Moncloa ha dado tiempo a preguntarle a Sánchez por esto, por la declaración de Vivas ante la juez. Escuchen porque primero dice desconocer el contenido de esa testifical, pero luego adelanta una parte que en realidad a nosotros, a la prensa, no nos consta No he escuchado al presidente Vivas, pero más allá de lo que haya dicho o no haya dicho, hubo una comunicación constante con él y con su gobierno. Tanto es así que en los días previos hubo reuniones a tres entre la Administración General del Estado, el Gobierno... con los departamentos competentes, la ciudad autónoma y también la delegación de gobierno. Y efectivamente, como creo que ha dicho el presidente de Ceuta ante la Audiencia Nacional, nadie previó, tampoco ellos, el que pudiéramos tener una llegada masiva como la que se produjo en los días 30 y 31 de julio.

26:35 La otra pregunta a Sánchez ha sido por la visita del Rey. Fíjense cómo ha despachado el tema 24 horas después de que Felipe VI volviera a insistir delante de Sánchez en la gravedad de lo sucedido en la ciudad autónoma. Bueno, sobre la visita del jefe del Estado, ya lo verán ustedes cuando corresponda. Habrá una comunicación cuando corresponda al respecto. Y ya, no ha dicho nada más. Entre todos los datos que hemos dado al principio del balance de estos dos meses del caos en Ceuta, hay uno que no hemos contado, el de las agresiones a militares. Cada dos días, según la Asociación de Tropa y Marinería Española, los militares están sufriendo una agresión. Hay 13 casos graves. Pues hoy el Ministerio de Margarita Robles ha recurrido a la Fiscalía y al Juzgado de Guardia de Ceuta. No para investigar esto, sino para investigar presuntas torturas y malos tratos, tratos crueles, dice el Ministerio, que estaría recibiendo los inmigrantes de parte de los militares. También se va a abrir una investigación interna.

27:32 Hoy sabemos que la Policía y la Guardia Civil además están investigando en Ceuta la presencia de agentes marroquíes que están coordinando a esos ilegales que todavía existen. quedan en la ciudad. Y la ausencia de gestión por parte del gobierno es lo que la portavoz del PP, Ester Muñoz, hoy le ha recriminado en la sesión de control al vicepresidente primero del gobierno, a Carlos Cuerpo. Y él le ha dicho a Muñoz que el Partido Popular también debería remangarse. Este sábado, a las 12 de la mañana, plena luz del día, dos invasores han violado brutalmente a una menor, hasta el punto de que tuvo que intervenir la Policía Nacional... Y reanimarla.¿ Y cuál fue la respuesta del Gobierno? El silencio. Esa es la normalidad a la que ustedes han sometido a los ceutíes.

28:13 La gran pregunta es a qué están ustedes, cómo están contribuyendo ustedes desde la responsabilidad que tienen. Responsabilidad como principal partido de la oposición en cuanto a promover medidas que sean factibles, legales, realistas. Por cierto, hay una última hora que llega desde el Senado y es que se acaba de rechazar, acaba de aprobar, perdón, el Senado, reformar la ley para poder rechazar a quien llegue a Nado, a Ceuta y a Melilla, pese al voto en contra del Partido Socialista. Noticia que acaba de suceder. en la Cámara Alta. Novedades importantes también sobre el caso de la juez Viedma y las amenazas de las cloacas socialistas recurriendo a un clan de narcos extremeño. Hoy hemos sabido que agentes de la UCO estuvieron la semana pasada en Badajoz interrogando a dos integrantes de este clan. Una de ellas, a Cintia Rocho, conocida como la Celsa, cabecilla del clan de los Rochos y a quien las cloacas pidieron dar un suspillo a la juez Viedma en plena instrucción del caso del hermano de Pedro Sánchez. La Celsa ya saben que se negó a hacerlo. Bueno, cuenta el debate a esta hora que la instrucción que las cloacas socialistas trasladaron a este clan de narcos fue la de eliminar, esta fue la palabra, eliminar a la juez Viedma. La declaración de la Celsa duró cuatro horas con los agentes de la UCO. La UCO también interrogaron al conocido como Gitano, el otro narco. Al mismo tiempo que hemos conocido este interrogatorio, la juez Viedma ha remitido un escrito hoy a la Audiencia Nacional documentando la forma en la que las cloacas se organizaron para amedrentarla. El exjuez Sainz de Tejada publicó

29:44 96 vídeos en su canal de YouTube, 96, donde incluso se jactaba de conocer el contenido al que acudían sus hijos. Y con mensajes como estos, vendrán más sorpresitas, tú sigue, que haremos todo lo que tengamos que hacer. Todo esto lo decía el exjuez de las cloacas. Estos vídeos ya los tiene en su mano el juez. La juez Viezma evita por el momento eso sí, desvelar la identidad de sus testigos para impedir que sean identificados, pero sí que ha querido destacar en ese escrito la coincidencia en el tiempo de la operación de acoso de las cloacas y el asesinato de uno de los rochos. Y hay novedades también, veremos a ver su recorrido respecto a las intenciones del Grupo Sumar para intentar salvar la conocida como Ley de Nietos a través de una enmienda a la Ley de Educación.

30:29 Lo que buscan es modificar la Ley de Memoria Democrática con una iniciativa que resulta que no tiene ninguna relación con esa reforma educativa. Y se han pronunciado los letrados del Congreso. La información la firma en Libertad Digital Maite Loureiro. Los letrados lo tienen claro, es inconstitucional, pero tiene que decidirlo la mesa de... la Comisión de Educación. Maite buenas tardes. Buenas tardes. El informe de los letrados sobre la enmienda de sumar a la Ley de Educación para cambiar la llamada Ley de Nietos advierte de que puede chocar contra la Constitución. Según el texto al que ha tenido acceso Libertad Digital, la propuesta del grupo es incongruente con el objeto y la finalidad del proyecto educativo. No existe el mínimo punto de conexión material con la norma y se presentó sin justificación alguna. La modificación pretende dar rango de ley a la instrucción de Sofía Puente sobre la Ley de Memoria Democrática que amplió de forma exponencial el censo de votantes en el extranjero, el CERA, y que ahora investiga el Tribunal Supremo. Los letrados de la Cámara van incluso más allá y recuerdan la doctrina del Constitucional sobre enmiendas intrusas, advirtiéndote que puede también vulnerar el artículo 23 de la Carta Magna sobre el derecho de participación de los parlamentarios en el proceso legislativo. La Mesa de la Comisión de Educación debe decidir ahora si permite tramitar la enmienda tras el parapalo de los letrados, cuyo informe no es preceptivo, sino consultivo.

31:51 En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.