Editorial Luis Herrero: Rajoy responde con negativas a todas las sospechas sobre su implicación en "Kitchen"

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. ¡Gracias!

0:49 Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este jueves, día 23 de abril de 2026. Saben ustedes que están simultaneándose en el tiempo dos procedimientos judiciales, dos juicios, uno en el Tribunal Supremo y otro en la Audiencia Nacional, que han despertado mucha expectación. Uno es el caso Mascarillas, el que sienta en el banquillo a Ábalos, a Coldo García y a Víctor del Dama, y el otro es el que trata de saber qué había detrás de la llamada Policía Patriótica. Si es verdad que la cúpula del Partido Popular de aquellos años, cuando Mariano Rajoy era presidente del gobierno y María Dolores Cospedal era secretario general del PP, efectivamente le encargó al Ministerio del Interior, es decir, a la policía que pagamos todos, que destruyera pruebas que estaban en poder de Bárcenas y que podían implicar o que podían incriminar a los máximos dirigentes del partido.

1:59 Y cuando supimos que estos dos juicios se iban a simultanear, pues ya dijimos que en algún momento determinado se iba a establecer una especie de competición. Y yo les decía, será interesante ver cuál de los dos ocupa más espacio en las portadas de los periódicos, porque en función... De lo que interese, pues, o del sesgo ideológico del medio de comunicación, pues, cargan primar uno o cargan primar otro. Hay que decir que hasta ahora el que se estaba llevando a la palma era el de las mascarillas, es decir, el de ábalos, por entendernos, porque es verdad que todavía no habían empezado las testificales más potentes en el caso del caso Kitschek. Pero hoy, fíjense, le tocaba el turno a Rajoy y a Mariadores de Cospedal, ni más ni menos, es decir, a los dos grandes protagonistas de la cúpula del Partido Popular de aquella época. Y por lo tanto, pues hoy todos los periódicos, cuando digo todos, digo todos, todos menos uno, todos menos el de Confidencial, todos los que yo he leído, o sea que tampoco los he leído todos, tampoco quiero ahora aquí pasarme de listo. Pero bueno, todos han querido prestarle atención preferente a Rajoy, Siendo así que yo, fíjense, no quiero llevar a contrario, es un gesto de humildad, si todo el mundo quiere que hablemos de Rajoy, a mí no me importa nada hablar de Rajoy en primer lugar, pero les digo una cosa, no van ustedes a encontrar ninguna noticia detrás de esto, que es una cosa que a mí me sorprende mucho, estamos privilegiando la nada, porque¿ qué ha hecho Rajoy? Decir que no a todo. Hombre, a un gesto tenido, ya saben ustedes que él tiene sentido del humor, y bueno, pues

3:31 alguna sonrisa ha podido esbozar, en las personas que le escuchaban, pero sustancia informativa, alguna clarificación de lo que ocurrió en aquel caso, algo que tenga entidad como noticia, desde mi modesto punto de vista ninguna. Pero juzguen ustedes, porque en 58 segundos exactos se puede compendiar lo fundamental de su declaración. Ha salido en distintos medios y a lo largo de la causa, anotaciones como Raj, M. Rajoy, El Asturiano o El Barbas.¿ Sabía usted que se referían a usted así? Mire yo me llamo Mariano Rajoy, como todo el mundo sabe...

4:11 y luego cada uno me llama como quiere, por tanto pregúntele a ellos.¿ Tiene conocimiento de que el señor Bárcenas fuera presionado, amenazado... o intimidado por orden de los responsables del partido? Eso es absolutamente falso. Tiene usted conocimiento de que se hicieran seguimientos... Incluso entradas en locales de la familia Bárcenas o seguimientos a la mujer, al hijo. No. Pregunto que si se adoptaron medidas para destruir pruebas que pudiesen implicar al Partido Popular. No. Fuese y no hubo nada. Este es el resumen. Hombre, si quieren ustedes escuchar algún momento en el que él no responda solo con monosílabos, pues podemos, si quieren ustedes, por apurar todo lo que podamos, escuchar una frase un poquito más larga en la que dice que, por supuesto, todo lo que hizo la policía, siendo el presidente del gobierno, se hizo bajo la más estricta legalidad.

5:08 Eso es una operación policial y, como usted comprenderá, ni el ministro, ni el secretario de Estado... ni el presidente del gobierno... pues están en las operaciones policiales... y yo estoy absolutamente convencido... de que esa operación policial... se adecuó totalmente a la legalidad... totalmente Bueno, pues esto es lo que ha dado de sí... la comparecencia del señor Rajoy... la verdad, las cosas como son... entonces yo no tengo ni la más remota idea... de lo que pasará ¿no?... porque llegará un momento en el que... pues comparecieran otros... y a lo mejor pues... algunas de las afirmaciones que ha hecho hoy... el señor Rajoy... pues empiezan a ponerse en tela de juicio. Lo ignoro, no tengo ni idea, pero de verdad, si tenemos que analizar lo que ha dejado como posto informativo la comprensión de Rajoy, me parece que es muy exagerado dedicarle los primeros minutos.

5:53 No obstante, yo estoy muy dispuesto a seguir la corriente a la mayoría de mis compañeros. Y por aderezarlo de alguna manera, les puedo decir que, fíjense, esto no ha servido para nada. Rajoy no ha salido del« no es verdad, absolutamente falso, no hice nada, todo es legal». a recibir este puntapié del ministro Puente, que sigue presumiendo de que es un fino jurista y que esgrime esa condición para llegar a sus propias conclusiones. Como jurista me parece absolutamente sorprendente, por no decir inaceptable, que el señor Rajoy no se haya sentado en el banquillo, ni en la urten ni en la kitchen. En fin, con la cuarta parte de la cuarta parte de la cuarta parte, seguro que a Pedro Sánchez le habrían sentado en el banquillo.

6:39 Bueno, esto no tiene algún valor tampoco. Las cosas como son. Si en vez de hacer el programa yo fuera Esmeralda Ruiz, diría importantes declaraciones que muestran yo que sé qué cosa, pero les prometo que por 17 vueltas que le he dado no se me ocurre ninguna manera de venderla con un cierto atractivo. No solo Rajoy ha comparecido hoy, les decía que también ha comparecido María Dolores de Cospedal. Intentó la acusación popular que está en este caso concreto representando al Partido Popular que Cospedal fuera imputada, y no lo consiguió, pese a muchos intentos. Por lo tanto, ella acudía en calidad de testigo. La cuestión era si iba a contestar o no, porque podía no contestar, y ella ha querido contestar, cosa que, por otra parte, le honra. Y el punto más oscuro es que ella tenía que decir si tenía o no tenía relación con Villarejo. Y entonces, bueno, pues ella no ha tenido ningún inconveniente en decir que sí, que tuvo relación con Villarejo, que se lo presentó su marido, y que tuvo con él ocho o nueve entrevistas. pero que no fue para hacerle ninguna petición a Villarejo, sino para hacerle preguntas.¿ Por qué? Porque ella tenía dos sospechas.

7:45 Sospecha número uno, que alguien de Génova estaba filtrándole información confidencial a los periodistas. Y le dijo a Villarejo,¿ tú puedes ayudarme a saber quién es el filtrador? Y dice, hombre, sí, yo me llevo muy bien con los periodistas, yo te ayudo. Segunda cuestión, tengo, decía Cospedal, la muy fundada sospecha de que alguien nos está espiando.¿ Tú puedes asegurarte de que mi sospecha es cierta? Naturalmente, para darles hasta ahí podríamos llegar. Y esto es lo que ha dicho ella. Yo tenía interés en saber cómo se estaban produciendo esas filtraciones y él me decía que tenía posibilidad de acceder a la prensa, que era muy amigo de periodistas y me dijo que sí. Y además de eso, en aquella época también teníamos desde el Partido Popular la sospecha más que fundada de que de alguna manera estábamos siendo... No me gusta la palabra, pero espiados o seguidos o observados. Y le dije que si podía saber si eso era verdad. Ese fue el motivo inicial de mi entrevista con él.

8:47 Bueno, pues esto es lo que hay. Y hasta aquí les puedo leer, porque no tengo ninguna otra cosa que leerles sobre el caso Kitchen. Así que vamos a pasar al otro caso, que es el caso de las mascarillas. Tampoco es un día especialmente interesante, por lo menos en la jornada de mañana. porque puede ser que por la tarde las cosas se animen un poco. Me estaba contando hace un ratito Esmeralda Ruiz que hay una cierta confusión porque no quiere ahora la abogada de Koldo García que se escuchen todas las grabaciones que había aportado el propio Koldo García a la causa y entonces la Fiscalía está un poco desconcertada. No tengo ni la más remota idea de en qué acabará ese pequeño desencuentro, no tengo ni idea, pero también estoy tratando de sacar agua de un pozo que está bastante seco,¿ para qué les voy a engañar? Hoy le ha tocado el turno en las declaraciones a los peritos. Saben ustedes que Puente, el fino jurista, el que dice que el señor Rajoy se tenía que sentar en el banquillo, sucedió a Ábalos en el Ministerio de Transportes. Y entonces, como estaba escandalizado por lo que había hecho Ábalos, encargó lo que él, a bombo y platillo, vendió como una gran auditoría para saber en qué situación estaba el Ministerio después de que Ábalos hubiera arrasado con todo. Bueno, pues hoy han declarado las dos personas... que hicieron esa auditoría, que luego veremos que no se puede llamar auditoría. Saranguita, que es una de ellas, lo que ha dicho es que lo más sorprendente fue descubrir que Collo García tenía mucho más poder en ese ministerio que el propio jefe de gabinete del ministro.

10:17 Llama también la atención, a mí por lo menos, el hecho de que había un jefe de gabinete en ese momento, por encima de cualquiera de los asesores, no solo de este, ¿no? el cual no aparece mucho en todo el proceso.¿ Y cuál fue la intervención más sorprendente para las auditoras? Pues la más sorprendente de todas fue la gestión que a través de Collo hizo el Lama para que un contrato que tenía suscrito con puertos del Estado pasara de 4 millones de mascarillas a 8 millones de mascarillas en 13 minutos. La auditora en cuestión lo ha contado de esta manera. El secretario general de Puerto del Estado se dirige a su gente organizando para comprar 4 millones y contacta en correos electrónicos que consta en la auditoría cómo le remite esta orden ministerial con los 4 millones de mascarillas a Víctor Daldamo.

11:09 Desde ese correo apenas pasan 13 minutos para que el secretario general de Puerto se vuelva a dirigir a su gente diciendo que ahora van a ser 8. Bueno, estas son las dos declaraciones que tampoco abundan en nada que desconociéramos. Pero fíjense, Inmediatamente después ha declarado otro perito, que en este caso declaraba en nombre del señor Ábalos, es decir, a petición del acusado. Se llama Lourdes del Amo y es perita en compliance, que se supone que es esa disciplina que dice cuáles son las buenas prácticas que hay que hacer... a la hora de gestionar auditorías y, en fin, de tomar decisiones en las grandes corporaciones, en las grandes instituciones. Bueno, pues lo que ha dicho Lourdes de Lamo, como perita, como perita de la defensa, es que esa auditoría que había encargado Puente ni era auditoría ni era nada. Que para empezar, lo que la caracterizaba por encima de ninguna otra circunstancia era su falta de transparencia.

12:14 en un informe de auditoría, desde mi punto de vista, con la trascendencia que tiene, que esté basado en una serie de documentos y de anexos y que no estén anexados públicamente, efectos de complañas. Es falta de transparencia. Bueno, pues no solo era un poco transparente, en opinión de Lourdes de Lamos, sino que además le llamaba mucho la atención... Oiga, que las auditoras solo hubieran hablado con las personas que les decían, las personas del ministerio.¿ Y por qué con otras que podrían haber aportado mucha luz no quisieron hablar? No he podido verificar las razones por las cuales, por poner un ejemplo, se han entrevistado a determinadas personas... y por qué las razones por las cuales les ha llevado a no entrevistar a otras personas que en el objeto de la orden ministerial sí que fueron personas relevantes o fueron partícipes de primera mano durante esa tramitación que es el objeto de la auditoría.

13:17 Bueno, y a estas preguntas, a estas dudas que ha querido manifestar en voz alta Lourdes del Amo, pues han respondido las auditoras que actuaron por encargo del señor Puente. Para empezar,¿ por qué no entrevistaron a todas las personas relevantes y solo algunas? Escuchen la respuesta. En cuanto a las entrevistas que realizamos, somos inspectores de servicios, insisto, en el ámbito interno de un ministerio. Entonces, nuestra labor, la petición de información que podemos realizar, se exigía al personal que forma parte del ministerio, los organismos adscritos, centros o unidades. pero no nos ampara nuestro Real Decreto de Inspección para poder entrevistar o dirigirnos a alguien que no forme parte del Ministerio.

14:04 Claro, conclusión, que lo que Puente vendió como una gran auditoría en realidad no era una gran auditoría, era un informe interno, no era una auditoría al uso, y no lo digo yo, es que lo dicen las propias peritas que hicieron esa investigación. No es una auditoría pública, es una auditoría interna publicada. Yo creo que es distinto, es un informe interno. No son unas actuaciones previas contra nadie, sino es una auditoría sobre unas órdenes ministeriales. Bueno, al final la conclusión a la que llegamos, que tampoco nos tiene que llamar la atención, es que efectivamente Puente ha querido dejar claro que él trató de llegar al fondo de la cuestión y que Ábalos lo que quiere es dejar claro que la investigación de Puente llegó a unas conclusiones Bien, ya veremos lo que dice el Tribunal, porque nosotros aquí no tenemos nada más que decir, lo único que podemos hacer es escuchar. Y luego, en las testificales de hoy también se ha producido una declaración, que esta sí que puede ser más trascendente desde mi punto de vista, que es la de la perita calígrafo María Eugenia Pérez. Saben ustedes que Aldama aportó, en la investigación del caso, cuando tiró de la manta, una serie de manuscritos donde había firmas y anotaciones de Coldo García. Y esos papeles eran sobre adjudicaciones públicas. Cuando salieron a la luz esos papeles, lo que dijo Coldo García es que esa no era su letra, que alguien le había suplantado.

15:35 Y entonces, claro, había que ver qué dicen los proyectos calígrafos. Y entonces hoy ha llegado María Jovenia Pérez y¿ qué ha dicho? Pues que de manera innegable esa es la letra de Córdoba García. En el informe se ve cómo existen 20 gestos tipo innatos idiosincráticos que son innegables. Bueno, pues esto por lo que respecta a las testificales en sede judicial, tanto en el Supremo como en la Audiencia Nacional. Pero saben ustedes que también hay actividad judicial en otro foro, que es el Senado. En el Senado hay una comisión de investigación y hoy tenía que declarar Javier Hidalgo, el CEO de Aire Europa, que había declarado dos días antes en el Tribunal Supremo y que además la declaración en el Supremo había dejado muchas dudas. porque había manifestado algunas cosas que no se compadecían con lo que estaban diciendo otros testigos, a propósito, por ejemplo, de las veces que se reunía con Ábalos, etc. Bueno, tenía en principio, por lo tanto, un cierto morbo. Y más todavía, teniendo en cuenta que anoche, en el Supremo, declaró el secretario de Estado de Infraestructuras, secretario de Estado del Ministerio del señor Ábalos. Conviene que recordemos lo que dijo anoche, porque coloca... pues a Javier Hidalgo o lo colocaba, en teoría, en una situación muy comprometida.

16:59 Mire, la única relación que yo tuve en Europa y el señor Coldo García está, digamos, en dos ámbitos. Cuando va a la puerta de mi despacho con el señor Hidalgo y me pide una reunión allí, que yo llamo a mi equipo, para no estar solo, y con este mensaje pidiéndome que hable con el señor Víctor de Aldamar. O sea que el señor Hidalgo, en compañía de Koldo García, fue al despacho del secretario de Estado de Infraestructuras y le pidió una reunión. Bueno, pues todas estas cuestiones, todas estas características previas, pues le daban un cierto atractivo potencial, a lo que pudiera decir el señor CEO de Aire Europa, Javier Hidalgo, en el Senado. Pero nuestro gozo en un pozo.¿ Por qué? Porque ha dicho que no quiere detener. Ha dicho que no quiere declarar y que, por lo tanto, no iba a decir nada interesante que no hubiera dicho con carácter previo. Aún así, en algún momento, como se le ha calentado la boca porque está enfadado por algunas cosas que preguntaban los senadores, pues ha hecho alguna aportación.

18:07 Pero vuelvo a repetir, ya lo lamento, lo siento mucho por Esmeralda Ruiz, pero no para tirar cohetes. Luis Colón. Nuevo silencio sepulcral en una comisión en el Senado. De nuevo, también en el que investiga a la SEPI. El ex CEO de Globalia, Javier Hidalgo, no ha querido contestar a casi todas las preguntas de los senadores. Y digo casi porque a dos referencias del senador del PP sobre el caso Mascarillas y el rescate de Air Europa se ha querido pronunciarse. Primero, Alejo Miranda le lanzaba esta reflexión. Señor Hidalgo, parece que hoy no tiene respuestas. pero bien que le salían las palabras cuando usted le pedía a los españoles que le dieran 475 millones para su empresa y hoy como guarda silencio ahora que los representantes de los mismos españoles que pagaron su rescate le están en nombre de los españoles pidiendo explicaciones y cabreado con un tono desafiante javer hidalgo le contestaba Para recordarle al señor Solador que la compañía ha devuelto 650 millones y 150 millones de intereses a lo que se llama los españoles, para que los españoles lo sepan, que creo que es muy importante. Y hay una compañía que se llama Iberia, que creo que no la conocen, al parecer, porque le dan mil millones, el más importante. el préstamo más importante que se ha dado en 20 días Minutos más tarde, el senador del PP le acusaba de haber mentido en sede judicial al declarar una cosa en la Audiencia Nacional diferente a la que dijo en el Tribunal Supremo. Hidalgo matiza.

19:39 Hay que poner las cosas en su contexto. A mí me preguntan si yo me he reunido con el señor Ábalos y el señor Koldo para tratar de los vuelos de mascarillas. Cosa muy distinta a las reuniones que tuve posteriormente solamente para hablar del tema del préstamo. Entonces si usted pone unos cortes que le interesan poner, pero claro, como me está acusando de un delito, pues para que se pongan en contexto. Y esas han sido sus únicas intervenciones. La comisión que investiga la SEPI seguirá esta tarde a las 4 y media, turno para el director de la Asesoría Jurídica de Globalia, Ramiro Campos, en el momento del rescate de IREUROPA. Bueno, el jueves es el 23 de abril de 2026. Vamos a completar el paisaje informativo sobresaliente de este día. Esmeralda Ruiz, bienvenida.

20:26 Buenas tardes, Luis. Bueno, lo cuenta hasta ahora Libertad Digital. El juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, estábamos pendientes de este asunto, ha decidido ampliar una vez más el secreto de sumario del rescate millonario de Plus Ultra. Un mes, un mes, eso es, hasta el 28 de mayo. El plazo expiraba... Este mismo sábado, por lo que habrá que esperar la causa, lleva desde el mes de marzo en la Audiencia Nacional, después de que el Juzgado de Instrucción 15 de Madrid decidiera remitir, como saben nuestros oyentes, el caso al órgano superior porque había adquirido una nueva dimensión. Saben que en diciembre se detuvo al presidente de Plus Ultra, a Julio Martínez, al CEO, a Roberto Rossellini, y al empresario Julio Martínez, este último amigo y pagador nacional. de José Luis Rodríguez Zapatero, de ahí el titular de Libertad Digital.

21:11 La Audiencia Nacional amplía otro mes el secreto de la investigación que más teme el expresidente del Gobierno. Esta misma semana, la presidenta de la SEPI, Belén Gualda, ha estado en la Comisión de Investigación del Senado. Ha negado, según ella, que Zapatero influyera en ese rescate. de 53 millones, la aerolínea que solo tenía un avión en el momento de recibir ayuda y que, según Walda, no estaba en quiebra, cumplía los requisitos y que a día de hoy seguía siendo solvente, aunque no había devuelto todo el dinero. Luego supimos por el mundo que la SEPI le ha perdonado la deuda. El PP ha citado en el Senado al responsable de la investigación del accidente de Adam Holtz para el próximo lunes, es decir, en la víspera del inicio de la campaña andaluza.

21:53 El presidente de la CIAF, Ignacio Barrón, por tanto, comparecerá en cuatro días en la comisión de investigación después de que el líder del PP acusara ayer al gobierno de mentir sobre la tragedia. No va a ser el único que deberá dar explicaciones. El PP también ha citado al presidente de Adif, a Luis Pedro Marco de la Peña, al presidente de Renfe, Álvaro Fernández, además del secretario general del Sindicato Español La justicia ha condenado a RTVE por emitir una información no ajustada a la realidad sobre el gobierno regional de Isabel Díaz Ayuso en el programa de Javier Ruiz. El bulo se coló el pasado 1 de diciembre en un rótulo que decía« Ayuso premia la acusación contra el fiscal». Subvención de 43 millones para el ICAM a una semana de la denuncia al fiscal y después licencia para convertirse en universidad. Pues el programa tiene tres días para rectificar.

22:49 Lucía Guadalupe, buenas tardes. Buenas tardes. La justicia ha dado la razón a la Comunidad de Madrid y ha condenado a RTVE y su presidente José Pablo López en su demanda contra la televisión pública por difundirla. una información tendenciosa y no ajustada. La verdad, se llegó a emitir un rótulo que vinculaba una subvención del Ejecutivo Regional al ilustre Colegio de Abogados de Madrid con el papel de esta institución como ajustación contra el exfiscal general del Estado. No pueden leer en Libertad Digital el fallo que condena también a pagar las costas a los demandados. Estipula que la rectificación deberá difundirse en los tres días siguientes a la notificación de la sentencia con una relevancia semejante a la de la noticia original y en el mismo horario. La defensa de la esposa de Pedro Sánchez ha aportado un informe pericial, 38 páginas, para defender la creación de su cátedra extraordinaria y avalar la financiación privada. Su abogado, Antonio Camacho, sostiene que la labor que desempeñaba Begoña Gómez era completamente altruista, que para nada fue un cauce para la mejora de su carrera profesional y he aquí lo más llamativo, se compara con el grupo de Amancio Ortega. Este es el párrafo en cuestión.

23:57 No tendría ningún sentido pensar que una cátedra de esta naturaleza, como por ejemplo la cátedra Inditex de la Universidad de La Coruña, se ha constituido para favorecer la carrera profesional del presidente en esta sociedad. Este ha sido el ejemplo al que ha recurrido Antonio Camacho para tratar de defender que se siguió un patrón similar al de resto de cátedras no solo en Madrid. Recordemos que ayer mismo la Fiscalía solicitó el archivo de la causa alegando que no hay delito y que la retribución fue cero. Aragón celebra hoy el día de su festividad regional, apenas unas horas después de que PP y Vox cerraran el acuerdo que desbloqueará la gobernabilidad en esta comunidad. El presidente en funciones, Jorge Azcón, primero ha pronunciado un discurso institucional esta mañana, después se ha ido a Antena 3 con Susana Griso para tratar de zanjar el ruido que sigue provocando el concepto de prioridad nacional que se ha calcado del acuerdo en Extremadura.

24:50 Azcón ha pedido no leer frases a medias y he recordado lo evidente para él, que solo es viable lo que se ajusta a la ley y que todo lo que tiene que ver con extranjería no es competencia del gobierno de Aragón. Es que este debate tiene dos debates, un debate político y un debate jurídico. Y no entender el debate jurídico inhabilita para hablar del debate político. Ningún expediente, ningún acuerdo irá al Consejo de Gobierno en Aragón sin tener un informe de los servicios jurídicos. Ninguno. Y por tanto, ningún acuerdo ni ningún expediente va a incumplir legalidad. Y esto ha sucedido hoy también en la Asamblea de Madrid. Isabel Díaz Ayuso se hace eco de la exclusiva que ayer publicó Libertad Digital y bromea con el inminente regreso de Mónica García como candidata autonómica. La exclusiva de nuestro periódico aseguraba que entre el 25 de abril y el 1 de mayo Mónica García presentará su candidatura. Bueno, pues Ayuso le decía esto a Manuela Berguero, todavía portavoz de Más Madrid.

25:46 Yo solo le deseo que el domingo siga siendo líder del partido en Madrid, porque ya empezamos a estar un poco cansados de debatir con hologramas. Ya hay fecha para la vuelta del AVE entre Málaga y Madrid, tres meses y medio después, con varios cambios de calendario. La conexión directa de alta velocidad Málaga-Madrid vuelve el próximo jueves 30 de abril a las 12. ADIF va a poner en servicio una de las dos vías afectadas por el desprendimiento de un talud en un tramo cerca de Álora, que obligó a cortar el servicio de AVE desde principios de febrero. Lo ha anunciado el ministro, que hasta ahora esquivaba comprometerse con una fecha, pero que se grabó un vídeo, recordarán, para... criticar a los hoteleros que lamentaron las pérdidas en Semana Santa por la ausencia del AVE.

26:30 El AVE estará en marcha el día 30 de abril. La obra ha sido dura, todavía queda obra por hacer. Quiero dejar claro que abriremos una de las dos vías hasta que concluyamos el resto de las tareas, pero el servicio se prestará prácticamente con normalidad. Y de la crónica de la guerra, finalmente Donald Trump, que ha ordenado hundir cualquier barco que coloque minas en el estrecho de Hormuz, el presidente de Estados Unidos ha amenazado con... disparar a matar, ha escrito en su red social, a todos los pequeños barcos que pongan minas en el estrecho. Hoy mismo ha confiscado un petrolero, acusado de transportar crudo iraní, al mismo tiempo que Teherán ha afirmado que ya está empezando a cobrar los peajes por cruzar el estrecho, solo que no ha ofrecido detalles de la cantidad recibida. El nuevo bloqueo de las negociaciones, que siguen estancadas, ha afectado al optimismo en las bolsas. El barril de Bren supera ya los 103 dólares, a esta hora el barril, y los índices europeos apuntan a descensos de más del 1%. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.