Editorial Luis Herrero: Peinado abre una pieza en el caso Begoña Gómez para investigar el uso de fondos europeos

0:04 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. Gracias por ver el video. Muy buenas tardes, señoras y señores.

0:56 Bienvenidos al atardecer de este viernes 19 de junio de 2026. Está compareciendo ahora el presidente del gobierno que está en Bruselas. Ha habido cumbre europea y, naturalmente, los periodistas le están preguntando... sobre Zapatero, sobre la declaración de Zapatero y sobre la conducta que el Partido Socialista está manteniendo después de Zapatero. Yo no tenía previsto empezar por ahí, porque tampoco tenía muy claro que el señor Sánchez fuera a comparecer antes de las cuatro de la tarde, pero ya ha comparecido y me interesa mucho que escuchen, que todavía está la rueda de prensa, por lo tanto, la de sí, me imagino que habrá más preguntas y más respuestas, pero quiero que escuchen La primera pregunta que le han hecho y la primera respuesta que ha dado Sánchez, porque creo que centra muy bien la cuestión.

1:56 Ayer, en sus declaraciones, hablando de la imputación del señor Zapatero, nos habló de que la España de 2007 es muy diferente a la España de hoy. Eso entiendo que es porque usted asume que las joyas pueden ser un regalo de 2007. Entonces, mi pregunta es,¿ cree usted que moralmente era correcto que darse un regalo como ese teniendo en cuenta el valor que tienen esas joyas y que no es un simple regalo de cortesía? A ver, mire, es que yo no estoy dando por bueno nada. Yo lo que digo es que en 2007 no existía una legislación que hoy sí existe en cuanto a los regalos que pueden ser ofrecidos a un presidente o presidenta de gobierno. Como ha sido mi caso, como ha sido el caso de Mariano Rajoy, como ha sido el caso de José María Aznar, de Felipe González, de José Luis Rodríguez Zapatero, y del resto de presidentes del gobierno en la historia de la democracia. Y efectivamente fue un presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien hizo ese marco legal precisamente para regular y registrar esos regalos.

3:01 El señor Zapatero vuelve a mentir. Me gustaría poder utilizar otro verbo, pero es que no se me ocurre otro verbo. Lo que está diciendo es incierto, si quieren ustedes, para que no suene tan duro, es incierto. Es absolutamente incierto lo que está diciendo.¿ Por qué? Pues porque el señor Zapatero, en el año 2005, el señor Zapatero fue presidente del gobierno a partir de 2004. En 2005 era presidente del gobierno. En 2007 también era presidente del gobierno. Es cuando se supone que recibe el regalo, que es lo que ayer Sánchez dijo, hoy lo ha vuelto a repetir. Por ejemplo, la portavoz de la Ejecutiva Federal del PSOE, Montse Mínguez. Bueno, pues el 18 de febrero del año 2005, repito, El 18 de febrero del año 2005, dos años antes de 2007, el señor Zapatero aprobó un código de conducta para los altos cargos de la administración.¿ Y en qué consistía ese código de conducta? Por favor, escúchenlo.

4:06 Ángel Serrán. En primer lugar, este código prohibía expresamente que los cargos públicos aceptaran regalos de gran valor como joyas, diamantes o cualquier obsequio que pudiera comprometer su imparcialidad. Por otro lado, establecía un límite muy concreto. No se podían aceptar regalos cuyo valor superaba los 150 euros, salvo que fueran razones sociales o de cortesía habituales. Además, y esto es importante, el código obligaba a incorporar al patrimonio del Estado regalos todos los obsequios institucionales de mayor significación o especial valor. En cuanto a la transparencia, el texto también exigía que todos los altos cargos declararan de forma exhaustiva su patrimonio personal haciendo públicos todos sus bienes. Por otra parte, el código contemplaba principios éticos muy claros, austeridad en el uso del poder, imparcialidad e independencia de los altos cargos y una lista que incluía objetividad, integridad, neutralidad, responsabilidad, credibilidad, transparencia, ejemplaridad y honradez.

5:10 También cambió los tratamientos protocolarios, se eliminaron los títulos de excelentísimo o ilustrísimo y todos pasaron a ser simplemente el señor seguido de su cargo. Finalmente, el Código prevedía sanciones para quienes incumplían las normas, inhabilitación para cargo público, devolución de pensiones y hasta 10 años de inhabilitación para ser nombrados de nuevo como altos cargos. La pregunta, por tanto, es,¿ existía en el año 2007 alguna normativa... que impidiera conductas como las que se supone que hizo el señor Zapatero, las que dio por buena Pedro Sánchez ya ayer por primera vez cuando dijo lo de 2007, por lo tanto recogiendo lo que habían dicho las fuentes cercanas a Zapatero, diciendo que era un regalo que había llegado de Arabia Saudí en el año 2007, desmintiendo lo que el propio Zapatero le había contado a Luis Arroyo con carácter posterior, diciendo que en ningún caso era un regalo de Arabia Saudí.

6:08 Es que últimamente, no sé por qué debe ser la edad, pero me enfado mucho cuando tengo la sensación de que me toman por tonto, la verdad. Y además es que me parece que alguien debe defender a la sociedad española. Es que es una ofensa a la inteligencia. Es una ofensa a la inteligencia lo que dice el señor Sánchez. Veremos la de sí, la rueda de prensa que en este momento se está celebrando en Bruselas. Es una tomadura de pelo también lo que dicen los otros, digamos, responsables del Partido Socialista que han hablado a propósito de las joyas. Ya que quería el señor Sánchez que empezamos hablando de las joyas, que no era lo inicialmente previsto, empecemos por ahí. Escuchen la tontería, con perdón, con respeto, pero escuchen la tontería que ha dicho hoy Montse Mínguez, que es la portavoz de la Ejecutiva Federal del PSOE, hablando de las joyas y de Zapatero.

6:57 estamos en un momento en el que él parece ser que se tiene que estar defendiendo, cuando también la justicia yo creo que funciona como primero te tendrán que acusar de qué y sobre qué para tú después ponerte a defender. Así que sobre el tema de las joyas ya lo ha dicho, que dará sus explicaciones, todos son indicios, todos son suposiciones que estamos haciendo. Son indicios, varias cosas, de verdad, pero intentando... Intentando primero razonar. O sea, yo no pretendo nada más que razonar. Señora Míguez, las fotografías que hemos visto de las joyas en la caja fuerte del señor Zapatero son solo indicios. El hecho de que las fuentes de Zapatero estén ahora diciendo que fue un regalo de 2007 es solo un indicio. Las declaraciones del presidente del Gobierno... de usted mismo, dando por bueno que en 2007, y eso es mentira, ya lo acabamos de demostrar, las cosas no eran como son ahora actualmente, no, eran peores, porque desde 2005 había un código de buena conducta que, si damos por buena la versión de Zapatero, incumplió de manera flagrante, y por lo tanto, como un referente ético no parece que pueda ser visto, pero sobre todo, a margen de esas consideraciones,¿ de verdad dice usted que no sabe de qué se le acusa?¿ Pero usted ha leído el auto del juez? De dos cosas. Por si no lo recuerda o si no se lo han explicado bien. De contrabando y de delito fiscal. Con letras y apellidos. Bueno, lo

8:34 que se puede decir es idiotez, que yo también digo muchas. Es una cosa que me deja perplejo. Bueno, en todo caso, yo voy a seguir muy atento a lo que diga el señor Zapatero, como está siendo... una comparecencia simultánea a estos minutos, pues tampoco me voy aquí a enredar demasiado. Seguro que dice otras cosas y seguro que tendremos la oportunidad de leerlo, pero¿ por dónde iba a empezar yo hoy el programa antes de saber que el señor Zapatero iba a convocar una rueda de prensa a las cuatro menos cuarto? Pues por lo que me parecía novedad informativa, es decir, noticias. Después de todo, pues a mí me gusta comportarme de la manera más parecida posible a un periodista. Entonces, noticias, hoy hay una. Bueno, hay varias, pero si hay que priorizarlas, a mí la que me parecía más interesante es la que tiene como protagonista al juez Peinado, que ya les dije ayer que no creo que pase a la historia como ser un juez especialmente ejemplar en su comportamiento. No porque haga buenos o malos, no me meto ahí, yo no tengo ninguna capacidad para juzgar si está bien instruido...

9:43 una causa u otra... pero es que el juez peinado... tiene que tomar una decisión... y esa decisión es... saber si abre juicio oral contra Begoña Gómez... o archiva la causa... y además... de decidir... si toma... como se le pidió... medidas cautelares... contra Begoña Gómez... como retirar el pasaporte... la declaración de la señora Gómez... se produjo el lunes... hoy es viernes... y no ha dicho nada... no ha dicho nada... no solo no ha dicho nada... sino que además... ha dictado un auto ampliando la investigación que está siguiendo en el caso que conocemos genéricamente como el caso Begoña. Es una manera de referirse a un caso, el nombre, como cuando hablamos del caso Mascarillas o como cuando hablamos del caso Plus Ultra. Bueno, pues una cosa es el cajón y otra cosa es el contenido del cajón.¿ Por qué lo digo? Porque el juez peinado esta mañana se ha columpeado de una manera... difícilmente justificable, y cuando ha recibido un informe de la Fiscalía Anticorrupción Europea, ha decidido abrir una pieza separada para investigar lo que ha decretado la Fiscalía Anticorrupción Europea, la Fiscalía Europea.¿ Y qué es lo que ha hecho inicialmente? Incluir el nombre de Begoña como una de las personas investigadas en esa pieza separada. Y luego, con posterioridad, ha tenido que rectificar y retirar el nombre de Begoña Gómez de la causa de la pieza separada claro,

11:14 el mal estaba hecho porque inicialmente un juez dice, pieza separada ha ampliado la investigación personas imputadas, en la lista Begoña Gómez pues todo el mundo metiendo la pata para empezar, el portavoz parlamentario del Partido Popular, el señor Tellado el juez Peinado habría una pieza separada que afecta a Begoña Gómez... una más... estamos hablando de una gran macrocausa y ha seguido la macrocausa... pues no señor Tellado... comprendo que usted haya sido inducido a error... por el señor Peinado... y como el señor Tellado pues otra mucha gente... pero es que manda narices... que un juez... al abrir una pieza separada... incluya el nombre de una persona... que luego tiene que retirar... es una cosa sorprendente... como es sorprendente...

12:02 Que el juez peinado nos tenga cinco días esperando a ver qué decisión toma con las medidas cautelares y con la apertura de juicio oral o con el archivo de la causa. No tiene un pase, desde mi modesto punto de vista, y no estoy haciendo referencia a la ciencia jurídica del juez, porque no soy quien para valorarla. Pero este tipo de conductas, pues miren ustedes,¿ qué quieren que les diga? Me parecen infumables. Y ustedes se preguntarán, y con razón, bueno,¿ pero qué dice ese informe de la Fiscalía Europea que ha originado la apertura de una pieza separada? Pues esto es lo que nos tiene que explicar Esmeralda Ruiz. Bueno, lo que ha sucedido hoy es que Peinado ha abierto una nueva investigación que apunta a un delito de prevaricación en concreto en uno de los contratos adjudicados al empresario Juan Carlos Barrabés. Esto es del año 2020. Barrabés es el que ayudó a Begoña Gómez a poner en marcha su cátedra y para el que ella firmó las cartas Bueno, el juez Peinado ha tomado esta decisión después de recibir ese escrito, lo decías de la Fiscalía Europea, que ha detectado y también lo hizo la UCO irregularidades en la adjudicación de un contrato a barra vez de la empresa pública Red.es por valor de 4 millones, un contrato que ya estaba siendo investigado. dinero que sale de fondos europeos y que lo que está bajo sospecha es que incumple uno de los requisitos de la valoración subjetiva que abre la puerta a la adjudicación. Digamos que no era la mejor oferta, la de Barrabés, y aún así se llevó el dinero.

13:30 Lo que encontró la UCO fue borradores de correos internos de Red.es que revelan la intención de ocultar cómo fue ese proceso de licitación. Bueno, la parte polémica, pues lo decías tú, esto no supone ninguna acusación formal ni una conclusión sobre la existencia de nuevos delitos, pero a primera hora sí que el juez Peinado se la ha atribuido por error a Begoña Gómez, usando una plantilla de imputados ha recuperado, una plantilla de imputados la ha ha incluido en una primera lista de investigados en este nuevo procedimiento el nombre de Begoña Gómez y luego ha tenido que emitir un escrito, dos páginas, para aclarar que esto era un error y que la mujer de Pedro Sánchez no forma parte de esta nueva parte de las pesquisas.

14:15 Bueno, pues muy bien. Les decía hace un instante, y perdón por el desorden, pero no es culpa nuestra que seguía la rueda de prensa del presidente del Gobierno. Vamos a estar muy atentos a lo que dijera en esa rueda de prensa. Ya sabemos lo que ha contestado cuando le han preguntado si a él le parece un comportamiento honorable el de aceptar regalos en el año 2007. Y la trola monumental que nos ha contado el señor Sánchez durante la respuesta. Eso ya se lo he contado. La siguiente pregunta que me parece que sí que deben ustedes conocer es la que hace referencia a¿ qué tiene que pasar, señor Sánchez, para que usted... Pierda la confianza en el señor Zapatero como hizo o como ocurrió en el caso de Ábalos o como en el caso de Santos Cerdán. Con el caso Cerdán usted le apoyó hasta el informe policial y ahí dejó de apoyarle. Con Ábalos le dejó de apoyar incluso antes.¿ Por qué esta vez es diferente?¿ Qué tendría que pasar para que usted dejara de apoyar al presidente Zapatero?¿ Qué tendría que ver usted? Sobre cuándo no...

15:14 Mire yo creo que lo dije ayer, no ha cambiado nada respecto a hoy. Por tanto, lo voy a repetir. El presidente Zapatero hizo un comunicado donde decía tres cosas. La primera, respecto a la justicia, la acción de la justicia. La segunda, confianza en su inocencia. Y la tercera, que proclamó su inocencia. Y yo, como presidente del gobierno, pero sobre todo como secretario general del Partido Socialista, pues confío en su inocencia, respeto a la justicia y sobre todo proclamo ese derecho constitucional que en muchas ocasiones se ve atropellado de la presunción de inocencia. Y desde el punto de vista personal, pues evidentemente manifiesto mi empatía con una situación, pues imagino difícil, que estará viviendo en casa como consecuencia de la imputación de sus dos hijas. Y bueno, lo de la situación difícil y la empatía está muy bien, pero claro, hay un dato nuevo que me parece que sí que merece la pena que el señor Sánchez incorpore en sus respuestas. El dato nuevo es que, como ustedes saben, ayer conocimos los audios de la declaración de Rodríguez Zapatero. Entonces, claro, merecen un comentario, porque una cosa es lo que te cuenta una persona que ha estado dentro y entonces tú de segunda mano haces una referencia y otra cosa es escuchar directamente las declaraciones de Zapatero con su propia voz, que es lo que pudimos hacer a partir de las 8 de la tarde de ayer. Entonces, claro, hay algunas cosas muy sorprendentes que a mí particularmente, y esto lo reconozco, es una opinión personal, no hubieran resistido

16:44 el silencio del Partido Socialista si la persona que declara, en vez de ser Zapatero, hubiera sido otro expresidente del gobierno del PP, ya fuera el señor Aznar o ya fuera el señor Rajoy. Por ejemplo, he elegido, me parece que son tres o cuatro momentos, me parece que son especialmente, seguramente hay muchos más, pero como también hay que elegir lo que a uno le parece más ilustrativo, pues yo he elegido estos. El primero, este. Yo le pregunté por los viajes que había hecho con Julio Martínez Martínez y se acordaba de la mayoría, pero a Dubái me dijo que no se acordaba.

17:30 Sí, es verdad, no lo recuerdo si hizo, ¿no? Y con posterioridad, una vez que este tema... Usted ha tenido conocimiento de este tema,¿ no ha revisado sus agendas? No, no le voy a decir por qué, si me permite, señoría. Porque jamás en mi vida he oído hablar de una sociedad osor. A ver, solo... Cada uno puede tener, naturalmente, la manera de pensar que quiera. Dios me libre, yo no soy más listo que nadie. Pero, de verdad... nos podemos creer, sin hacer ninguna pregunta o sin establecer ninguna inquietud, que el señor Rodríguez Zapatero no se acuerde de un viaje a Dubái. Que después sepa que ese viaje a Dubái tiene una gran trascendencia porque se supone, según la UCO, que fue en Dubái donde se estableció una sociedad, que es donde se ingresó el dinero de la comisión de Plus Ultra. Entonces, usted probablemente, señor Zapatero, no lo dudo, fíjese, no lo dudo. No ha oído hablar nunca de una oficina offshore. Pero usted lee los periódicos. Usted lee el auto del juez, usted lee el informe de la UCO, usted sabe naturalmente que ese viaje a Dubái tiene importancia y aún así no se preocupa en 29 días por recordar si viajó a Dubái o no viajó a Dubái sabiendo que esa pregunta iba a salir.¿ Es una respuesta satisfactoria? No, no he hecho ninguna investigación porque yo nunca he oído hablar de una empresa offshore y eso es todo lo que tiene que decir para convencernos a todos de su inocencia. Bueno,

19:03 a mí particularmente me parece muy sorprendente, por eso he querido recordar este testimonio, pero es que hay otros. Por ejemplo, especialmente significativo, especialmente sospechoso, lo que ustedes quieran, escuchen. Usted interacciona con los clientes de análisis relevantes, se reúne con ellos? Con casi todos, sí. Con casi todos sí he interactuado.¿ Con muchos? Bueno, pues con casi todos, pero son casi todos. Y con quién no? Prácticamente no he interactuado con Plus Ultra. Y si ha interaccionado con el resto, por qué con Plus Ultra no? Pues porque con Plus Ultra la interacción la llevaba básicamente Julio Martínez, que cuajó, yo creo, una relación ya de otra naturaleza.

19:51 Interactuaba con todos menos con Plus Ultra. Pero vamos a ver, aparte de que a uno le puede costar más esfuerzo que a otro creerse que, hombre, qué curioso, relacionado con todos menos con él, con el que está siendo objeto de investigación. Pero vamos a ver, si el mecanismo que usted ha explicado ante el juez, señor Zapatero, es que análisis relevante le pide informes que a su vez le han solicitado otros clientes. Y usted, con esos otros clientes, sí que se relaciona. Plus Ultra se supone que pide la ayuda de análisis relevante. De hecho, el señor Julito Martínez cobra una comisión del 1%. Y, sin embargo, Julito Martínez, de esa gestión, sabiendo que usted tiene mano en el asunto, no le pide nada. Esto no levanta ninguna suspicacia, no...

20:56 da lugar a alguna repregunta por parte de los socialistas. De verdad. Tercer testimonio que a mí me llama profundamente la atención. No tanto por la pregunta, sino sobre todo por la respuesta. Qué tipo de asesoramiento le piden a usted? ¿Eh?¿ Y qué trabajos concretos hizo usted de asesoramiento? No, está en el contrato y no voy a profundizar más. O sea, el juez le pide, por favor, que le aclare qué tipo de informes y trabajos son los que le encargan y usted dice que no va a profundizar más.

21:38 O sea, usted que tenía que aclarar la situación y despejar todas las dudas. Dice que no va a profundizar más en una declaración ante el juez.¿ Y esto hay que darlo por bueno, señores del PSOE?¿ De verdad?¿ Esto merece toda la credibilidad?¿ Ustedes estarían utilizando esa vara de medir si estas declaraciones, en vez de Zapatero, las estuviera haciendo un expresidente del Partido Popular?¿ De verdad pretenden que nos lo creamos? A mí, francamente, a mí particularmente, me cuesta muchísimo, muchísimo creerlo. Pero claro, el problema está en que el Partido Socialista se ha metido en un lío terrible.

22:21 Antes hablaba de la tontería que había dicho Montse Mínez. No es la única tontería que había dicho Montse Mínez. Porque, fíjense, cuando le han preguntado por las joyas, ya hemos oído lo que decía ella de las joyas, de que todo eran indicios y suposiciones. Pero fíjense, en un momento determinado ha decidido que tenía que pasar al contraataque. Y entonces ha hecho en voz alta esta consideración El Partido Socialista, ustedes lo saben, somos muy diferentes a lo que han podido ver del Partido Popular y lo que le pedimos al Partido Popular es que todas aquellas consejos, recomendaciones, sentencias que nos hacen a los socialistas que se las apliquen ellos en primer momento. conocíamos ayer también lo de los 4,4 millones de euros del señor González Amador, pues oigan, estamos hablando cuatro veces más ese supuesto valor de las joyas y aquí todo el mundo del Partido Popular está mirando para otro lado.

23:21 Antes de que oigan ustedes el siguiente testimonio de Menger, les voy a hacer una pregunta. Naturalmente no voy a escuchar su respuesta, pero por favor, formúlenla en su interior.¿ Cómo llamarían a este modo de proceder? Cuando alguien dice... Bueno, es que nos fijamos en la paja del ojo ajeno y no miramos en la viga del propio. Eso es Itumás. Eso es lo que yo hubiera respondido a la pregunta que acabo de hacer. Escuchen a Minguez. Yo no hago el Itumás y estoy muy cansada de que la gente diga que esto es un Itumás. Esto es un ejercicio de comparación. Esto es un ejercicio de, para todas aquellas personas que nos dan lecciones, sepan qué es lo que hay.

24:05 De verdad el Partido Socialista con la que está cayendo esto es lo que le tiene que decir a la sociedad española? ¿Mentir, como ha hecho el señor Sánchez, diciendo que en 2007 no había ningún tipo de reglamentación que regulara lo de los regalos cuando lo había establecido en el año 2005 el señor Zapatero?¿ O decir que tú no practicas el y tú más cuando estás diciendo que lo del novio de Ayuso es cuatro veces más importante desde el punto de vista cuantitativo? Venga, hombre, por Dios. En serio, deberíamos un día encadenarnos en la Cibeles. Yo me encadenaría también con ustedes para pedir, por favor, que no nos tomen por idiotas, hombre, por favor. Bueno, y una última cosa, porque si no ya me conozco y voy a terminar viniendome arriba. Hoy la otra noticia que tenía previsto contarles antes, pero ya se ve que hoy el panorama ha ido cambiando sobre la marcha, es la comparecencia de la fiscal general del Estado, la señora Pera Matoe, en el Senado. Entonces, ha dicho dos cosas interesantes. La primera,¿ nos la podemos creer o no? Esto ya depende de cada uno. Saben ustedes que, por ejemplo, sin ir más lejos, en el caso del caso Mascarillas, Luzón quería que al señor Aldama se le recondonara un poco más la deuda. La deuda penal, quiero decir, la condena, la pena. De hecho, ahí es donde está, por lo visto, enfrascado el Tribunal Supremo en una deliberación que todavía continúa, ¿eh? a ver si hay que beneficiarle por el hecho de que haya colaborado con

25:36 la justicia o no. Y entonces Peramato, esto lo recuerdo para contextualizar la respuesta de Peramato hoy en el Senado, le dice a Luzón que no pida que se le rebaje más la condena. Y entonces Luzón obedece a la señora Fiscal General del Estado, a la señora Peramato, y no pide que se le baje la condena. pero en sus conclusiones finales dice que en su opinión habría que bajarle la condena. Entonces, claro,¿ qué dicen hoy las senadoras que le han interrogado a Peramato?¿ Por qué da usted instrucciones?¿ Qué dice Peramato? Que ya no da instrucciones No he tenido que dar ninguna instrucción. Ni en el caso Leire, ni en el caso Plusultra, ni en el caso Coldo, al que se refería la senadora del Partido Popular, no ha habido ningún tipo de instrucción. Por lo tanto, no se puede plantear ningún artículo 27. Otra cosa es que entre los fiscales tengamos una colaboración continua, nos sentemos, hablemos y se adopten decisiones. Pero en ningún caso ha habido ningún tipo de instrucción por parte de la Fiscal General del Estado. y por lo tanto no ha tenido que atenerse a ninguna orden de esta fiscal.

26:43 Bueno, muy bien. No voy a hacer comentarios porque no tengo tiempo, porque no tenga ganas, que les aseguro que sí. Y luego quiero que escuchen también, claro, porque era muy interesante.¿ Por qué era muy interesante a priori esta comparecencia de Peramato? Porque, como saben, Leire estuvo en la Fiscalía General del Estado dos veces y habló con el señor Villafañe, que era el brazo derecho del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Entonces había que saber...¿ Por qué Leire Díez, la fontanera mayor del PSOE, se puede manejar en la Fiscalía General del Estado con cierta soltura? Respuesta de Penamato. Se ha insistido en alguna de las intervenciones en pedir información a esta Fiscal General en relación a procedimientos penales que están en curso. Me da igual que sea el procedimiento Plus Ultra, el procedimiento de Leire o cualquier otro procedimiento.

27:35 No puedo hacer ningún tipo de observación ni hacer ningún tipo de comentario respecto de ningún procedimiento. Así que tu gozo en un pozo, Esmeralda Ruiz. Tú que decías que bien, que nos tendrá que explicar lo del libro de registros. En fin, bueno, consuélate porque tienes que completar el paisaje informativo sobresaliente de este día. Es verdad y todavía hay muchas más informaciones. Por ejemplo, que el Congreso va a votar pedir a Pedro Sánchez una cuestión de confianza en el último pleno antes del verano. Lo ha conseguido el Partido Popular. La mesa del Congreso ha aceptado esta solicitud que ha formalizado hoy mismo. Hay otra parte que se ha quedado fuera, que es la de instarle a un adelanto electoral. Pero bueno, el PP ha retocado el texto y esta vez sí ha pasado el filtro de Francine Armengol. Maite Loureiro, buenas tardes.

28:22 Buenas tardes. Si la mesa del Congreso acaba de vetar hace apenas unos minutos la nueva moción que sustituía la palabra instar al presidente a convocar elecciones por la expresión manifestar deseo mayoritario de que se adelanten los comicios. Si se da trámite al punto 3. que insta a Pedro Sánchez a someterse a una cuestión de confianza, por lo que en el último pleno del curso político la Cámara votará este tema que ya pidió en su día Junts. El secretario general del PP, Miguel Tellado, arremete contra la mesa del Congreso por este tema. Y no ha permitido que se votase esa moción y esas enmiendas porque saben que hay una mayoría de diputados en el Congreso que piden elecciones ya. 184 diputados como mínimo de 350, es decir, mayoría absoluta. La semana que viene esa moción se debatirá, sí, en el Senado de España y allí está claro que esa gran mayoría que en la calle pide elecciones tendrá reflejo en las cámaras. El PP ha recurrido la decisión de la Mesa Tribunal Constitucional y la próxima semana lleva una propuesta similar al Senado...

29:22 que el PSOE ha pedido también retirar, pero dada la mayoría del PP en la mesa de esta Cámara, continuará su trámite. El Gobierno de la Comunidad de Madrid, porque hoy no ha hablado sobre este asunto la presidenta Ayuso, ha defendido las cuentas del Grupo Quirón después de conocerse ayer que la pareja de Isabel Díaz Ayuso ha facturado por unos servicios, dice la UCO, que su empresa no estaba capacitada para prestar. Un informe de Hacienda también cifró ayer en 4,4 millones lo que habría facturado la empresa de González Amador entre el 2021 y 2023. Desde el gobierno regional dicen que la relación con Quirón es limpia y transparente y en el Partido Popular pues también cierran filas con Ayuso y lo que ha dicho hoy el partido desde Génova es que se trata de un particular en relación a su actividad particular. Bueno, pues en el Partido Socialista esto no les sirve y ellos llevan desde ayer pidiendo la dimisión de Ayuso porque lo de su novio sí y lo de su partido no son hechos para el PSOE. Rebeca Torro, que es la secretaria de organización, ha hablado esta mañana en Radio Nacional Lo de Ayuso no tiene nombre. No solo está trabajando por un modelo de privatización de lo público a costa de los madrilenios, sino que este modelo además es un modelo de negocio familiar. Y estamos viendo cómo mientras Ayuso inyectaba millonadas a Guirón, su novio factoraba millonadas. Eso sí que son menudos indicios y menudos hechos están poniendo encima de la mesa.

30:49 Eso sí que son indicios y hechos, dicen en el Partido Socialista. Bueno, la noticia la publica Miguel Ángel Pérez también a esta hora en Libertad Digital. El gobierno destituyó al anterior DAO de la Guardia Civil, al teniente general Pablo Salas, con un fin premeditado, intentar controlar la UCO. Salas fue cesado en diciembre de hace tres años, lo cesó el ministro del Interior, Grande Marlaska. Y la propuesta partió de su antecesor, que es Leonardo Marcos, que es el que ahora está cobrando más de 20.000 euros en la Embajada Española de Washington, que fue director de la Guardia Civil y que se fue por sorpresa porque estaba señalado por el chivatazo a coldo, Miguel Ángel Pérez. Buenas tardes, fuentes policiales consultadas por Libertad Digital afirman que el cese de Pablo Salas como director adjunto operativo de la Guardia Civil le cogió totalmente por sorpresa ya que no le dieron ninguna explicación convincente para justificar su relevo.

31:41 Solo le trasladaron que querían dar un cambio al tema. Ahora se entiende, dicen perfectamente qué cambio al tema quería dar el gobierno. Aunque Salas durante su mandato como dado de la Guardia Civil protagonizó también polémicas, no iba a dejarse manipular por el ejecutivo socialista de Pedro Sánchez como Manuel Llamas con el objetivo de asfixiar e intentar tomar el control total de la UCO. Cabe destacar que Salas fue sustituido por Llamas solo dos meses antes de que la trama Coldo estallase en febrero de 2024. No obstante, la investigación de la UCO sobre esta trama se había iniciado en el año 2022. Las mismas fuentes consultadas recuerdan que el actual Dao Manuel Llamas abroncó a los agentes de la UCO en julio de 2024 y les ordenó ponerse de perfil y no ser proactivos en las investigaciones con afectación política, especialmente la del hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez. Todo ello tal y como figura en el sumario de las cloacas del PSOE que investiga el magistrado de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz.

32:42 Una cosa más, un informe de Sociedad Civil Catalana concluye que la inmersión en catalán retrasa medio curso a los alumnos nativos que hablan español. Es un estudio que señala que los malos resultados de los alumnos catalanes no solo se explican por razones socioeconómicas. Ayer el Tribunal de Estrasburgo recordamos que falló a favor de respetar el 25% de español en las aulas escolares. En toda Cataluña. Al mismo tiempo, hoy se ha hecho público otro sondeo, este en el País Vasco, que deja también otros datos muy reveladores. En un momento de presión por parte de los partidos separatistas para arrinconar también el español en el acceso al empleo público, una encuesta dice hoy que el 80% de los vascos cree que no se debe priorizar más. este idioma para conseguir una plaza en la administración. Gonzalo Ríos, buenas tardes.

33:28 Buenas tardes. En el último Deusto Barómetro, presentado este mismo viernes por la Universidad de Deusto, el 47,6% de los vascos creen que hay demasiadas exigencias relacionadas con el idioma a la hora de aplicar a empleos públicos. Además, en esta encuesta realizada a 1.000 personas, indica que el 50% de los entrevistados creen que no existe una persecución judicial contra el euskera, pese a lo que denuncian los nacionalistas. Estos datos reflejan la opinión de los ciudadanos, mientras que en los despachos el PNV y Bildu negocian para aprobar el próximo jueves la reforma de la Ley de Empleo Público, con el fin de blindar el euskera en las oposiciones. Al hablar exactamente de esta propuesta, el 42,7% de los vascos consideran que no hace falta aprobarla, frente al 38,4% que sí lo ven necesario. En Casa de Herrero, con Luis Herrero. Es radio.