Editorial Luis Herrero: Nogueras pide elecciones y Sánchez responde que España y Cataluña serán "países mejores"

0:04 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. ¡Gracias!

0:55 Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este miércoles, día 22 de abril de 2026. La noticia de hoy es fácil de resumir en un titular. María Guardiola ya es presidenta de Extremadura. Pero no crean ustedes que es tan fácil resumir. explicar lo que hay detrás de esa noticia, porque a mí me ha provocado durante gran parte de la mañana mucha confusión. Bueno, ya saben que para que María Guardiola haya alcanzado el acuerdo, vamos, el beneplácito, el apoyo de Vox, ha tenido que transigir con la llamada prioridad nacional. Y de esto venimos oyendo hablar con mucha insistencia durante los últimos días. Hoy le han preguntado a Abascal exactamente¿ Qué quiere decir prioridad nacional?¿ Prioridad en qué?

1:58 en lo que tiene que ver con el acceso a la vivienda pública y con el acceso a las ayudas sociales, donde creemos que los españoles tienen que tener prioridad. Y creemos que tienen que tener prioridad porque los españoles están discriminados en estos momentos en el acceso a ese tipo de vivienda pública y en el acceso a las ayudas sociales, y es lo que nos cuentan permanentemente cuando hablamos con los españoles necesitados y lo que vemos cuando salen las listas de las ayudas sociales y las listas de asignaciones de viviendas públicas. Fíjense que él hace esa descripción que acaban de hacer, es decir, ayudas sociales y acceso a la vivienda, todo es lo que han firmado en Extremadura. Bueno, pues parecía que estaba claro, María Guardiola sabía que tenía que transagir con eso, ya había firmado el acuerdo y hoy, cuando ha llegado, justo antes de la votación, pues con toda naturalidad, ha vendido ese acuerdo en los mismos términos, volviendo a subrayar una vez más que hay una cláusula que no podemos olvidar y es que, en todo caso, siempre se respetará la legalidad vigente y la Constitución.

3:00 No hace falta ser hiperbólico, hace falta que la gente sepa leer y lea con profundidad. Estamos hablando de dar prioridad a nuestro país, a la gente que está aquí, a la gente que viene a construir. Y eso es lo que pone el acuerdo. Vamos a valorar positivamente el arraigo con nuestra tierra Y lo vamos a hacer con muchísima naturalidad, no tenemos nada que esconder y además siempre de acuerdo a la legalidad como no puede ser de otra manera. Estoy de acuerdo con lo que pone de manera literal en el acuerdo y es el respeto a la legalidad y el valorar positivamente el arraigo de la gente a Extremadura. Bueno, y entonces ustedes se preguntarán,¿ y entonces por qué dice usted que esto es confuso? Pues bueno, ha llegado a ese acuerdo, a unos les gustará más, a otros les gustará menos, pero bueno, ya está, ¿no? Pues fíjense, el problema viene en que poco tiempo después, ya no en Extremadura sino en el Congreso de los Diputados, se discutía y se votaba una proposición de Vox para efectivamente incorporar la prioridad nacional en todo el ámbito nacional. Y el Partido Popular ha votado en contra. caño para que vean ustedes que efectivamente ahora tengo que explicarles por qué y no crean ustedes que es fácil pues miren escuchando a unos y a otros es decir a los de Vox a los del Partido Popular a mí lo que me queda claro es que lo que pretendía el partido del señor Abascal en el Congreso de los Diputados era no circunscribirse a lo que nos acababa de explicar Abascal que entendía por prioridad nacional creían llegar más lejos que

4:34 eso porque lo digo Pues porque he escuchado a Ignacio Oces, que es el portavoz que ha utilizado Vox en este debate, y le he escuchado decir esto. Señorías del Partido Popular, han presentado ustedes unas enmiendas con la filosofía del acordado en Extremadura. Está bien, pero hoy estamos en el Congreso Nacional, en el Congreso de los Diputados, y no vamos a renunciar a la repatriación de los ilegales y a la deportación también de las personas que cometan actividades. Ah, o sea que estamos hablando de repatriaciones y de devoluciones. De eso no se dice nada en Extremadura, entre otras cosas porque no hay competencias en Extremadura. Claro, entonces el Partido Popular,¿ qué ha hecho? Pues ha introducido una enmienda, una enmienda que yo creo que es una enmienda inteligente, porque en la enmienda lo que ha hecho ha sido transcribir literalmente el Acuerdo de Extremadura. Y entonces le ha dicho al partido de Abascal, si tú me compras esta enmienda, enmienda, una enmienda en la que se subraya una vez más el respeto escrupuloso a la legalidad y a la Constitución, pues yo apoyo la enmienda. Y entonces Vox dice, no, esa no te la acepto. Y entonces dice el Partido Popular, bueno, pues por lo menos déjame votarla por partes. Para no rechazártela del todo, pues te puedo apoyar en algunos puntos y en otros puntos, pues no te apoyo. Y entonces ha dicho Vox, no, o todo o nada, no dejo que se vote por partes. Y claro, al Partido Popular no le ha quedado más remedio en esas condiciones que

6:04 votar en contra.¿ Por qué? Pues Carmen Navarro, que es la diputada del Partido Popular, que ha defendido la posición del PP, lo ha explicado de esta manera. Nuestro postulado está aquí, literal, en la enmienda que hemos hecho a la moción de Vox y que recoge literalmente el pacto que hemos alcanzado con el gobierno de Extremadura. Señoría de Oces, no es filosofía, es la literalidad. Y el marco irrenunciable para el Partido Popular, infranqueable, es la Constitución, la ley y el Estado de Derecho. Lo que queda clarísimo es que el Partido Popular tiene especial interés, como han visto en las declaraciones, tanto de María Guardiola como de la diputada Carmen Navarro, es que el Partido Popular, en todo caso, va a respetar con carácter prioritario, no puede ser de otra forma, la Constitución y la ley. Pero es un malo intento.¿ Por qué?

6:52 Pues porque esta es una argumentación que el Partido Socialista no le va a comprar y el gobierno menos. Lo digo porque hoy ha habido sesión de control y fíjense, en un momento determinado del rifirrafe entre Sánchez y el señor Fijo, el presidente del gobierno, dirigiéndose a Fijo, ha dicho esto en voz alta. tantas lecciones que dan ustedes de constitucionalismo y lo primero que hacen es dar una patada a la Constitución, violando, claro que sí, el principio de igualdad entre ciudadanos y ciudadanas y el principio de no discriminación. Para que vean ustedes el efecto que hace que el Partido Popular, incluso en las enmiendas que presenta en el Congreso, quiera dejar claro que quiere respetar la Constitución y la ley.

7:33 El señor Sánchez, no se lo va a comprar, ha quedado claro, le acusa de estar incumpliendo la Constitución y la legalidad, pero ha incurrido en otra incongruencia mucho mayor que también me provoca hoy cierta sorpresa, por no decir cierto desconcierto. El presidente del gobierno le critica al principal partido de la oposición que se sitúe fuera de la Constitución y acto seguido En un rifirazo parlamentario con la portavoz de Junts, el presidente del gobierno se permite el lujo de decir literalmente esto. Me parece, señoría, que desde luego este gobierno lo que va a hacer es reconocer derechos y que va a hacer a Cataluña y a España países mejores. Sí, países mejores, señoría.

8:16 Estupendo, señor Sánchez. Estupendo. O sea que España... es un país como Cataluña, Cataluña es un país como España, y eso es constitucional, eso es el respeto al artículo que habla de la unidad indisoluble de España.¿ Usted cree que la gente es tonta?¿ Usted puede decirle al Partido Popular que incumple la Constitución y la ley en un pacto con Extremadura, a pesar de que el pacto explícitamente incluye el precepto de respetar la Constitución y la ley, y a continuación hablar con ese desparpajo de dos países en igualdad de condiciones, Cataluña y España,¿ como qué?¿ Como ejemplo de respeto a la Constitución? Comprendan ustedes que es bastante sorprendente y quería que ustedes lo supieran. Además, este asunto es de lo que más se está hablando. Luego, cuando lleguemos a las redes sociales, verán que ha despertado innumerables comentarios.

9:11 Pero bueno, volviendo a la cuestión del rifirrafe con Nogueras, A la sesión de control, porque esto ha ocurrido en la sesión de control. Y en la sesión de control, bueno, no, antes de la sesión de control, déjenme que terminemos con el asunto este tan confuso de la prioridad nacional. Porque claro, ya se ve que la prioridad nacional se puede pactar de una manera en Extremadura, pero no se puede pactar en el Congreso de los Diputados porque ahí se cambian los términos de la ecuación. Entonces uno podría pensar, Ah, pues si entonces hoy el Partido Popular ha votado en contra de una enmienda de Vox, que además va directamente contra lo que Vox quiere vender, que es la Primera Nacional,¿ eso quiere decir que se van a complicar las negociaciones pendientes en Aragón, en Castilla y León, y ya veremos lo que tiene que pasar en Andalucía? Pues no, porque Abascal ha dejado claro que los pactos que quedan están a punto de darse a conocer.

10:16 pero que puedan anunciar pronto de manera conjunta... tanto nuestros representantes en Aragón... como el Partido Popular de Aragón... y a mí me gustaría que pueda ser en las próximas horas... está muy avanzado yo no lo descarto... pero si no, no puede ser en el día de hoy... será en los próximos días... y estoy convencido de que habrá un acuerdo... satisfactorio para todos. Bueno, pues por eso comprendieron ustedes... o por lo menos yo no lo puedo argumentar de otra manera... cuando yo les decía que es que no me resulta... muy fácil de explicar... es porque no me resulta muy fácil de entender... yo no sé si ustedes lo entienden, es decir... el Partido Popular y Vox sí que llegan a un acuerdo en Extremadura, sobre esa misma materia no llegan a un acuerdo en el Congreso de los Diputados, pero al mismo tiempo Abascal dice que eso no influye, que se va a poder llegar a unos acuerdos parecidos a los de Extremadura, si no son idénticos, en los términos en los que no se ha llegado en el Congreso de los Diputados.

11:07 A mí me resulta difícil,¿ por qué?¿ Por qué esta especie de, no sé, de extraña manera de llevar la política a los ciudadanos? Pues si tengo que encontrar una explicación, solo se me ocurre una. Y es que Abascal lo que tiene es mucho interés en marcar una diferencia. Hay dos partidos populares. El de Génova, que es el malo, y luego está el de los territorios, que es el bueno. En la entrevista que le ha hecho Susana Alviso esta mañana, lo ha dejado muy claro. Fíjense, pregunta y respuesta muy breve. Por qué tengo la sensación de que ahora mismo tiene usted mejor relación con María Guardiola que con el propio Fejo? Bueno, porque es verdad. No es que tenga usted la sensación... Así que, que quede claro, me llevo mejor con Azcón que con el señor Fijó, me llevo mejor con Guardiola que con el señor Fijó, me llevaré mejor con el señor Mañueco que con el señor Fijó, porque el malo es Fijó.¿ Y por qué esto? Y yo creo que por ahí va, es decir, yo creo que hoy lo que han querido es obligar al Partido Popular a que se desmarque para que ellos puedan alimentar el discurso de que el malo de la película es Génova, es decir, Fijó.

12:10 Y eso tiene algún sentido electoral. Es decir, como tienen que competir electoralmente, pues necesita algún argumento para seguir marcando distancias con el principal partido de la derecha. Pero esta es una explicación personal que es susceptible de ser mejorada en cuanto alguien tenga una ocurrencia un poco mejor. A mí es que no se me ha ocurrido ninguna otra cosa. Este asunto va a ser utilizado así por el señor Abascal, creo yo, y desde luego lo que le brinda es un argumento al Partido Socialista para cargar contra lo que ellos llaman la extrema derecha, porque ellos no distinguen entre el Partido Popular y Vox. Ahora ya son la misma cosa. Son dos partidos, decía esta mañana Bolaños en la sesión de control, que han firmado en Extremadura un pacto inhumano.

12:55 Ustedes acaban de llegar a un pacto en Extremadura con la ultraderecha que es inhumano, que es xenófobo y que es discriminatorio. Ustedes han pasado de decir que nunca pactarían con la ultraderecha porque deshumaniza a los inmigrantes a decir que por supuesto que los inmigrantes van detrás con esa prioridad nacional y que no se prestarán servicios sanitarios y educativos a los niños de personas que no tengan una situación regular en España. Bueno, pues ya les anuncio, espero no equivocarme, que esto va a estar muy presente en el debate político de los próximos días con carácter asiduo, sobre todo cuando conozcamos, que se puede conocer en las próximas horas, el acuerdo de Aragón o cuando se aproxime el detalle del acuerdo en Castilla y León y en función de lo que pase con Andalucía, cuando empiecen las negociaciones también en Andalucía, si es que el señor Moreno Bonilla no alcanza la mayoría absoluta. Esto ha venido para quedarse. Pero bueno, ya que hemos escuchado al señor Bolaños en la sesión de control, vamos a hablar un poco de la sesión de control.

13:54 Muy poco, porque les aseguro que no tengo yo mucho interés en hacer aquí un brindis al periodismo declarativo y retórico que se utiliza en ese debate. Sí que ha habido una intervención que me parece interesante.¿ Por qué? Pues porque ha sido protagonizada por Miriam Nogueras, que es la portavoz de Junts per Catalunya. Saben ustedes que Junts es un partido necesario, aritméticamente hablando, para que Sánchez pueda seguir sacando adelante las iniciativas legislativas que tenga bien presentar, si es que presenta alguna. Bueno, pues fíjense lo que ha dicho hoy Nogueras en la sesión de control, mirando a los ojos al señor Sánchez.

14:36 Incumple los acuerdos, aprueba políticas de espaldas a este Parlamento, pero no aplica luego las políticas que se aprueban en este Parlamento. Y la guinda del pastel de todo este panorama son los casos de corrupción que le rodean.¿ Qué argumento democrático le queda, señor Sánchez, para no convocar elecciones? No se van a convocar, pero bueno, no deja de ser sorprendente que uno de los, digamos, grupos necesarios, insisto, aritméticamente hablando, para que haya estabilidad parlamentaria, esté pidiendo elecciones, de una manera tan clara. Le han preguntado al portavoz parlamentario del PSOE, Pachi López, bueno,¿ esto en alguna medida cambia el panorama conocido? La respuesta era obvia, por supuesto que no.

15:25 No la primera vez. Lo ha hecho en otras ocasiones, ¿no? Con Junts nosotros mantenemos una relación que tiene sus antibajos, pero que nos ha permitido sacar muchas cosas adelante en este congreso, ¿no? Bueno, ha pedido lecciones, pero no las va a haber hasta que no toque. Y déjenme que ahora les cuente las novedades que hoy se han registrado también en el juicio que se está siguiendo en el Tribunal Supremo contra el señor Ábalos, Conlo García y Víctor del Lama por la llamada trama de las mascarillas. Ha habido varias comparecencias. A mí me parece que la más interesante de todas y en la que quiero centrar este resumen es en la que ha protagonizado Mariano Moreno, que era el, digamos, contable, el jefe de la responsabilidad contable del Partido Socialista, de Ferraz. Bien. Él, durante su intervención, como ya había declarado con carácter previo durante la instrucción del caso, ha querido dejar claro que la contabilidad del partido era clarísima, pulquérrima, auditadísima y que no tenía ninguna irregularidad. Y cuando ha vuelto a repetir más o menos esas ideas, entonces ha irrumpido la abogada de Córdoba García y ha sacado, ha exhibido un documento, una hoja, de liquidación de gastos del Partido Socialista. Y claro, ese, creo yo, ha sido el momento más interesante de toda la mañana. Fíjense lo que ha ocurrido.

16:53 Esta hoja a la que nos estamos refiriendo. Hay tres firmas. Una es del visto bueno Secretaría de Responsable Departamento. Otra visto buena Administración y otra recibí. Están las tres firmas. Aparece un importe por 4.543,55 euros. Eh... Arriba sí que pone el nombre, José Luis Ábalos, etcétera. No tiene fecha, no tiene concepto, no tiene absolutamente nada.¿ Esto cómo se explica con lo que usted decía de que todo estaba perfectamente contabilizado, todo ponía el concepto, todo, y que es imposible? que haya más gastos que no sean los que estén contabilizados en la contabilidad oficial.

17:34 Con su venida, excelentísimo señor, perdón, yo no quiero interrumpir nunca. Está dando por supuesto que esos documentos proceden de la contabilidad del PSOE y cuando los ha aportado ella misma no sabemos de dónde proceden. Es un documento aportado por ella misma. En todo caso, su origen es dudoso. El origen será dudoso, pero las firmas no. Quiero decir que si se quiere saber si esas firmas, las tres firmas que constan, en esas hojas de liquidación, sin fecha ni concepto, podrán ser examinadas por un perito calígrafo y decir si responden a las personas que firman. Digo yo, vamos, no tengo ni idea. No sé lo que hará el tribunal, no tengo ni idea de qué importancia le dará a esa hoja de liquidación que ha sacado inopinadamente, de manera sorpresiva, la abogada de Córdoba García. Pero, evidentemente, ha sido un momento bastante duro para Mariano Moreno, que ya con carácter previo había dado unas explicaciones que también son hasta cierto punto sorprendentes. Porque, claro, él dice... todos los gastos estaban perfectamente controlados. Pero al mismo tiempo no tenía más remedio que reconocer que los gastos de la Secretaría de Organización del Partido, quien los autorizaba, era el propio Secretario de Organización del Partido, es decir, Ábalos.

18:41 El señor Ábalos se autorizaba y autorizaba todos los gastos que se imputaran a la Secretaría de Organización. Y naturalmente, pues, él autorizaba todos los gastos que quería... independientemente de que respondieran a gastos reales o no. Pero bueno, en fin, lo digo porque me parece que es un testimonio interesante. También le han preguntado qué pasaba con las famosas chistorras, los billetes de 500. Y entonces él ha querido dejar claro, pero con un argumento que a mí me parece que también requiere una lectura detenida. Si lo escuchamos atentamente y nos ceñimos a la literalidad de la respuesta...

19:26 a lo mejor podemos tener alguna luz. Lo que ha contestado el señor Mariano Moreno cuando le preguntaban por los billetes grandes ha sido esto. Ustedes entregaban a Coldo o a Ábalos por razón de su cargo 500 euros, chistorras, billetes de esta naturaleza por razón del cargo, sin justificación. El banco enviaba la empresa de seguridad al Partido Socialista con el dinero que habíamos pedido en ese momento, que en esas monedas nunca, nunca pedimos dinero. ni billetes de 500 euros, ni billetes de 200 euros, ni billetes de 100 euros, y que como comprenderán, eso no es posible. No, no, yo no lo comprendo, señor Moreno. Es decir, yo lo que comprendo es que efectivamente si el único dinero que ustedes manejaban era el que llegaba del banco, puede ser que tenga sentido su respuesta. Pero,¿ quién me dice a mí que el único dinero que ustedes manejaban era el del banco? Me lo dice usted, naturalmente, porque otra confesión sería rara. Pero bueno, es que se está investigando la entrega en efectivo de dinero en Ferraz, según han declarado algunas personas. Y naturalmente, si llegara, si eventualmente hubiera llegado dinero por otra vía que no fuera la del banco, esta explicación que usted da no sirve para justificar que no hubiera chistorras. Digo yo, esta es la explicación que a mí se me ocurre y que quería compartir con todos ustedes. En todo caso, el proceso sigue y lo importante no es lo que opine yo, sino lo que opinen los jueces, una vez que tengan que valorar todos los testimonios y todas las pruebas que se

20:57 han ido aportando. Bueno, es miércoles, es 22 de abril de 2026. Vamos, amigos, a completar, como siempre, el paisaje informativo sobresaliente del día. Esther Nieto, bienvenida. Buenas tardes. Buenas tardes, Luis. Comenzamos con una última hora. La Fiscalía Provincial de Madrid ha presentado un recurso ante la audiencia provincial para que se archive la causa contra la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, acusada, como saben, de delitos de tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios y apropiación indebida. El fiscal considera que no existen indicios de corrupción para que la investigación siga adelante, ni contra Begoña Gómez, ni tampoco contra los otros dos imputados, la asesora de la Moncloa, Cristina Álvarez, y el empresario Juan Carlos Barrabés. Así que la Fiscalía pide también para ellos el sobreseguimiento de la causa. Sepan además que hoy el expresidente del gobierno socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, ha estado en Televisión Española, concretamente en el programa Mañaneros 360 de Javier Ruiz, y entre otros asuntos ha hablado de los numerosos escándalos judiciales que acorralan al gobierno de Pedro Sánchez. Bueno, pues precisamente Zapatero ha calificado de insólito el procedimiento judicial a Begoña Gómez, porque dice Zapatero que todas las mujeres de los presidentes han tenido un asistente que es para todo.

22:14 Begoña Gómez ha tenido una actividad profesional desde antes de entrar en la Moncloa, en la misma línea. No se ha beneficiado en nada, no ha consolidado ningún futuro de nada. Me parece insólito, insólito este caso. Lo tengo que decir así, para mí el más insólito de las instrucciones penales que he conocido. También en la crónica de tribunales, el Tribunal Supremo ha admitido a trámite el recurso interpuesto por la Comunidad de Madrid contra la regularización de inmigrantes del Gobierno. El Gobierno de Ayuso alega que el proceso afecta a los recursos públicos y que no se ha previsto más financiación. Asegura además que contraviene la normativa europea y que afecta a la seguridad nacional. Una vez admitido a trámite el recurso por el Tribunal Supremo, se han dado ahora cinco días a la Administración General del Estado para alegar sobre las medidas cautelares solicitadas por la Comunidad de Madrid. Vamos a escuchar al portavoz regional, Miguel Ángel García, explicar los motivos de este recurso.

23:14 Lo que venimos diciendo desde hace muchísimo tiempo en este Gobierno es que esta política migratoria del Gobierno central es un auténtico caos y esto se ha agravado, este caos se ha agravado como consecuencia de la aprobación de este Real Decreto. En la CUNE de Madrid estamos a favor de una inmigración legal, ordenada, vinculada al empleo y, desde luego, en contra de este proceso masivo que además tiene importantes deficiencias. Precisamente las políticas migratorias del Gobierno han acaparado gran parte del debate de hoy en la sesión de control. Al Ejecutivo en el Congreso, la portavoz de Interior del Grupo Parlamentario Popular, Ana Vázquez, ha cargado con dureza contra el ministro del Interior, Fernando Grande Marlaska, acusándole de laxitud en la gestión de la inmigración irregular y de priorizar agendas ideológicas sobre la seguridad ciudadana. Mientras que Marlaska ha defendido que las políticas migratorias del Gobierno son un ejemplo.

24:06 Le parece coherente rechazar e incluso manipular los informes de la Comisaría General de Extranjería contrarios a la regularización?¿ Le parece coherente el descontrol en los antecedentes penales y policiales?¿ Le parece coherente el efecto llamada y el caos generado en las administraciones? Contaba usted si son coherentes las políticas del gobierno. Evidentemente son coherentes en materia migratoria. Creo que somos un ejemplo. Luchamos contra la migración irregular y fomentamos la migración legal, segura y ordenada. Y el juez de vigilancia penitenciaria de la Audiencia Nacional, José Luis Castro, ha rechazado la semilibertad para los Etarra, Soledad y Parraguirre, más conocida como Amboto, y Juan Ramón Carasatorre.

24:49 El juez propone reformar el artículo 100.2 del reglamento penitenciario usado por el gobierno vasco el pasado mes de marzo para concederle salidas diarias de prisión. Por el momento, la decisión supone que ambos etarras dejan de poder salir a diario de prisión y vuelven al régimen ordinario. El juez, José Luis Castro, critica este sistema. Dice que la norma permite escarcelaciones anticipadas sin control judicial, generando falsas expectativas a los internos, desasosiego a las víctimas y confusión ciudadana por noticias contradictorias. Así que sugiere que estas salidas solo se apliquen tras aprobación de un juez y no de inmediato por la Administración.

25:31 Por otro lado, la Audiencia Nacional también ha concedido un permiso de seis días al exjefe de ETA, Cherokee, que en su salida deberá llevar una pulsera de control telemático si el lugar en el que disfruta el permiso se encuentra por debajo de la distancia a la que tiene prohibido acercarse a sus víctimas. En el último auto dictado por el juez se incluye también una carta manuscrita de cuatro páginas con fecha del pasado mes de marzo en la que Cherokee pide perdón a sus víctimas. El Etarra, que reconoce que lo sucedido ya no tiene vuelta atrás, trata con sus palabras de paliar y sanar en la medida de lo posible el dolor causado, escribe y añade, forme parte de ETA de manera voluntaria y en la medida en la que asumo las consecuencias de mis actos, reconozco y siento el daño que les causamos, especialmente a Esther Cabezudo e Ignacio Torres. Amite Cherokee que el pasado es irreversible pero se compromete a construir una sociedad mejor tras el nacimiento de sus hijos y a no añadir más sufrimiento. Y fuera de nuestras fronteras, horas después del anuncio del presidente Donald Trump de prorrogar indefinidamente el alto el fuego con Irán, Teherán ha escalado la tensión en el estrecho de Hormuz, ha disparado contra tres barcos mercantes y ha apresado dos de ellos. Esta acción responde directamente al bloqueo naval estadounidense que Trump mantiene contra buques provenientes o destinados a puertos iraníes, una medida calificada por Washington como legal y para presionar el programa nuclear, pero vista por Irán como un acto de guerra que asfixia su

27:01 economía petrolera. Vamos a conocer todos los detalles. Verónica Jorro. La capital de Pakistán ha amanecido bajo un estricto dispositivo de seguridad pese al compás de espera por las negociaciones previstas entre Estados Unidos e Irán en una jornada marcada por el anuncio de una prórroga indefinida de la tregua y nuevas amenazas militares desde Teherán. Aunque las delegaciones de alto nivel no han llegado a la ciudad tras la negativa de Irán a negociar bajo el bloqueo naval estadounidense, las fuerzas de seguridad mantienen sellada la zona roja y los accesos al Hotel Serena, sede de la primera ronda de contactos. Este clima de conciliación diplomática en Islamabad contrasta con el tono de Teherán que, como dices, no acudirá a nuevas negociaciones mientras continúe el bloqueo de sus puertos.

27:44 Por otro lado, la Guardia Revolucionaria iraní ha anunciado el apresamiento de dos buques en el estrecho de Hormuz por operar supuestamente sin los permisos necesarios y poner en peligro la seguridad marítima, lo que ha definido como una línea roja para Irán. Sin embargo, los esfuerzos para lograr un acuerdo no cesan. El primer ministro pakistaní Se ha reunido hoy con el embajador de Irán en Pakistán en un intento de desencallar las negociaciones. El ministro pakistaní espera lograr un acuerdo de paz integral durante esta segunda ronda de conversaciones programada en Islamabad, aunque no hay ninguna fecha definida para las reuniones. Y terminamos contándoles que la Unión Europea ha desbloqueado un préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania, acordado en diciembre de 2025, pero paralizado durante meses por el veto de Hungría. El gobierno de Víctor Orbán ha levantado su oposición tras la reparación del oleoducto Drusba, dañado en un ataque ruso. y la reanudación del flujo de crudo hacia Europa Central, evitando así un chantaje político de los fondos. 60.000 millones irán a defensa y armamento y 30.000 a apoyo presupuestario para 2026 y 2027.

28:48 Se financian con deuda común europea, eximiendo a Hungría, Eslovaquia y Chequia. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.