Editorial Luis Herrero: El Tribunal Supremo suspende de manera cautelar la "ley de nietos"

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. Música Música Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este martes, día 8 de septiembre de 2026.

0:58 Hay algunas cosas muy interesantes hoy en el programa informativo. Tal vez lo más interesante de todo, que nos alejaría del territorio político, pero yo a eso le quiero dedicar tiempo y tranquilidad, es el resultado del informe PISA, que mide la calidad educativa de los países del mundo occidental. Hemos salido muy mal, nos hemos pegado un trompazo con el pelotón de los torpes y hemos bajado un montón de puestos porque la enseñanza en nuestro país no parece que vaya bien. Ahora que el gobierno ha insisto, luego lo contaremos con detalle, dicen que la culpa no la tiene el sistema educativo, que la culpa la tienen las nuevas modas que se están introduciendo entre los jóvenes de utilizar mucho los móviles, de estar muy pendientes de las pantallas, de perder el hábito de lectura, etc. Lo que pasa es que a mí ya me tendrán que explicar porque hay otros países que están mejor que nosotros teniendo en cuenta que la afición por la lectura, los móviles y las redes sociales Son fenómenos que resultan bastante transversales, no solo se dan en España, se dan en cualquier otro país del entorno europeo. Hay muchos datos, pero precisamente porque hay muchos datos, insisto en que luego los trataremos con detalle,

2:29 a partir de las cuatro y media, que hablaremos con expertos. De los datos que hemos conocido, puestos a sacar dos o tres, a relucir, Esmeralda Ruiz,¿ tú cuáles destacarías Pues yo destacaría que caemos 23 puntos en lectura, que caemos 16 en matemáticas, que caemos 8 en ciencias y que la mitad de los alumnos españoles, Luis, de entre 15 y 16 años, resulta que tiene un nivel bajísimo en ciencias, pero es que solo el 28% llega al mínimo nivel de competencias para enfrentarse a la vida cotidiana y al futuro laboral. Los datos son demoledores en todas las comunidades autónomas. Hay que decir que Madrid está muy bien situada, está muy bien y queda también muy bien parada en este informe Castilla-La Mancha. De hecho, es la única comunidad que mejora sus datos con respecto al último informe del 2022. Cataluña es que se ha quedado fuera porque ha trampeado las pruebas. Por eso hoy no se esperaba que estuviera incluida. Todavía no nos lo han explicado.

3:24 Pero es que Murcia y Baleares son otras dos comunidades importantes. que también han trampeado la muestra PISA. En fin, los datos son demoledores y la reacción del Gobierno también, porque ha dicho que no estamos mal en curiosidad y en inclusividad. Bueno, pues eso es lo que el Gobierno quiere destacar. Insisto, a partir de las 5 menos 20 aproximadamente nos ocuparemos con detalle de este informe que mide la calidad educativa de nuestro país y sobre todo la capacidad que tiene la gente más joven de enfrentarse al futuro, a la vida laboral, a la vida profesional con ciertas garantías de éxito. Mientras tanto, les tengo que contar algunas cosas, insisto, muy interesantes hoy en el escaparate informativo. Lo más reciente en el tiempo, lo más novedoso, lo más nuevo, lo que tal vez ustedes no conozcan con detalle, es una decisión que ha tomado hoy, o por lo menos que hoy ha dado a conocer, la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Supremo. Lo digo porque la deliberación se produjo ayer y estaba claro. Tenían que saber si suspendían cautelarmente o no la entrada en vigor de la llamada Ley de Nietos, porque se había producido un detalle que conviene que conozcamos porque esto vuelve a poner de manifiesto hasta qué punto el Gobierno nos quiere tomar por idiotas, que es una práctica yo creo que prácticamente diaria. Fíjense, la noticia desnuda, la almendra del asunto es el que les acabo de contar, es decir, que el Tribunal Supremo suspende cautelarmente la inscripción en el censo electoral de todas las personas que hayan obtenido la nacionalidad española en virtud de la instrucción que se ha concedido el Ministerio de Justicia

4:54 para regular la llamada ley de nietos. Y por lo tanto, pues es una suspensión cautelar. Hasta que el Tribunal Supremo no se manifieste sobre el fondo de la cuestión, no sabremos si esa instrucción se va a poder seguir aplicando en el futuro o no. Suspensión cautelar. Pero¿ por qué digo que es muy importante conocer el recorrido? porque eso es lo que delata una vez más la desvergüenza del gobierno. Hoy ha habido rueda de prensa porque ha habido Consejo de Ministros, siempre que hay Consejo de Ministros después hay rueda de prensa. Y aparecía la portavoz del Masaif. Como los periodistas se acababan de enterar pocos minutos antes de esta decisión del Tribunal Supremo, le han preguntado a el Masaif. Y fíjense ustedes lo que dice el Masaif cuando le preguntan por la opinión del gobierno por esta decisión del Supremo.

5:38 En la decisión del Supremo no compartimos esta decisión contraria al criterio del Gobierno y también al de la Junta Electoral Central. Es que no es verdad. Contraria a la opinión del Gobierno sí, pero contraria a la opinión de la Junta Electoral Central no es verdad, señora Saiz. La Junta Electoral Central jamás se pronunció sobre esta cuestión porque se declaró incompetente para manifestarse sobre esta cuestión. Y eso es lo que originó el recurso de dos organizaciones, de Justicia Europea y del Partido Político Vox, que han terminado en esta suspensión cautelar por parte del Tribunal Supremo. Pero es muy importante que tengamos claro que la Junta Electoral Central dijo no soy competente para manifestarme. Eso es lo que dio pie al recurso que además utilizó, yo creo que con buen criterio, Lo que habían estado argumentando algunos de los miembros de la Junta Electoral Central que emitieron un voto discrepante cuando la Junta Electoral dijo no soy competente para manifestarme sobre el fondo de la cuestión.¿ Y qué dijeron esos votos particulares? Dijeron que se estaba produciendo, en su opinión, un incremento formidable e irreversible, esto es frase textual, del censo electoral en contra de lo previsto en la ley de memoria democrática. Esta es la argumentación que han utilizado y esta es la que ha tenido en cuenta el Supremo para esa suspensión cautelar. Y ahí es donde está el fondo de la cuestión. Si ustedes quieren entender de verdad cuál es el problema que se ha planteado, hay que ir a lo que dice la Ley de Memoria Democrática.¿ Por qué decían estos vocales de la Junta Electoral Central

7:08 que se está abulenando la ley? Porque la ley dice una cosa y el Ministerio dijo otra. Cotejen una y otra. Y saldrán de dudas, yo creo que con toda seguridad. Ángel Fernández. Esta ley estableció mediante su disposición adicional octava que pueden ser nacionalizados los nacidos fuera de España de padre o madre, abuelo o abuela, que originariamente hubieran sido españoles y que, como consecuencia de haber sufrido exilio por razones políticas... ideológicas o de creencia o de orientación e identidad sexual hubieran perdido o renunciado a la nacionalidad española. En cambio, la instrucción del Ministerio de Justicia amplió notablemente el supuesto legal previsto en la ley al establecer que se presumirá la condición de exiliado respecto de todos los españoles que salieron de España entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955. La instrucción indicó que bastaba acreditar la salida del territorio español. Con ello, se permite la nacionalización de los descendientes de españoles que salieran del territorio nacional entre el 36 y el 55, aunque ello no se debiera a razones políticas.

8:24 Y eso es lo que estaba justificando que hubiera un incremento tan masivo, tan abultado del censo electoral. Y eso es lo que había trasladado mucha preocupación, no solo a los actores de la vida política, sino también a muchos ciudadanos. Hay mucha gente que decía, oiga,¿ qué está pasando con el censo?¿ Es un truco que está poniendo en marcha el gobierno para tratar de, en fin, revertir los malos augurios demoscópicos que están arrojando las encuestas? Bueno, el Supremo, de momento, insisto, con carácter cautelar, dice que esa instrucción no se puede seguir aplicando. Cuando lleguemos al fondo de la cuestión, pues ya veremos lo que dice el Tribunal Supremo. Esta es una de las noticias del día. Y luego hay otra que tampoco crean ustedes que ha sido muy publicitada, pero que a mí me parece que tiene una gran trascendencia y que también refleja el modus operandi de este gobierno y el respeto que tiene este gobierno por la pluralidad, por el respeto a la libertad de prensa y a las libertades civiles. Hoy lo cuenta El Confidencial, que ha tenido acceso a un informe del Ministerio del Interior, como no, el de Marlaska. Entonces, se lo voy a tratar de contar de manera resumida, pero para que ustedes tengan toda la información. Todo empieza a finales del 23, del año 23, muy cerca ya de las Navidades. Entonces, ahí se celebra una reunión a espaldas del ministro, porque el ministro, por lo visto, nunca ha sabido nada de esa reunión, en la que había una quincena de trabajadores del Ministerio del Interior, entre los cuales se encontraban también miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que trabajan en el Departamento de Prensa del Ministerio del Interior. Y entonces el responsable de turno dice, estamos aquí para clasificar, para hacer

9:56 una lista y ver a qué tendencia aportamos. ideológica y política pertenecen cada uno de los periodistas que hacen información relevante en nuestro país, ya sea información política, ya sea información directamente relacionada con la actividad del Ministerio del Interior. Y algunas de las personas que están en esa sala dicen, oiga, eso no lo podemos hacer, eso es manifestamente inconstitucional. y por lo tanto nosotros no vamos a participar... en la confección de ese informe... a pesar de lo cual... el informe se hace... y se culmina en 2024... tiene un título... Tertulianos, Radio y Televisión... y ahí lo que se hace es que se coge una ficha... de los periodistas, de los tertulianos... y de los opinadores... que tienen más releve... a juicio del Ministerio del Interior... se les pone una foto, se les abre una ficha... y se les sexa ideológicamente... como de sexar pollos en el Ministerio del Interior... Sex and Periodistas, debe ser que les divierte. Y entonces,¿ qué comentarios hay?

10:52 Por ejemplo, tendencia conservadora, independiente, es de centro derecha moderado, periodista polémica, extrema derecha, desinformación, antigua presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid, estuvo vinculado al PSOE pero ha evolucionado en posiciones conservadoras, claramente de izquierdas y apoya al gobierno, periodista de derechas, crítico con la amnistía, ideología radical de derechas, moderado, Últimamente más combativa. Militante socialista. Defiende el ideario del Partido Popular. Va contra los independentistas. Todo esto que les acabo de decir son etiquetas, entrecomilladas, que figuran en cada uno de los nombres de los periodistas que componen esa lista. Son muchos. Lo que pasa es que no sabemos exactamente ni cuántos ni quiénes.¿ Por qué?

11:38 Pues porque el Confidencial lo que ha hecho es que ha sacado, de momento, supongo que habrá próximas entregas, la lista de los periodistas que trabajan en el Confidencial. Ya les puedo decir que un contenturero nuestro, que es Ignacio Zembrero, ha merecido la valoración de independiente. Para mi estudio interior, Ignacio Zembrero es independiente. Está bien. Luego también he leído a Rubén Amón, que es buen amigo, que está muy enfadado porque le ha llevado moderado. Y considera que eso de llamarle moderado es una estupidez como un piano. Bueno, no sé qué otros periodistas desfilarán por ese informe y no sé qué calificaciones son las que van a merecer. Pero es absolutamente evidente que este informe es una tomadura de pelo. Es más, todavía es más tomadura de pelo lo que ha dicho un portavoz autorizado del Ministerio de Interior a la confidencial cuando ha cogido el teléfono, la confidencial, y cumpliendo con su obligación, ha dicho, tenemos este informe,¿ qué tenéis que decir? Y entonces lo que tiene que decir el Ministerio de Interior es, uno, que efectivamente el informe existe, que es auténtico, pero que el ministro no tiene ni la más remota idea de que existe. Esto es más cómico, es decir, que el gabinete de prensa que asiste directamente a un carácter diario al ministro del Interior hace un informe a espaldas del ministro, el ministro no se entera de que ese informe existe y, por supuesto, todavía no ha dado señales debidas. Una cosa sorprendente, pero, en fin, habitual en la marca marlasca. Bueno, como es lógico y natural, este asunto le han preguntado esta mañana

13:08 a la portavoz del Gobierno.¿ Y qué ha dicho el Masáiz? prácticamente nada. Es un documento de trabajo de 2024, yo poco más le puedo añadir. Lo que sí que le puedo garantizar es que el objetivo no es, en ningún caso, ni señalar, ni censurar, ni acusar a medios de comunicación, a periodistas o coartar su libertad. Son otros los que lo intentan. Y entonces cuál es la finalidad? Si lo que le han preguntado a ustedes,¿ cuál es la finalidad?¿ Para qué quiere el Ministerio de Interior tener un censo de los periodistas y de los tertulianos de radio y televisión para saber si respiran por un lado o por el otro ideológicamente en opinión de los que hacen el informe, claro. Pues no lo han podido aclarar. Y es curioso, porque fíjense que yo creía que aquí el gobierno sí que iba a mantener una actitud un poco más valiente. Porque inicialmente, a primera hora de la mañana, el portavoz parlamentario del PSOE, Pachi López, cuando le han preguntado por este asunto, ha sido bastante más claro y bastante más crítico que la portavoz del gobierno. No me gustan absolutamente nada, ninguna lista en que se clasifique a nadie. Ni por su pensamiento, ni por su ideología, ni por su raza, ni por nada.

14:19 No me gustan esas listas. Y espero que el Ministerio de las Explicaciones y yo seguiré esas explicaciones. Bueno, seguirás las explicaciones. Quiero pensar si estás de acuerdo con las explicaciones del Ministerio. Pero bueno, en todo caso, que quede claro que el Ministro del Interior todavía no ha dado ninguna explicación. Está desaparecido. que el señor Marlas, que haya alguna explicación algún día, sería una noticia que a mí me gustaría mucho poder contarles en rigurosa primicia, pero todavía no se ha dado esa circunstancia. Bueno, estos son los dos acontecimientos, los tres, es decir, PISA por una parte, por otra parte la ley de nietos, que ya les he tratado de resumir, y luego este informe del confidencial, que han irrumpido con carácter novedoso en el panorama informativo. Hoy lo que sí que sabíamos que iba a ocurrir, y ha ocurrido, es que el Consejo de Ministros iba a desclasificar los documentos, los informes, que según él...

15:09 tuvieron con carácter previo a la invasión del 30 y del 31 del mes pasado en Ceuta. El portavoz del Gobierno, el Masái, lo que ha dicho inicialmente, porque conviene que veamos cómo ha ido evolucionando la rueda de prensa, a la hora de hacer el anuncio, ha dicho esto A partir de mañana, en la web de Moncloa, podrán ustedes acceder a todos los documentos que obran en manos del Gobierno de España. La voluntad del Gobierno de España es que la ciudadanía acceda a la información de la que se dispone, porque no tenemos nada que esconder. Claro, lo dicen, pero no crean ustedes que los periodistas se lo terminan creyendo. De hecho, en el turno de las repreguntas, que suele ser lo más interesante, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, pues ha habido algún periodista que ha querido decirle a la ministra del Gobierno oiga, aclárese un poco, porque no termina de quedar muy claro lo que usted nos está contando.

16:05 Solo quería algunas pequeñas aclaraciones iniciales. Primero, no me ha quedado claro si puede garantizar que no hay más documentos que no se desclasifican y que hablen de este tema. En segundo lugar, quería saber si se supone que ahí se demuestra que no hubo avisos, en qué situación queda la ministra de Defensa, que sí dijo en el Congreso que existían esos avisos. Y entonces,¿ cómo tenía que contestar a esas preguntas?¿ Qué ha hecho el Masáis? Pues ya ha dado algún matiz más... Lo de la ministra de Defensa, que tendría mucho interés informativamente, ahora lo van a escuchar, se lo ha quitado del medio de una manera bastante poco habilidosa. La primera pregunta que tenía interés está en todos los documentos. Pues aquí ya la ministra nos ha dado a conocer algún detalle que tal vez merezca la pena que nosotros conozcamos con un poquito más de letra pequeña.

16:56 Este gobierno dice la verdad. Ya me he referido a que los documentos que obran en manos del gobierno desde el 1 de julio hasta el 1 de agosto serán los que van ustedes a poder consultar a lo largo del día de mañana. Y este gobierno actúa en su conjunto desde el primer momento, trabajando. por Ceuta, por España, sin duda alguna. Es lo que tenemos en la cabeza, revertir cuanto antes la situación y que Ceuta recupere la normalidad. Bueno, eso de que el gobierno trabaja todos juntos era en respuesta a lo de la ministra de Defensa, por eso he dicho que se lo ha quitado encima de una manera un poco avidiosa. La primera cuestión es la que me interesa que nosotros analicemos con un poquito más de detenimiento, porque fíjense que ya hay aclara que se van a desclasificar todos aquellos documentos previos al día 1 de agosto. Claro,¿ Y qué pasa con los que se han podido conocer después? Pues saben ustedes que el gobierno moduló un poquito la posición en el último debate parlamentario de la semana pasada, del jueves de la semana pasada, cuando el presidente del gobierno por primera vez no descartó del todo la posibilidad de que hubiera algún tipo de participación.

18:03 No se sabe hasta qué punto de Marruecos. Y claro, ese cambio de criterio probablemente se podría haber producido por informes posteriores a los del día 1 de agosto. Y entonces, claro, le han preguntado a la ministra, como Dios manda,¿ y qué pasa con los de después? Si existen pruebas se actuará con contundencia. Dejemos que se esclarezcan los hechos, que se investiguen y, como sabe, los informes se remiten a lo que aconteció el 30 y el 31 de julio, por eso hemos puesto la fecha del 1 de agosto. Pero no olvidemos lo que les he dicho antes, la vocación del gobierno es la total transparencia y que la ciudadanía acceda a la información. Bueno, Esto es lo que ha dicho el Masaev. Hay alguna consideración que sí que conviene que ustedes recuerden, porque me parece que también arrojan luz a este debate. No solo que lo recuerden porque lo han dicho con anterioridad y lo han vuelto a repetir. Los propios policías dicen que ya no se trata solo de que se den a conocer los informes o no, sino que la gente conozca en qué condiciones se hacen esos informes. Porque claro, si la policía hace un informe, siguiendo una instrucción previa del ministro de turno, o del DAO de turno, o del jefe de la policía de turno, diciéndose de un informe, pero en el que no se hable de esto, y donde se subraye esto otro, pues claro, naturalmente ese informe ya está viciado de base, y este es un asunto que tampoco podemos perder de vista, y eso es lo que parece que ha ocurrido, no diré con todos los informes, porque lo ignoro, pero sí con alguno, pero no lo digo yo, lo dice el sindicato mayoritario de la policía,

19:34 escuchen a Laura García. Nos parece gravísimo que desde la propia Dirección General de la Policía se oriente a los policías nacionales a elaborar un informe exculpando a Marruecos de la invasión en Ceuta, así como que hubo avisos previos. Los informes oficiales deben contener información real y objetiva. Nosotros no estamos aquí para crear relatos políticos, estamos para investigar y trasladar esa información de forma rigurosa. Exigimos la dimisión inmediata del director general de la policía Francisco Pardo Piqueras, así como del señor Marlaska, y que den explicaciones de forma urgente de estos hechos. Por cierto, que me contaba ahora mismo Esmeralda Ruiz, que acabamos de conocer, porque es el que ha llegado la referencia informativa después de las cuatro de la tarde, que sí, que Marrasca va a dar explicaciones. No sé si de esto...

20:21 O también de lo del informe del confidencial, pero que tiene comprometido una competencia a las 5 de la tarde. A las 5 de la tarde, porque está en Ceuta y allí en la delegación de gobiernos donde va a atender a los medios de comunicación. Bueno, una cosa es que atienda a los medios y otra cosa es que responda a lo que los medios le pregunten. Naturalmente, ya sabremos lo que dice a las 5 de la tarde y luego lo comentaremos, porque esto nos pilla nuestra jurisdicción informativa. Por seguir con lo de los informes. Saben ustedes que ayer había algún medio de comunicación, que recordar que en concreto el español, que contaba... algo que es muy verosímil, y es que el famoso informe de la Guardia Civil que pidió María Tardón, la juez María Tardón, el de tres folios, pues fue una especie de pastiche final que sustituía a otro informe que se estaba confeccionando y que sí que señalaba a Marruecos como coautor o como inductor de la invasión de Ceuta. Habría que preguntarle al gobierno, pregunta que no se le ha hecho, y aunque se lo hubiera hecho no lo hubiera contestado,¿ Por qué no desclasifican también los borradores? Sería interesante. Porque el informe de tres folios de la Guardia Civil lo conocemos, pero el borrador que se abortó en plena confesión no.

21:33 Si usted de verdad quiere ser transparente, cuéntenoslo todo. No empiece usted a recortar los informes y a dar a conocer lo que le interesa.¿ Qué es lo que cree el jefe de la oposición que va a ocurrir? Porque hoy lo ha dicho con todas las letras. El señor fue hijo de una tenadresa. Qué espera de los informes que hoy se supone se van a hacer públicos? Nada, Susana, nada. Esos informes están recortados. Los que dicen que no pueden saberse dicen que no los puede desclasificar y entonces nos dará alguna... O sea, me está diciendo que lo de hoy va a ser un paripén. Mire, yo me fío mucho más de la instrucción de la Audiencia Nacional y de la investigación que hace la Audiencia Nacional sobre el atentado y el delito contra la integridad territorial del país que de un gobierno que, insisto, es que es muy importante esto, que es que no deja comparecer a la directora del CNI en la Comisión de Secretos Oficiales Bueno, aquí hay dos partes. Me parece que las dos tienen interés. Por una parte, efectivamente, el hecho de que la directora del CNI no haya salido después de que su jefa directa, la ministra de Defensa, Margarita Robles, dijera en su momento que sí que había informes que alertaban sobre la invasión con la firma del CNI, pues no deja de ser muy sorprendente.¿ Por qué no dejan que vaya?

22:41 Tenemos derecho a pensar que no dejan que comparezca precisamente para que no ratifique lo que dijo la ministra y deje como mentirosos a todos aquellos, empezando por el presidente del gobierno, que han negado que esas advertencias se hubieran producido con carácter previo. Y luego está la segunda parte, que es muy interesante. Dice Feijo, yo me fío mucho más de la investigación de la Audiencia Nacional que de los informes que pueda enseñarnos, recortados o no, el gobierno a partir de mañana. Esto nos lleva directamente a la fiabilidad de la jueza instructora. Saben ustedes que anoche el ministro Puente, el ministro más locuaz y más irrespetuoso con los jueces que yo conozco, bueno, no sé si el que más conozco, esto es una exageración, uno de los que más, para no hacer un ranking, tampoco voy a yo asexar a los ministros por su condición de, digamos, desconfiados con la independencia judicial. Pero bueno, lo importante, llega Puente anoche en la SER y dice que Tardón tiene un pasado político conocido, que había sido concejal del Partido Popular...

23:44 que además hace cosas que nadie entiende, como por ejemplo pedirle a la policía que está actuando a las órdenes de la juez que por favor no trascienda a los mandos políticos a los que están haciendo, que eso es, en fin, materia más que suficiente para dudar de la imparcialidad de María Taladón, dijo textualmente. Hoy a Pachi López, que es el portavoz parlamentario, le han preguntado por las declaraciones del señor Puente. Y en este caso concreto, Pachi López no estaba muy por la labor de enmendar la tesis del señor Puente. Es más, ha insistido en lo mismo. Yo siempre he sido partidario de que el movimiento se demuestra andando en relación a lo de la jueza. Y veremos cuáles son sus actuaciones. Pero es verdad que el movimiento que ha tenido hasta ahora nos dice que su pasado es de concejala del Partido Popular. Y que lo que ha sucedido hace bien pocas casas fechas es que un informe que negó que se pudiera dar al gobierno se filtró, qué casualidad, el día antes de la comparecencia del presidente del gobierno aquí en el Congreso. No digo nada más, digo los hechos y los datos.

24:49 Dice usted los datos tal y como los quiere contar, porque no es que negó que se diera a conocer, no, lo que hizo es exigió que se cumpliera la ley. Digo, más que nada, hoy hay un artículo que recomiendo a nivel digital, firmado por Miguel Ángel Pérez, donde cuenta el cabreo cósmico que hay en la Audiencia Nacional con el juez Marlaska, vamos, con el ministro Marlaska, que fue juez, diciéndole, pero usted no conoce como magistrado, no recuerda que hay un artículo en la ley que obliga a las fuerzas de seguridad que están asistiendo a los jueces a no comunicar la información que les han solicitado los jueces, porque esto no lo dice Puente, esto no lo dice el señor López, esto no lo cuentan la historia que les conviene contar. Pero bueno, no hace falta tampoco ser muy listo para darse cuenta de que la intencionalidad, tanto de Puente anoche como de López esta mañana, era poner ya a María Tardón en la balanza de la duda. Si llega a conclusiones que no nos gustan, ya estamos sembrando el argumentario con carácter previo, que quede claro que esta está vendida a la derecha. Hoy le han preguntado a Elmasaiz también sobre esto. Y Elmasaiz, cuando le han preguntado por Tardón, primero lo que ha hecho es la general de la ley.

26:07 El gobierno de España, como siempre, manifiesta el máximo respeto a la labor judicial, la máxima colaboración con la justicia y la máxima transparencia. A ver, después de que un ministro del gobierno haya dicho de Tardón lo que dijo Noche Puente, Y después de que el portavoz parlamentario del partido que sustenta al gobierno haya dicho lo que acabamos de escuchar en boca del señor López,¿ cómo puede decir la ministra portavoz de que el gobierno, como siempre, respeta la independencia judicial, etcétera, etcétera? Es evidente que todo lo que se ha dicho, no todo, pero gran parte de las cosas que se han dicho sobre los jueces últimamente, con el lawfare, si vamos a la hemeroteca, nos encontraremos con una enorme, una cuantiosa... en fin, referencia de declaraciones gubernamentales poniendo a los jueces a caer de un burro. Creo que esto no hace falta demostrarlo. Y, sin embargo, la ministra portavoz dice que, como siempre, el gobierno respeta a los jueces y la independencia judicial. Claro, los periodistas que estaban allí tampoco se lo han creído.

27:14 Y entonces le han repreguntado. Pero vamos a ver, señor ministra, no se vaya por las ramas. Le estamos preguntando por María Tardón.¿ Ustedes confían o no confían en María Tardón? No me termina de quedar claro,¿ el gobierno confía en la imparcialidad de la jueza Tardón? Confiamos en la imparcialidad de la justicia en el Estado de Derecho, es imprescindible. Confiamos en ella. Se ha acostado él en ella, pero bueno, al final no tengo que decir, aquí queda, confían en Tardón. Bueno, confía la ministra Sáenz, señor Puente no, señor López no, eso ha quedado claro, pero bueno, la manifestación del gobierno es la que acaban de escuchar. Y hablando de jueces, hay que hacer también referencia a la actividad que ya se está normalizando en los juzgados. Saben que ayer declaró ante el juez Ismael Moreno el dueño de Plus Ultra y hoy declaraba el CEO de Plus Ultra. Lo que le quería preguntar al juez, que ya se lo había preguntado con carácter previo, ya sabíamos lo que iba a responder, es, oiga,¿ Plus Ultra hizo o no hizo, si me he equivocado el nombre del juez, para variar, es Calama y no Ismael Moreno, ustedes me perdonarán, Lo que quiere saber Calama es si Plus Ultra pagó o no pagó a Rodríguez Zapatero para que Rodríguez Zapatero ejerciera su influencia y pudiera conseguir el rescate de la compañía.¿ Y qué es, Esmeralda Ruiz, lo que ha contestado el CEO de la compañía?

28:35 Pues Roberto Rosselli, que es como se llama, ha dicho lo mismo que dijo ayer el expresidente de la compañía, que sí, que Plus Ultra le pagó una comisión del 1% a Zapatero o a lo que él ha llamado Grupo Zapatero, porque sabía que presionarían a la SEPI y porque sabía que iban... a conseguir ese rescate... y además ha dicho que ese dinero... fue a parar a tres empresas... propiedad de Julito... lo de Grupo Zapatero... porque le ha preguntado el juez... es la forma en la que... los directivos de Plus Ultra... se refieren a Julito... y al propio Zapatero... porque entienden que iban... en el mismo pack... bueno a diferencia de lo que ayer declaró... el expresidente de Plus Ultra... que fue algo más escueto, Rosselli, hoy le ha contado al juez que en la compañía entendían que Zapatero contaba con información privilegiada, porque Julito les dijo una semana antes del rescate que ya estaba hecho, una semana antes de que el Consejo de Ministros lo aprobara.

29:24 Y ha ido más allá respecto a lo de la pasta, ha dicho que en realidad la comisión del 1% fue superior, porque en ese pago también se abonaron gestiones que Julio Martínez Martínez, Julito, realizó en Venezuela. y que a Zapatero, por lo que se le pagó... fue por conseguir, Luis, el rescate, no por informes, que además ha dicho textualmente este CEO al juez Calama, informes que eran irrelevantes y que en realidad nadie los miraba. Sobre Venezuela, ha querido también indagar hoy el juez Calama, pidiendo muchos detalles sobre el papel del empresario Rodolfo Reyes, que fue la persona, como saben nuestros oyentes, que propuso buscar la ayuda de Zapatero y cuyo teléfono móvil le ha costado su imputación sobre Reyes, pese a una orden de detención internacional prohibida.

30:08 precisamente sobre esta causa. Bueno, lo que siguen sin contar, ni ayer el expresidente, ni hoy el ex CEO de Plus Ultra, es con quién habló exactamente Zapatero, cómo consiguió que el gobierno accediera a otorgar los 53 millones. Es la gran incógnita, pero que se llevó el 1%, eso hoy también ha quedado acreditado. Bueno, pues esto es lo que les podemos contar. No es la única noticia que tiene como protagonistas a los jueces. Ahora nos contará Esmeralda Ruiz otras noticias destacadas del día, porque es lo que toca. recomponer el paisaje informativo sobresaliente de este martes 8 de septiembre de 2026. Pues a esta hora Luis se mantiene, el juez Peinado mantiene la audiencia preliminar para enviar al banquillo a Begoña Gómez a las 6 de la tarde será la cita.

30:54 El nuevo abogado de la mujer de Pedro Sánchez, que es Jaime Campaner, había pedido aplazar la cita porque estaría fuera de Madrid y ayer Peinado le dijo que no era necesaria su presencia, que podía acudir Un letrado suplente. Bueno, pues parece que no va a hacer falta, porque ahora resulta que el nuevo abogado de Begoña Gómez sí que puede asistir. Dice que la cita que tenía en Barcelona se ha suspendido y solamente le ha pedido al juez 45 minutos de margen más para poder llegar a tiempo, porque reside en Palma de Mallorca. No va a estar presente hasta el 28 de septiembre. Está de vacaciones en Miami, pero Peinado le ha dicho que tampoco hace falta que ella esté allí con su abogado. Es suficiente. El de hoy es el último trámite antes del auto de apertura de juicio oral. Y contaban hoy algunas crónicas que entre los mensajes que ayer lanzó Pedro Sánchez a los suyos en la reunión del inicio de curso, estuvieron los de hay que darlo todo, hay que dejarse la piel, vaciarse, echar el resto y esforzarse con las leyes que ya están en tramitación. Esto se interpretó por muchos de los presentes como una señal de adelanto electoral en el primer trimestre.

32:00 Lo más inmediato al menos es el calendario, saber si al menos en este mes de septiembre el gobierno va a presentar los presupuestos. Hoy le han preguntado al ministro de Hacienda en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros. Arcadia España ha dicho que sí que los presentarán antes de que acabe el año, pero no ha dicho exactamente en qué mes, así que le ha repreguntado Ana Sánchez Si nos puede concretar un poco más.¿ En qué momento se van a presentar esos presupuestos? Porque aunque dice que de aquí a diciembre se van a presentar con normalidad, hay un calendario muy específico.¿ No es lo mismo presentarlos ahora en septiembre que llevarlos al Congreso en diciembre? Si nos podría acotar un poco más. Los presupuestos los llevaremos antes de que acabe el año. Y no ha dicho nada más. Bueno, sobre la polémica por la compra del ático en Chamberí por la Comunidad de Madrid. Anoche concluyó el plazo para presentar ofertas para su compra. A la comunidad ya saben que le costó 6,3 millones de euros. La presidenta Isabel Díaz Ayuso le ha contado a OK Diario que llevaba semanas negociando el contrato de alquiler del piso en el que ahora está viviendo y que no es el de Chamberí. Además, ha mostrado...

33:02 ha esperado hasta ahora un contrato enviado por la inmobiliaria que demostraría que tenía intención de vivir en otro lado, no en ese ático, como decimos. Ayuso dice que con esto se demostraría que es una polémica artificial, pero en el Partido Socialista, que lo han venido exprimiendo hasta la saciedad, creen que todavía hay margen para seguir haciéndolo. Y así lo ha explicado la propia Ayuso. Este contrato, este email te dice que una semana antes de que saliera la noticia del país, yo ya estaba a punto de cerrar una casa. Una casa que vi a finales de junio, que la visité a lo largo de todo el mes de julio, y aquí está el borrador del contrato. Una semana antes. Yo no estaba buscando una residencia. Pedro Sánchez es un mentiroso patológico. Y el gobierno ha intentado vender que se me ha comprado a mí una casa. Y es mentira y es rotundamente falso.

33:48 Más cosas. La juez del caso Albia, el terrible accidente ferroviario de 2013 que dejó 81 muertos, ahora se muestra a favor del indulto al maquinista que provocó El siniestro María Elena Fernández, que es la titular de la sección de lo penal del Tribunal de Instancia de Santiago de Compostela y la que redactó la sentencia del maquinista, considera que concurren razones de justicia y equidad para librarle de la cárcel, porque además las víctimas que se han pronunciado lo han hecho mayoritariamente a favor y porque reivindica su tesis de que la curva de Angrois no era segura. La responsable del fallo, en primera instancia, que fue modificado además por la audiencia nacional, De la Coruña, al esculpar al exalto cargo de Adif, recuerda que la sentencia de apelación no cambió los hechos probados que sustentaban la responsabilidad del administrador ferroviario. Por cierto, atención a la petición que hacen hoy desde el Sindicato de Maquinistas a Renfe. Piden que reduzca la velocidad máxima de los trenes Abril de ancho fijo, que está fijada en 300 km por hora, ante la degradación que se ha registrado en los bastidores de sus bogies. Esta reclamación llega después de que Renfe...

34:57 haya retirado preventivamente en agosto dos nuevos bogies que, aunque no tenían, nos dicen en Renfe, fisuras visibles, sí tenían indicios de daños en fase temprana, lo que es lo mismo, que no estaban en condiciones de ser utilizados. El sindicato de maquinistas también ha acudido a la inspección de trabajo, a la que ha trasladado su preocupación por este asunto, por el estado de los bogies, y ha pedido que se adopten las medidas necesarias para garantizar la seguridad de los viajeros y de los profesionales. La Guardia Civil ha detenido hoy a tres hombres implicados en el tiroteo de Isla Cristina que dejó tres muertos. La primera hipótesis de los investigadores siempre fue un ajuste de cuentas en la barriada del Rocío. Saben que este suceso ocurrió el 16 de agosto. Dos encapuchados en una motocicleta dispararon contra dos mujeres y un menor también ajeno a los enfrentamientos históricos.

35:48 entre clanes. Después se dieron a la fuga los asesinos. El Instituto Armado ha desplegado esta misma mañana un amplio dispositivo, más de 80 agentes, realizando registros en viviendas de Huelva Capital. También los agentes han localizado e incautado un arma de fuego, 30.000 euros en efectivo, móviles, chalecos antibala, un taser y documentación que les vincula a los detenidos con estos hechos. Y una cosa más, fuera de España, sepan que Rusia ha reanudado sus ataques sobre Kiev después de tres días de tregua, matando al menos a dos personas. Ocho han resultado también heridas en este nuevo ataque. Ha sido de madrugada con misiles y drones contra la capital ucraniana. Es la primera gran ofensiva a la ciudad después del cese de ataques decretado tanto por Moscú como por Ucrania por un plazo de 72 horas con motivo de la visita a los dos países este fin de semana de dos mediadores de Estados Unidos. Hay que destacar que el ejército ucraniano tiene un grave déficit de interceptores para sistemas Patriot, que son los únicos capaces de responder a los misiles balísticos rusos, y además tiene problemas para derribar los drones de motor a reacción que ahora mismo utiliza Putin. Debido a estas carencias, Rusia está alcanzando numerosos objetivos. tanto militares como civiles. Así que el jefe de la diplomacia ucraniana ha vuelto hoy a hacer un llamamiento a que sus socios eviten retrasos en la entrega de armamento a Kiev. Ha dicho que todo retraso se mide en vidas. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.