Editorial Luis Herrero: El sí de PNV y Podemos deja en manos de Junts la aprobación del decreto de vivienda

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. Música Música Música Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este jueves, día 1 de octubre de 2026. Sigue la incertidumbre a propósito de lo que pasará mañana en la votación en el Congreso de los Diputados a propósito de los llamados decretos Mari Carmen o decretos sobre la vivienda.

1:26 Es verdad que se han despejado algunas incógnitas y, por lo tanto, ya podemos afirmar con casi toda seguridad, con seguridad absoluta, que el segundo decreto que es el decreto que pactó el Partido Socialista a instancias de sumar, el de la prórroga de los contratos indefinidas, no va a salir adelante porque el Partido Nacionalista Vasco, el PNV, ya ha anunciado esta mañana que votará que no a ese segundo decreto. Teniendo en cuenta que con esos cinco votos negativos del PNV y los 171 que suman el Partido Popular y Vox más UPN, pues entonces ya hay mayoría absoluta, 176, de tal manera que con toda seguridad, salvo enfermedad o sorpresa mayúscula, el segundo decreto no va a salir adelante.

2:12 El PNV, sin embargo, ha anunciado también, a través de un tuit, porque lo ha querido comunicar, a través de las redes sociales, no hay sonido de su voz, pues votará a favor, con un sí crítico, dice, en concreto son tres líneas, las leo rápidamente, daremos un apoyo crítico al decreto que frena abusos y mejora la situación de pequeños propietarios, pese a su desastrosa redacción. Pero no es la solución, no se arregla en un decreto ley lo que no se ha hecho en ocho años. Ahí viene la parte crítica, pero yo creo que al gobierno lo que interesa es los votos con tantos disonantes. Por lo tanto, en este momento, para que se hagan una idea, hay 171 votos comprometidos con el sí, y 171 votos comprometidos con el no. Porque otra de las incógnitas que hoy se ha despejado es que Podemos, que también estaba deshojando la margarita, ha decidido lo mismo que el PNV, con argumentaciones distintas. Pero al final es lo mismo, sí crítico, en el caso de Podemos, a los dos decretos. El PNV no votará el segundo, Podemos votará el primero, será una votación inútil, porque ya les digo que no puede prosperar, porque...

3:17 él no tiene mayoría absoluta, pero en todo caso Belarra ha dejado claro lo mismo que el PNV, que votará que sí, a pesar de que el fondo de la cuestión con estos decretos no se va a arreglar. En la línea de lo que han dicho los sindicatos de inquilinas. Claro que sí. Ya hemos dicho, porque nosotras somos una herramienta en manos de los movimientos sociales. Yo, desde luego, Podemos no va a ser la excusa para que el gobierno siga sin hacer nada, pero dentro de un mes la gente va a ver que los alquileres siguen por las nubes, que se sigue desahuciando a gente y que el negocio de la vivienda sigue muy bollante Desde un lado y desde el otro le está diciendo al gobierno lo que vayamos a votar mañana no va a resolver la solución. Esto es lo que dice el PNV y esto es lo que dice también Podemos, aparte, naturalmente, de lo que dice el Partido Popular y Vox, que tienen claro desde el minuto uno que iban a votar que no a los dos decretos. De tal manera que, les vuelvo a repetir, en este momento, la aritmética da un empate a 170 euros. Y faltan, por deshojar a Margarita, dos grupos parlamentarios, o dos grupos políticos, mejor dicho. Uno, Coalición Canaria, y dos, que es, en fin, lo que todo el mundo espera, Junts por Cataluña. Los he citado por ese orden porque cronológicamente ellos van a darnos a conocer su solución por ese orden. Corrección Canaria se reúne esta tarde para tomar una decisión. En este momento lo que nos han dicho los portavoces de Corrección Canaria es que están al 50%. De tal manera que no podemos

4:47 saber si la balanza se va a inclinar hacia el sí, hacia el no, o no lo pierdan ustedes de vista, si está al 50% igual se inclinan por la abstención. Si se inclinaran por abstención, seguiríamos con el empate a 171. Les quiero recordar que en caso de empate, el decreto, después de tres votaciones y permanece el empate, no sería convalidado, sería una derrota por parte del gobierno. De tal manera que haría falta necesariamente que Junts se mojara. Y cuando digo que se mojara, es que se mojara, porque no valdría la abstención. Si Junts se abstiene, entonces el decreto no sale adelante. si se abstiene en coalición ganaria, y Junts tomará la decisión cuando ya lo haya dado a conocer coalición ganaria, entonces Junts, si quiere que el decreto salga adelante, no tiene más remedio, no tiene otra que votar sí mañana. Y eso es algo que está provocando unas estridencias internas en Junts muy fuertes.¿ Por qué? Pues porque no quieren muchos votar que sí. Estaría por la abstención, probablemente, pero claro, si coalición ganaria se abstiene, saben que abstenerse es echar para atrás ese decreto y, por lo tanto, exponerse a las posibles consecuencias que tenga esa derrota gubernamental, de las que luego hablaremos. Este es un poco el panorama para que ustedes vean que, efectivamente, emocionante está el asunto.

6:03 Está tan emocionante que el gobierno, a través de su portavoz, del Masaiz, dice, mire, no sé lo que va a pasar mañana aquí, como diría Cholo hablando del fútbol, partido a partido. En el caso de la política, día a día. El escenario que manejamos es el escenario de hoy. Quedan muchas horas por delante todavía hasta que se produzca la importante votación y vamos... Estamos en esta pantalla con un trabajo realizado por parte del Ejecutivo y ahora es el momento de que los grupos manifiesten su postura. Bueno, entonces volvemos otra vez al asunto en el que ya estábamos desde hace 48 horas, que todo el mundo está pendiente de Junts, que a Junts está encantado. Es que a Junts nada le puede gustar más, porque esto es lo que demuestra la importancia que tiene Junts en esta legislatura. tal vez por eso no le convenga que esta legislatura se acabe, porque como deje de ser decisivo y como empieza a ser ya un grupo parlamentario intrascendente, pues todo el foco que está chupando durante todos estos últimos años Junts se iría al garete.¿ Cuál es el problema?

6:56 El problema es que en el fondo, ideológicamente, Junts no está por la labor de estos decretos. Y esto es lo que te manifiestan ellos. Es que nosotros tenemos como clientela fundamental a pequeños propietarios y nosotros creemos que no están suficientemente protegidos y además que la ocupación no está suficientemente atajada, el riesgo de la ocupación en estos secretos y por tanto a nosotros lo que nos pide el cuerpo inicialmente es decir que no. El problema es que políticamente a veces no puedes hacer lo que te pide el cuerpo y tienes que hacer aquello que es lo que te conviene. Desde ese punto de vista yo creo que el gobierno está jugando una baza que le puede salir bien.¿ Por qué? Pues porque el gobierno está deslizando o está permitiendo que se deslice. No digo que la iniciativa sea del gobierno, pero cada vez es más frecuente encontrar comentarios o rumores a propósito de una posible disolución electoral de las cámaras y convocatoria electoral si el gobierno perdiera mañana la votación. Claro, si a Junts no le conviene bajo ningún concepto que haya elecciones a corto plazo y Junts se cree ese arriesgo, pues a lo mejor dice, pues mira, chico, o sea, vamos a... Vamos a salvarle la cara al gobierno para que Sánchez no nos pille ahora a contrapelo y nos convenga unas elecciones que no nos interesen nada. Es una de las hipótesis que se están manejando. Pero el fondo de la cuestión es, efectivamente, que desde el punto de vista ideológico, desde el punto de vista del fondo de la cuestión, a Junts estos secretos no le gustan. Y su discurso es el discurso que hace, por ejemplo, la patronal catalana, que es el discurso que hace también la COE, que es la patronal

8:29 de las patronales. Hoy Garamendi, que ha sido reelegido presidente de la COE, ha hecho unas declaraciones que son bastante inequívocas y, por otra parte, en la segunda de las formulaciones que hace, bastante clarificadora. Es un decreto que no compartimos. Es más, tiene más tinte político y más tinte electoral, sinceramente, que lo que es de arreglar un problema. Lo que hay que hacer es construir casas y, si hay que regular casas, serán las casas, va a decirlo, de protección oficial, públicas, etcétera, que habrá que construir. lo que no se puede hacer es el invadir del derecho de propiedad de alguien Bueno, esto es lo que opina, insisto, en el fondo de la cuestión Junts por Cataluña, es lo que opina la patronal catalana y es lo que opina la mayor parte del electorado de Junts, por eso Junts está en un lío de aquí te espero. Pero tiene razón el señor Garamendi en algo, y es que esto tiene un aspecto electoral que apesta, o sea, de verdad. Fíjense, hoy Sánchez, el presidente del gobierno, ha vuelto a utilizar las redes sociales para colgar un vídeo. Es el segundo día consecutivo que cuelga un vídeo. Se da cuenta de que esta es una batalla que no puede perder. Está poniendo toda la carne en el asador y además lo está haciendo a través de los vericuetos, de los vehículos, de los escenarios, donde puede llegar a la gente a la que le conviene llegar. Por eso hoy he utilizado Instagram. Es minuto y medio y se los voy a ahorrar. Les voy a poner la parte que a mí me parece más clarificadora.¿ Por qué digo que esto apesta a campaña electoral? Judguen ustedes.

9:55 Este viernes los grupos parlamentarios tendrán que elegir a quién protegen. A las personas que viven en las casas o a quienes hacen una fortuna con ellas. A los pequeños propietarios o a los fondos buitre. Este viernes cada grupo parlamentario tendrá que decidir de qué lado está. Nosotros ya lo hemos hecho. Estamos del lado de la gente de a pie. No, pues esto no es un problema electoral que venga Dios y lo lea. Y si tienen ustedes alguna duda, no importa. Les voy a poner un segundo testimonio. Esta mañana en la cadena SER ha estado la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, que ya parece que quiere dar la sensación de que ha salido del cacao, el que estaba durante la rueda de prensa del martes pasado. Y ha dejado muy claro que la culpa de todo esto la tiene el Partido Popular y que lo mejor que podemos hacer los españoles es ponernos las pilas para votar, lo dice explícitamente, lo escucharán enseguida, el próximo mes de mayo en las autonómicas para que el Partido Popular abandone el poder de las autonomías.

10:47 Vamos a necesitar que más... administraciones estén en esta disposición, que lamentablemente el Partido Popular gobierna la mayoría de ellas, pero que en unos meses vamos a tener una oportunidad de euro para cambiar definitivamente las políticas de vivienda en este país, que es cambiando a la mayoría de los gobiernos autónomos. Así que ya está pidiendo el voto para el Partido Socialista. Si esto no es campaña electoral, que venga Dios y lo vea. Es evidente que además la vivienda se va a convertir, sin ninguna duda, en el gran asunto de las elecciones autonómicas y municipales, que estas estén tasadas en mayo, ya lo saben. Estas sí o sí son en mayo. Esto no depende de que a Sánchez se le ocurra convocar antes o convocar después. Y una prueba más de que todos están en campaña electoral o en pre-campaña electoral es que, fíjense, la izquierda, la izquierda del PSOE, también está en una batalla interna. Yo les decía que aquí hay batallas internas en todos y cada uno de los escenarios políticos. Pero hemos escuchado al principio... A Yone Belarra, cuando decía que sí, que va a apoyar, pero que en el fondo esto no va a servir para nada, que estos son migajas, ha utilizado esa expresión, estos son migajas.

11:49 Y entonces ha estado Ernesto Urtasun, sumar, al Rojo Vivo. Y le han dicho, oiga, que es que Belarra ha dicho que estos son migajas. Y fíjense cómo se ha revuelto Urtasun contra Podemos. Decir que prohibir los desahucios y que las 75.000 personas que estén amenazadas de un desahucio en nuestro país, que mañana con la convalidación vamos a proteger... Decir que estos son migajas no es muy serio en el debate público. Bueno, ya sabemos, señor Urtasun, que uno mañana no va a salir. O sea, que ya puede usted ir rebajando un poco el discurso. Pero bueno, vamos a ver qué pasa con el otro. Y eso, insisto, depende de Junts per Cataluña. Junts per Cataluña, ya saben ustedes, que tiene unas claves que para mí son indescifrables. Y todos los días le pregunto a la señora Daruiz.¿ Ha cambiado tú?

12:34 Porque ella está en la tesis de que ella cree que al final... Eso es lo que nos decía ayer, no sé si ha cambiado ahora de criterio. Al final, Junts apoyará o hará lo que sea necesario para que se convalide el decreto.¿ Sigues en esa idea? Sí, con esa idea. Lo que pasa es que esa idea contempla muchos escenarios. Por ejemplo, también que al final mañana no salga, pero que se comprometa el Gobierno a retocar determinados párrafos, se vuelva a reunir Consejo de Ministros el martes que viene y vuelva a salir de ahí otro nuevo decreto, que ese sí que le guste más o menos a Junts. Y también la abstención, que ya has hecho tú el recuento y el minuto y resultado de cómo están los apoyos de los grupos, y la abstención sería más que suficiente. Bueno, a las nueve de la noche se va a reunir la Ejecutiva, eso es lo que sabemos. Y nos dicen, y sobre la mesa está el no, pero la reunión es para tomar una decisión por unanimidad, así que no debe haberla si se van a reunir a las nueve de la noche. Lo de que sea tan tarde es verdad que no lo han explicado, hoy hay algunos actos organizados por los nueve años del golpe separatista, con muy poca afluencia, por cierto, más allá de unos cuantos tuits y de una pequeña pancarta que han sacado en el Parlamento, y seguramente lo de esperar a las nueve responda más a seguir con esa costumbre de mantenernos a todos pendientes de la reunión.

13:43 La decisión que se va a tomar en esa reunión, pues a esa pregunta no tenemos la respuesta. Tenemos algunos textuales de algunas fuentes que trasladan a determinados medios, como el de que siguen muy decepcionados, que aquí solo se han incluido cuatro pinceladas de lo que llevan meses, no desde el lunes, sino meses negociando con la ministra de Vivienda. Y el diario El Mundo también publica el textual de que ellos no tienen miedo a quemarse para defender a las familias y a los pequeños propietarios de Cataluña. Si tuvieran tan claro el voto, Luis, a esta hora ya lo sabríamos. Hay quien dice... Es que no podrán votar que sí a un texto con una calidad técnica pésima, y además lo detalla muy bien el confidencial, con muy poco recorrido legal, que abre un agujero legal muy peligroso también por las prórrogas de los alquileres. Y eso en Junts lo han valorado. Y también han valorado que la protección al propietario no es la que ellos han exigido.

14:35 Y tampoco les gusta que tengan que ser las comunidades autónomas responsables. las que tengan que salir al rescate del inquilino vulnerable. Pero luego están las presiones, las presiones de la calle y las presiones, tú lo has mencionado, Luis, también, de la patronal. Hay una, PIMEC. Ayer estuvo Miriam Nogueras en el Palau Sant Jordi en la gala de premios de Pimec. Y Pimec sabemos que está en contra de reducir la oferta del alquiler y además emitieron un comunicado también ayer por la mañana. Pero luego está Fomento del Trabajo. Esta presiona más. Esta no se ha pronunciado, Sánchez Llibra. Pero sí que sabemos que siempre ha defendido que las políticas de intervención de precios y de regulación excesiva perjudican mucho al sector. Y dentro de las presiones también está la calle y está la presión que hay hasta ahora en Plaza Cataluña. Y hay miedo a que se repita lo que ya sucedió cuando votaron junto al Partido Popular y a Vox en contra de la moratoria de desahucios y de topar los precios. Allí las protestas fueron directamente a la sede de Junts por Cataluña y no quieren volver a repetir. esa escena. En seis meses hay municipales y también está Silvia Urriols. Silvia Urriols, comiéndoles toda su base electoral, es complicado explicar un sí a un decreto que criminaliza tanto como lo hace este al propietario y con tan poco tiempo, que de eso es lo que se queja Luis, de que Sánchez no les ha dado tiempo.

15:56 Así que la pregunta es, el 6 de octubre es un día muy importante, el martes que viene. Porque será cuando el Constitucional bendiga públicamente ya y definitivamente la ley de amnistía.¿ Qué le interesa más a Junts?¿ Votar que sí antes o después de lo que suceda el próximo martes?¿ Con Puigdemont haciendo las maletas o antes de que el Constitucional emita su sentencia el próximo martes? Pues ahí es donde no sabemos qué es lo que ahora mismo interesa más en el partido de Puigdemont, pero desde luego tienen miedo a elecciones y eso lo marca todo. Es gracioso porque lo justifica muy bien. Yo te repaso todos los escenarios, pero no estoy en su cabeza. Sí, pero la conclusión es… No sabemos nada.

16:39 Exacto. Pues esto es lo que hay. Bien, lo que sí que sabemos es que el Partido Popular ha cumplido su advertencia o su amenaza, como ustedes quieran. Ayer sabíamos que hoy, si el delegado del Gobierno de Madrid no desalojaba la Puerta del Sol, se iba a plantear un recurso contencioso administrativo que además solicitaba cautelarísimas para que el juez ordene el desalojo de la Puerta del Sol. Ayuso, efectivamente, esta mañana en la Asamblea de Madrid ha anunciado que ya no es una advertencia, es un hecho. Esta misma mañana la Comunidad de Madrid va a presentar un recurso en el contencioso administrativo contra la inacción del delegado del Gobierno que se niega a desalojar la acampada ilegal en la Puerta del Sol y por tanto vamos a solicitar medidas cautelarísimas para la inmediata desolación de esa ocupación ilegal en Sol.

17:30 Bueno, pues ahora tiene que ser un juez de lo contencioso, el del juzgado número 14 en la Gran Vía, quien tiene que tomar una decisión en 24-48 horas y tiene que decidir si prima el derecho a la manifestación o el derecho al libre comercio y a la libre circulación, porque son dos derechos fundamentales que están en este momento colisionando. La decisión la tiene un juez y ya veremos qué es lo que pasa, insisto, 24, 48 horas, mañana o como muy tarde del sábado, sabremos qué es lo que pasa. Esto por lo que respecta a la vivienda, pero hay un segundo asunto del que no nos podemos olvidar, porque la situación en Ceuta sigue exactamente igual que estaba, y que hoy reviste algunas novedades, algunas de ellas, por cierto, para mí muy difíciles de entender. Hoy se ha reunido en Bruselas el grupo de los ministros del interior de los 27. Ahí estaban todos los ministros del interior, también estaba el nuestro, estaba Marlaska. Y tenían que tomar una decisión, tenían que votar si en Europa se tomaban decisiones, se agilizaba la normativa para poder agilizar a su vez el retorno de los inmigrantes. Solo un país ha votado en contra. España.¿ Esto es fácil de entender? Pues para mí, francamente, no.

18:44 Pero bien, conozcamos los datos. Maite Loureiro Buenas tardes. El Consejo de Justicia y Asuntos de Interior de Europa ha aprobado este jueves definitivamente el Reglamento Europeo de Retornos con el único voto en contra de España. El texto establece un sistema común para acelerar y hacer más efectivos los procedimientos de devolución de inmigrantes y completa el Pacto sobre Migración y Asilo que facilita las expulsiones. De los 25 países, 23 lo han apoyado y solo Bélgica se ha abstenido. De esta forma, el gobierno de Pedro Sánchez se desmarca de la línea de Europa en política migratoria, provocando desconcierto especialmente en las autoridades europeas porque el voto se ha producido en pleno caos de Celta. Una excepción vergonzosa, ha valorado la vicesecretaria y eurodiputada del PP, Arnaud Curra, Y es que por las calles de la ciudad autónoma todavía pululan más de 10.000 inmigrantes sin que el Ejecutivo les haya dado todavía una solución.

19:33 Bueno, para mí es muy difícil de entender, pero luego en la tertulia vendrá Michael O'Reilly y podremos hablar de esto. Tendrá alguna clave, a ver si nos dice por qué el gobierno se quiere quedar solo en el grupo de los ministros de Interior de la Unión Europea votando en contra de Medellín. que agilizan las devoluciones cuando el gobierno tiene un compromiso, y es que los inmigrantes que cruzaron y que no tienen derecho a quedarse... van a volver a Marruecos, dijo el presidente del gobierno, que antes del fin de año. Se les pareció a todos sus comilitones muy tarde y dijeron que había que agilizarlo. Bueno, pues quiere agilizar los trámites brusuelas y, sin embargo, España vota que no. Por eso digo que a mí me resulta muy difícil de entender. Pero es que ha habido más novedades hoy en relación con la situación en Ceuta. Sabemos que el rey finalmente irá a Ceuta los días 13 Ceuta, 14 Melilla. Va a ir a las dos ciudades autónomas que están en el norte de África. Y esta es una decisión que ha sido saludada con entusiasmo por todos.

20:33 Cuando digo por todos, ahí está la noticia, digo por todos, pero que lo salude bien el Partido Popular o Vox no tiene nada de novedoso, pero que lo hagan los partidos que generalmente están siempre recordando su tradición republicana y metiéndole el dedo en el ojo al rey cada vez que pueden, pues no deja de ser una novedad. Fíjense, hoy Enrique Santiago, que es el secretario general del Partido Comunista, se ha manifestado en esos términos. Nos parece excelente y ya tenían que haberlo hecho hace tiempo. Mónica García, en estos términos. Me parece maravillosa. Si Ceuta es España y lo hemos reivindicado como una parte fundamental de la soberanía nacional, me parece fenomenal que vayan los reyes, claro. A todo el mundo le parece fenomenal, especialmente fenomenal, naturalmente, a Juan Jesús Vivas, que es el alcalde presidente de la ciudad autónoma de Ceuta. y ha hecho unas declaraciones que me parece que son muy clarificadoras por dos cuestiones distintas.

21:28 Vamos a escuchar a Vivas y ahora les digo por qué a mí me parece que hay que fijarse en dos aspectos de esta declaración. El rey esta mañana me llamaba para anunciarme la visita a la que usted se refiere y creo recordar que es la quinta vez que me llama en todo este proceso y le puedo asegurar que no creo que exista ninguna autoridad del Estado más interesada más interesada, más implicada con Ceuta, que es su majestad el rey. Por qué digo que hay dos aspectos que me parecen interesantes? En primer lugar, porque naturalmente él agradece al rey que vaya a visitarle y el interés que ha mostrado desde el minuto uno por la situación en Ceuta, cosa que ha quedado patente en muchas ocasiones, la última hace 48 horas, cuando delante de Macron dijo que era intolerable lo que había pasado en Ceuta. En la cara que puso el presidente del gobierno fue todo un poema en ese momento determinado.

22:20 Pero fíjense, la parte que a mí me parece mollar, la más sustantiva de estas declaraciones, es cuando recuerda que el rey le ha llamado cinco veces. Claro, que el rey le llame cinco veces y que el presidente del gobierno solo le haya llamado una, pues marca una diferencia muy clara entre el interés de uno y de otro. Por eso, dice Vivas, es la más alta instancia del Estado que ha demostrado interés. Como diciendo, aquí hay otros, empezando por el presidente del gobierno, que no. Y aquí nos enfrentamos hoy a una situación que yo creo que tendremos que clarificar, y además yo creo que no tardará en clarificarse, porque una de las dos partes miente. Saben que el gobierno siempre ha defendido que ellos no tuvieron ningún aviso previo por parte de nadie de que se podía producir el día 30 y el día 31 una invasión masiva de Ceuta. Hoy lo han vuelto a recordar el Max Sainz en una entrevista a Radiofónica.

23:14 Las comunicaciones eran absolutamente constantes y, quiero decir, un diálogo constante con el presidente Vivas. Lo que el presidente Vivas y ninguno pudimos anticipar es la magnitud de lo que ocurrió. Qué dice Vivas? Que desde el día 27, hay que recordar que la invasión fue el día 30, es decir, desde tres días antes, desde el día 27, dice Jesús Ángel Vivas, él empezó a llamar desesperadamente a Moncloa y en algunas ocasiones a hablar con el jefe del gabinete, el presidente del Gobierno, y en otras ocasiones, como verán enseguida, a no recibir respuesta. El día 27. El día 27 empezamos a llamar a Moncloa y lo hicimos a las ocho y media de la mañana del día 27.

24:03 Se trataba de transmitir la difícil situación que estábamos viviendo. Y esa llamada fue contestada por el director de gabinete, del presidente... y en esa contestación nos dijo que... estaba sobre el asunto... que se iba a poner en contacto... con los ministerios competentes... y poco más o menos... que estuviéramos tranquilos... luego se produce una segunda llamada... poco tiempo después... nos cuenta también... Juan Jesús Vivas... y efectivamente... también habla con el jefe de gabinete... pero por la tarde... pasa esto... por la tarde de ese mismo día... hicimos cuatro llamadas... Y no fue contestada ninguna. Y a las…, por la tarde, cuando llego a la tarde, hablo sobre las ocho de la tarde. Y a las ocho y veinte pusimos un mensaje.

24:54 Y ese mensaje fue contestado por el director de gabinete, diciéndonos que la comunicación que necesitáramos teníamos que obtenerla a través de la delegación de gobierno en Ceuta. Y esto es lo que el propio Juan Jesús Vivas ha aducido para llegar a la conclusión. Yo cómo interprete eso? Pues hay que darnos el peñazo. A ver usted con el gobierno, ya no llame más, que esto es lo que había declarado. Esto es lo que dice el alcalde presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas. Pero,¿ qué es lo que dice el gobierno? Pues fíjense, el gobierno hoy ha decidido hacer público el listado de las llamadas que se produjeron entre los días 27 y el día 31 entre el señor Vivas y la Moncloa.¿ Por qué?

25:43 Pues porque dice que en el transcurso de ese tiempo, de ese intervalo del tiempo, se produjeron un total de nueve llamadas entre el gabinete del presidente y Juan Jesús Vivas y que todas fueron diligentemente atendidas en el acto o minutos después. Por lo tanto, lo que está diciendo Moncloa es que el señor Vivas miente y además lo hace dando a conocer el listado de llamadas de las que ellos tienen registro. Bien es verdad, y aquí es donde puede estar la trampa, por eso quiero que ustedes lo entiendan bien, que luego en ese comunicado del gobierno se dice textualmente. En todo caso, es posible que se hiciera por WhatsApp en un momento en el que el terminal receptor no tuviese cobertura, esas cuatro llamadas que dice el señor Vivas. Y por lo tanto, claro, no podemos responder a llamadas de las que no tenemos noticia. En todo caso, dice este comunicador del gobierno, no envió ningún SMS o ningún WhatsApp a Diego Rubio, que era el jefe de gabinete del presidente del gobierno. Ni le dejó un mensaje de voz, ni le volvió a llamar. Tampoco contactó a su adjunto, ni a su secretaria, ni a ningún otro miembro del gabinete. La Moncloa, insiste, no puede devolver una llamada de la que ni siquiera tiene constancia.

26:58 Esto es lo que dicen. Por lo tanto, aquí estamos ante versiones contradictorias que me imagino que la juez Tardón tendrá que dirimir. Porque el señor Vivas declaró ante Tardón todo lo que le acabamos de escuchar. Si María Tardón quiere saber quién está mintiendo, pues lo que hará, me imagino, esto es una suposición, es pedirle a la operadora telefónica el registro de llamadas. A ver quién dice la verdad, porque uno no las puede borrar de su terminal. pero el registro se queda ahí, por lo tanto ya veremos qué es lo que pasa. Y en todo caso está la cuestión de fondo. La cuestión de fondo, como ven, es que el Masaif insiste en la tesis de que ellos no tenían ninguna advertencia de que esto fuera a ser una invasión de esa tremenda magnitud. A pesar de que el jefe de gabinete que limitó del delegado del gobierno dijo que había trasladado los mensajes preocupantes que le hizo llegar el CNI. Hoy lo ha vuelto a declarar y esta vez en sede judicial. Paco Cobos. Buenas tardes. El que fuera jefe de gabinete del delegado de gobierno ha declarado durante más de hora y media las preguntas de la juez Tardón acerca de horas previas y posteriores a la invasión de Ceuta.

28:04 Según han apuntado fuentes jurídicas a Libertad Digital, Gonzalo Sanz se ha ratificado en lo que ya había expresado públicamente y ha apuntado a que informó a Perestriano de las comunicaciones que había mantenido con el Centro Nacional de Inteligencia. El ex jefe de gabinete también ha aportado información a la causa. ya que ha ofrecido a la magistrada de la Audiencia Nacional los datos recogidos en su teléfono móvil al respecto de la invasión como mensajes y llamadas con el delegado y con los agentes del CNI. Su testimonio es fundamental para determinar el conocimiento que Pérez Triano tenía de los avisos emitidos por los servicios de inteligencia y cabe destacar entre estos contactos una llamada de 11 minutos entre el jefe de caminete... y el CNI. Sanz defiende que informó a Perestriano, mientras que éste lo ha negado públicamente y ha dicho no conocer los avisos que alertaban de la entrada masiva de inmigrantes irregulares.

29:01 Buenas tardes, Luis. Contaba esta mañana Miguel Ángel Pérez en Libertad Digital que el presidente del Constitucional, Cándido Conde Pumpido, ha aprovechado su ponencia sobre la amnistía de la malversación, la que conocimos a principios de semana, para acusar de forma velada al Tribunal Supremo de prevaricar. Fuentes jurídicas consultadas por Miguel Ángel le insistían en que Conde Pumpido no pierde la oportunidad de intentar desprestigiar al Supremo desde el Constitucional y así ha sido hasta mañana. En un desayuno informativo en el Casino de Madrid, Pumpido le ha metido prisa al Supremo. Le ha instado a tomar la decisión, le ha dicho él, adecuada, recordando que la doctrina del Constitucional es vitalista. Por otra parte, el propio Tribunal Supremo en algunos momentos ha manifestado, por lo que he leído yo en la apertura de tribunales, que tendría en consideración la doctrina del Tribunal Constitucional siempre que el Tribunal Constitucional hubiese establecido una doctrina clara y precisa. Por lo tanto, nosotros queremos establecer una doctrina clara y precisa.

30:03 A partir de las cinco y media de la tarde, con Alfonso Egea en este programa, no se lo pierdan porque profundizaremos sobre las últimas novedades en el caso Cloacas y sus amenazas a la juez Biedma y sobre los 96 vídeos que ayer anunciaron La magistrada de Badajoz remitió al juez Santiago Pedraz donde quedaría acreditada la forma en la que trataron de amedrentarla en plena instrucción del caso del hermano de Pedro Sánchez. Este es un pequeño extracto de uno de esos vídeos del exjuez de las cloacas, Saide Tejada. Bienvenidos al canal Magistrado Anticorrupción TV. En este vídeo os voy a contar cómo la jueza Beatriz Biedma, jueza violadora de derechos fundamentales, Beatriz Biedma Rojano, te lo voy a decir más clarito y más eso. Eres una cordobesa asintomática, ya sabe todo el mundo por qué, no pareces cordobesa, y además eres una cínica, cínica de libro. Lo bueno, Beatriz, es que está todo escrito, todo, todo, y va a salir, claro, porque evidentemente, cuando alguien lo para intentar condenar, vosotros, ya sabéis, que os veis en las concentraciones contra leyes del Parlamento, te ves con el decano y un medio, y Samantha Reynolds, te ves en las concentraciones, en las reuniones del colegio.

31:16 Sabemos ya el colegio de los niños. Bueno, pues como este, 95 vídeos más que, como contamos ayer, ya están en manos del juez Pedraza. Hoy publica el confidencial que la Fiscalía General del Estado ocultó tres documentos sobre el plan de las cloacas socialistas para neutralizar a la juez Biedma. La Fiscalía, con Álvaro García Ortiz, el magistrado que investiga las cloacas... pidió a la Fiscalía General que le entregara cualquier información que obrasen su poder sobre una denuncia que se presentó en Badajoz contra Ley de Diez, contra La Fontanera. El Ministerio Público respondió que no tenía ningún documento, pero resulta que el fiscal jefe de Badajoz ha contado recientemente que sí que intercambió al menos tres documentos con sus superiores en Madrid. Por cierto, Leire Díez acaba de recurrir la personación de la juez Viezma. En su recurso, la abogada de La Fontanera considera que el delito de calumnias por el que se ha permitido su personación no está acreditado.

32:11 Ya es un viejo conocido también en las tramas de corrupción el que fuera jefe de la UDEF, el narcopoli que tenía en su casa 20 millones de euros emparedados. Va a seguir en prisión después de que el juez de la Audiencia Nacional, Francisco de Jorge, haya prorrogado dos años más la prisión provisional. Óscar Sánchez Gil, que así se llama, ingresó en prisión en noviembre del 24 y el magistrado ha adoptado esta decisión tras celebrar una vista ante el próximo vencimiento de los dos primeros años en prisión preventiva. El juez dice en su auto que los indicios tenidos en cuenta en su momento se han consolidado a lo largo de la instrucción, siendo abrumadores los elementos de cargo reunidos en la instrucción contra él. Recordemos que el exjefe de la UDEF, según los investigadores, daba cobertura a la entrada de cocaína en España por mar, oculta en contenedores, se sospecha que cobraba cerca de un millón de euros por cada entrada que facilitaba a la organización.

33:08 Y una cosa más. Ayer recordabas, Luis, el programa especial por el Día del Apagón. Bueno, pues Bruselas acaba de abrir expediente al gobierno de Pedro Sánchez porque no ha actualizado su plan de preparación frente a apagones. Para quienes no lo recuerden, lo hemos contado aquí. El plazo que nos dio la Comisión Europea expiró el 5 de enero. Y a fecha de hoy, 1 de octubre, no hemos remitido absolutamente nada. Y como no hemos cumplido, pues la comisión ha abierto un expediente que en último término podría llevar a una condena por parte del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y también a la imposición de una multa económica. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.