Editorial Luis Herrero: El juez cree que Zapatero no ha despejado "los indicios de criminalidad"

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. Gracias por ver el video.

1:08 Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este miércoles, día 17 de junio de 2026. El día que está ya señalado en rojo, el día más esperado de la semana desde el punto de vista informativo, porque era el día en el que José Luis Rodríguez Zapatero tenía que comparecer ante el juez Calama. Y ha comparecido. Mucho menos tiempo del que esperábamos, por cierto, porque fíjense que estaban señalados dos días, hoy y mañana. Se suponía que iba a ser una declaración muy larga, pero no ha sido una declaración muy larga, ha durado poquito más de tres horas. Ha empezado a las nueve, él ha llegado acompañado de su abogado más o menos diez minutos o doce minutos antes, ha sido recibido con improperios, cosa que no me parece bien, pues ya esta historia de que los ciudadanos, en fin, manifestemos ya insultando a la gente porque consideramos que se lo merece, pues no me parece bien, pero bueno, esto es lo de menos, esto es una anécdota que no tiene nada que ver con lo fundamental. Lo fundamental es qué ha pasado durante esas tres horas. Quiero que recuerden algo porque ayer lo advertí. Ayer le dije a Pachi López. López, esto queda grabado. Y cuando una cosa queda grabada, corre el peligro de ser recordada. Solo han pasado 24 horas.¿ Qué dijo ayer Pachi López? Que es el portavoz parlamentario del Partido Socialista Obrero Español.

2:33 Mañana comparece ante la justicia el presidente Rodríguez Zapatero y les puedo decir que estamos deseando que lo haga. Porque estamos absolutamente convencidos de que se van a aclarar muchas cosas y de que se van a desmontar muchas otras. Mañana estamos convencidos de que José Luis Rodríguez Zapatero demostrará su inocencia. Por lo tanto, la pregunta era evidente. Hoy el señor Zapatero ha demostrado su inocencia. que es lo que ayer anunciaba que iba a ocurrir el portavoz parlamentario del PSOE, la respuesta no la voy a dar yo, la va a dar el juez Calama. La ha dado, de hecho, el juez Calama. El juez Calama, después de que haya terminado la declaración, pues ha hecho un escrito de cuatro páginas y ha estado obligado porque se habían pedido medidas cautelares.

3:22 Ahora hablaremos de eso y él tenía que resolver. Y en esa resolución de cuatro páginas dice textualmente Calama. La declaración... se refiere a la de Zapatero, naturalmente, la única que ha habido, su declaración, comillas, no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad que existen contra él. Esto lo dice el juez, no lo digo yo. Por lo tanto, señor López, usted ayer estaba completamente convencido de que hoy iba a demostrar su inocencia. El juez no considera que haya podido demostrar su inocencia, todo lo contrario. no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad. Esto es lo que dice el juez Calama. También es verdad que el juez Calama, en esta resolución de cuatro páginas, desestima las medidas cautelares que habían pedido las acusaciones particulares y populares.¿ Por qué? Pues porque, y esto es un entrecomillado también de ese escrito de Calama, Zapatero es una persona de pública notoriedad. Y esa es una circunstancia que dificulta de manera evidente que pueda situarse en una posición de ilocalización o sustraerse discretamente del procedimiento. Su visibilidad pública y su manifiesto arraigo en el territorio excluyen razonablemente la existencia de un riesgo de fuga. Tampoco se aprecia otro de los requisitos que sustentarían una medida cautelar, el riesgo de destrucción de pruebas, porque todos los elementos relevantes para la investigación

4:57 ya han sido intervenidos. Además, Calama, en este mismo escrito, señala que el avance de la instrucción ya no depende de actuaciones que el investigado pueda obstaculizar. Por lo tanto, no acepta las medidas cautelares, pero no porque no considere que el señor Zapatero haya demostrado su inocencia, esto ya ha quedado claro, él considera que siguen en vigor los indicios racionales de criminalidad, sino por lo que les acabo de explicar, y esto es lo más gordo. Si ustedes dicen,¿ cuál es el titular?¿ Cuál es el resumen? El resumen es que después de tres horas, Rodríguez Zapatero no ha sido capaz de demostrar su inocencia, ni de convencer al juez, ni al fiscal. Porque el fiscal ha pedido que se le retirara el pasaporte. Es verdad que el juez no se lo ha concedido. Pero el fiscal, después de escuchar al señor Zapatero, por cierto, en declaraciones, o mejor dicho, en respuestas, en el interrogatorio que le ha hecho el juez, Y su propio abogado, no la fiscalía. Zapatero no ha querido contestar a las preguntas de la fiscalía. Bueno, la fiscalía ha escuchado, por lo tanto, no ha podido participar en el interrogatorio, pero ha escuchado, naturalmente, lo que estaba pasando en el interrogatorio. Y después de escucharlo, le dice al juez, considero que hay que retirarle el pasaporte. Que es tanto como decir, no me ha convencido nada de lo que ha dicho el señor Zapatero. Esto es lo gordo.

6:20 Es decir, lo gordo es, vamos, lo gordo, en mi opinión, es... que después de tres horas Zapatero no ha convencido ni al juez ni al fiscal. Con esto ya podríamos darnos por redisfechos, pero es que hay muchas más cosas que contar. Tampoco ha sido capaz de dar explicaciones satisfactorias a juicio de su socio de gobierno. Saben ustedes que el gobierno está formado por el Partido Socialista y por Sumar. Bueno, pues la portavoz de Sumar, que se llama Verónica Barbero, después de haber escuchado todo lo que hemos sabido de la declaración de Zapatero, públicamente ha dicho esto.

7:09 No querríamos un poquito más que una declaración por escrito, querríamos más explicaciones. Creo que son necesarias, creo que la ciudadanía progresista de este país las necesita, toda la ciudadanía las necesita porque ha sido expresidente y porque sigue siendo una persona que es referente o que lo ha sido hasta hace nada. Bueno, o sea que no parece muy satisfecha. Ella se refiere a un comunicado, a un comunicado breve, apenas tres párrafos o cuatro, que ha publicado el propio Zapatero después de su declaración. Dice en ese comunicado Zapatero, he estado 29 días en silencio. preparando este momento y los que vendrán. Callé por respeto a la justicia y a su señoría.

7:50 No tengan duda de que en los próximos días iré dando explicaciones oportunas. Se me acusa de muy graves delitos que no he cometido. Siempre me conduje con decencia y con honradez. Ahora tengo por delante la tarea de demostrarlo. Lo haré con absoluta transparencia y con plena confianza. Cuando uno se sabe completamente inocente, como es mi caso, lo más doloroso es saber que mucha gente puede sentirse defraudada si cree las cosas que se afirman de mí. Mi mensaje es también a todos esos conciudadanos y conciudadanas. Les pido confianza. No les decepcionaré. La verdad se abrirá paso y devolveré la confianza a quien ahora duda. Ya lo verán.

8:36 Muchas gracias. Y he omitido un párrafo porque me parece que es bastante significativo y porque luego tendrá bastante interés cuando cometemos la reacción del Partido Socialista, que también ha llegado a través de, bueno, ni siquiera de nota, que hay filtraciones a través de los whatsapps que mantiene la dirección de comunicación del PSOE con algunos periodistas. En ese comunicado, para demostrar su buena fe y el hecho de que él quiere que se sepa la verdad, Zapatero dice lo siguiente. He presentado al tribunal una autorización universal voluntaria para que pueda constatarse la inexistencia de sociedades, dinero, productos financieros o cualquier otro activo con titularidad mía directa o indirecta, porque no tengo absolutamente nada fuera de España.¿ Por qué me parece que esto es una tomadura de pelo? Porque no hace ninguna falta que él autorice voluntariamente ningún tipo de investigación.

9:36 Todas las personas que están imputadas... son sometidas a una investigación, sometidas a la tutela judicial, naturalmente. Y, por lo tanto, la Policía Judicial investiga todo, le guste o no le guste a la persona que está imputada. Entonces, decir, yo voluntariamente acepto lo que de todos modos va a ocurrir, a mí me parece que no es un argumento que pueda servir para, en fin, demostrar mi inocencia, que es lo que el Partido Socialista creía que iba a suceder.¿ Y por qué les he leído este párrafo? Porque el Partido Socialista, ya les digo, a través de los chats que comparte con algunos periodistas, pues ha hecho llegar el siguiente mensaje. Resumido. Mantenemos el apoyo al presidente Zapatero. Esto es lo importante y el titular. Y luego dice. el PSOE respalda y se remite al comunicado del propio Zapatero.

10:33 Él ha puesto voluntariamente a disposición del tribunal una autorización universal para que pueda comprobarse la inexistencia de sociedades, cuentas, productos financieros o cualquier otro activo de su titularidad fuera de España. Y si no hubiera firmado voluntariamente esa autorización,¿ no se hubieran investigado esas cuentas? De verdad que me parece una tomadura de pelo y que se quiera utilizar ese gesto, que es claramente un gesto absolutamente, en fin, para la galería, nunca mejor dicho, como la prueba del 9, de que Zapatero es ese hombre al que todos recuerdan con cariño, pues me parece tremendo.

11:14 Al final, el Partido Socialista, por no omitir nada, por no dejar nada en el tintero que tenga relieve informativo, dice que seguimos reivindicando el legado de José Luis Rodríguez Zapatero, un presidente que amplió derechos, fortaleció el estado del bienestar y contribuyó decisivamente a modernizar España. Esta es la reacción del PSOE. Bueno, no de todo el PSOE. No de todo el PSOE. Hay un sector crítico en el PSOE, bien, es verdad que muy pequeñito, prácticamente empieza y acaba, en Emiliano García Page, que no comparte este comunicado. Es más, hoy Page ha hablado, después de saber lo que ha dado de sí la declaración de Zapatero.¿ Y qué ha dicho García Page? Escúchenlo con atención, porque a la primera no es fácil de entender, ya lo digo, pero luego lo aclaramos.

12:01 Hay muchas cosas que a uno le producen, un día como hoy especialmente, dolores que no son solo de cabeza, que lo son... Muy emocionales. El dolor que hoy tenemos muchos, por lo menos si nos guiamos por la buena fe, contrasta con el hecho de que la política puede dar para los comportamientos más detestables y a veces incluso con las mismas personas para las decisiones más grandes. Me ha costado mucho entenderlo. Es más, he tenido que recurrir a todas las personas que me rodean para decir yo no lo entiendo, se ha puesto filósofo paje y yo no estoy para filosofías un día como hoy. Y entonces he pedido a toda la gente que trabaja conmigo que lo escuche. ha sido Lorena López Lobo, tengo que decir, la que ha sido capaz de encontrar una interpretación, porque ni Esmeralda Ruiz ni Esther Nieto han sido capaces de entenderlo exactamente igual que yo. No sé si como gesto de solidaridad con el jefe, que no parezca tonto el jefe, vamos a decirle que tampoco lo entendemos. Pero Lorena López Lobo me dice, hombre, sí, está clarísimo, lo que está diciendo Page es que le produce mucha tristeza que en una misma persona, que se dedique a la política, concurran las dos circunstancias. Ha hecho grandes cosas... pero también ha hecho grandes envergonzonarías por las cuales está siendo juzgado. Bueno, como me parece razonable, pues ahí está el asunto. Lo importante es que Page no parece tampoco que haya quedado satisfecho después de la declaración hoy de Zapatero. Y ustedes se preguntarán,¿ y por qué no deja usted de manera rápida y nos dice qué sabemos de lo que ha declarado Zapatero? Vamos a ello. Esmeralda Ruiz, bienvenida, buenas tardes.¿ Qué tal, Luis? Muy buenas

13:31 tardes.¿ Qué ha dicho Zapatero? Hemos leído todo lo que se ha publicado, pero ya saben ustedes que es una apreciación que deben saber. Esta es una declaración judicial que no es pública. Por lo tanto, allí solo estaba el juez, el fiscal, el abogado de Zapatero, Zapatero y un solo abogado de la acusación particular. Porque el juez lo que ha dicho es agrupen ustedes en uno. Y entonces han dicho el abogado del Partido Popular y es el único que ha entrado. Ni el de Justicia Europa, ni el de Manos Limpias, ni ningún otro. Solo el del Partido Popular. Pero el del Partido Popular yo creo que con buen criterio no han querido hacer declaraciones. Por lo tanto...¿ Qué es lo que sabemos? Pues todo lo que han publicado los periodistas que cubren la información de tribunales en muchos medios de comunicación.¿ Qué es lo que yo siempre les recomiendo?

14:16 Lo que nosotros hacemos también. Leanlo todo. Si lo leen todo, tendrán una idea bastante aproximada de lo que ha ocurrido, porque juntas el detalle que te cuenta María Peral, con el que te cuenta Ángela Martialay, con el que te cuenta Reyes Rincón, con el que te cuenta Irene Dorta, y entonces al final, chicos, Tienes un panorama bastante completo.¿ Y qué es el panorama?¿ Qué arroja ese panorama Nuestro Paco Cobos, también en Libertad Digital. Pues mira, no y no lo sé han sido las expresiones más repetidas. Fíjate, Luis, no y no lo sé. Es lo que más ha repetido José Luis Rodríguez Zapatero durante esas tres horas de declaración. Ha admitido que cobró 500.000 euros de análisis relevante por informes escritos y orales, pero que, sin embargo, ha dicho no posee un gran patrimonio. Dice que los contratos eran de palabra.

15:02 que los informes que escribía como asesor eran generalistas, no específicos. El juez ha mostrado asombro, le ha pedido que detalle sus labores. Se ha definido como mero consultor. Y ante una nueva insistencia del juez, le ha respondido que necesita más tiempo para reunir información acreditativa de sus afirmaciones, que imaginamos que es para demostrar que esos trabajos no eran ficticios. Ha negado cualquier influencia en el rescate de Plus Ultra, los 53 millones. No contacté, ha dicho, con ningún funcionario. Dice que es cierto que comió con el presidente de Plus Ultra, con Julio Martínez Solá, pero que fue en 2024, tres años después del rescate, que antes no le conocía. Se ha desvinculado de las actividades de Julito. Son amigos, ha dicho, pero que no sabe nada de su entramado societario, tampoco del 1% que se llevó Julito por el rescate. Ha hablado de la comida, de la reunión con José Luis Escrivá cuando era ministro de Inclusión y Seguridad Social, algo que la policía enmarca en un intento de Zapatero por lograr que Plus Ultra sanara su deuda con la Seguridad Social antes del rescate. Pues ha dicho Zapatero que no fue una comida, que fue un desayuno y que fue porque quería conocer a Escrivá, no para tratar ningún tema relacionado con Plus Ultra. Sobre las hijas. Aquí esta ha sido la parte, dicen las fuentes consultadas, más contundente de la declaración de Zapatero. Ha dicho que sus hijas hacían un trabajo de maquetación real y que son unas profesionales.

16:30 Ha negado tener una sociedad en Dubái, ha dicho que no tiene negocios en Venezuela, que no sabe nada de conversaciones con empresarios para hablar de compra de oro o de petróleo, nada sobre PDVSA. Pero durante la declaración también ha marcado dos líneas rojas, porque no ha querido responder ni sobre la procedencia de las joyas. Aquí ha pedido una semana o diez días al juez para poder reunir toda la información. ni tampoco ha querido hacer declaraciones respecto al contenido del teléfono móvil de Rodolfo Reyes, máximo accionista de Plus Ultra, porque su defensa, como ya sabemos, cuestiona su validez. Bien, pues esto es lo que hoy hemos podido saber a través de todo lo que se ha publicado, con la credibilidad que dan las personas que firman esas informaciones.¿ Qué es lo más relevante desde mi punto de vista?

17:17 Pues esos dos momentos en los que él le pide al juez tiempo para acumular documentación. no me acuerdo en cuál de las crónicas, eso seguro que Esmeralda Luisa acordará, la periodista, o el periodista, es que no me acuerdo, yo creo que son todas mujeres las que firman hoy las crónicas, por cierto. Dicen, el juez Calama se ha visto especialmente sorprendido cuando el señor Zapatero decía, yo, aunque fuera a través de contratos verbales, hacía informes, informes que, naturalmente, pues, en fin, ad hoc, para las personas y los empresarios que me lo pedían. Y entonces Karama dice,¿ y me puede usted decir para quién? No, pues para mucha gente. Pero,¿ me puede usted decir qué informes? Y entonces ahí es donde sucede lo que nos contaba Esmeralda. Que dice, no, necesito 10 días para poder documentarlo. Bueno, a ver... Yo creo que no hace falta que perdamos cinco segundos. Cualquier persona puede pensar por sí misma. Y con lo de las joyas igual. Una de dos. O tienes o no tienes la documentación de las joyas. Y en todo caso, aunque no tengas los papeles, aunque los tengas perdidos en un archivo porque has sido presidente del gobierno y tienes muchos papeles, sabrás quién te los regaló y cuándo. Señoría, le busco los papeles, pero ya le digo. me la regaló fulanito, o las heredé de menganita, o hice una tasa de...

18:50 Nada de nada. Nada de nada. Es una cosa sorprendente. Por eso me parece tan verdaderamente pintoresco lo de la nota del Partido Socialista y todo lo demás. El Partido Popular está bastante callado, por cierto. Es verdad que ha emitido un comunicado, que no dice gran cosa, porque se remite básicamente a una comparecencia que esta noche va a tener en el hormiguero el señor Núñez Feijóo. Dice en la nota, por ir al grano, que lo que debería hacer el PSOE, si fuera coherente, sería retirarle el carné del partido al señor Zapatero porque está imputado por delitos muy graves, etcétera, etcétera, etcétera. Pero no dice mucho más porque, insisto, se remite a lo que pueda decir esta noche el señor Núñez Feijóo en el hormiguero. Y antes de que supiéramos qué es lo que ha ocurrido, sí que se había producido una declaración, pero era con carácter previo. En la sesión de control que tanto... Su interés suscita en algunas personas. Todavía sigo sin entender muy bien por qué.

19:50 Maite Lauriero ha contado muy bien qué es lo que ha pasado en esa sesión de control, teniendo como telón de fondo naturalmente lo que todavía no había sucedido en la declaración de Rodríguez Zapatero. Al rostro serio y la salida abrupta del Congreso de otras sesiones de control, Pedro Sánchez ha sumado hoy su dificultad para hilar el discurso sin tropezarse. Visiblemente nervioso, el presidente ha aludido a nombrar si quiere a José Luis Rodríguez Zapatero después de dar la cara por él hace semanas aquí también en el Congreso. El señor Zapatero sigue contando con su apoyo o, a partir de ahora, actuaba por su cuenta. No deja de sorprenderme la talalla moral desde la que usted se convierte en un Torquemada de la Vida siendo el presidente del Partido Popular designado para tapar la corrupción de la señora Ayuso y sentándose en la sede de un edificio financiado.

20:37 Usted es un cobarde. Usted le tiene miedo a la democracia. La tensión este miércoles ha sido máxima hasta el punto de que la presidenta de las Cortes, Francina Armengol, ha impedido a Alberto Núñez Fijó agotar sus dos segundos de tiempo que le quedaban para la réplica después de que el presidente fuera arropado por los suyos con un sonoro aplauso de un minuto de duración. Muchas gracias, señor presidente. La siguiente pregunta la formula la diputada doña Maribel Paquero Montero. Por favor, un poco de silencio.

21:20 Señores diputados, por favor, un poco de silencio. Por favor,¿ pueden guardar silencio? Bueno, pues esto es lo que ha ocurrido en esa sesión de control. Insisto en que estaban hablando antes de la declaración de Zapatero y después hasta que yo no pienso ver el hormiguero. Pero más que nada, porque no tengo ninguna ganas de cambiar de hábitos a mi edad, pues seguro que el mayor ruido lo va a ver entero y mañana me lo cuenta con todo detalle. Bueno, el caso es que en la sesión de control, sin embargo, sí que ha ocurrido algo que no tiene ya que ver con Zapatero. pero que es la resaca de lo que ocurrió ayer en el Senado con la declaración de la directora general de la Guardia Civil, que es una declaración que también traerá mucha cola y si no ya lo verán. Entonces, a mí me parece que lo de Feijóo y lo de Sánchez, pues más de lo de siempre, tampoco creo que informativamente aporte mucho más. Pero este intercambio entre Tellado y Marlaska ha servido para que Marlaska se meta en un jardín, del que a mí me cuesta mucho pensar que va a salir vivo. Escuchen primero a Tellado. Señor Marlaska, abro comillas, el honor ha de ser la principal divisa del Guardia Civil. Una vez perdido, no se recobra jamás. Señor Marlaska, este es el primer artículo del reglamento de la Guardia Civil y parece escrito pensando

22:51 en usted. Usted no es Guardia Civil, pero lleva ocho años... al frente del Ministerio del Interior. Y tengo que decirle que usted no recobrará jamás el honor perdido en el ejercicio de su cargo. Usted no es digno de los guardias civiles ni de los policías nacionales que se cuadran a su paso. Ayer la directora general de la Guardia Civil le ha hecho quedar a usted como el mentiroso que es, reconociendo dos encuentros con Leire que usted había negado pocos días antes.¿ Y qué ha respondido Marlaska?¿ Por qué les digo que se ha metido en un jardín en el que, en mi modesta opinión, va a encontrar muy difícilmente la salida? Escuchen.

23:32 No creo que habrá escuchado usted de ninguna gente de la Guardia Civil, y en concreto de la UCO, que haya existido alguna interferencia. Más bien, todo lo contrario. Tienen los cauces reglamentarios, nunca han referido nada al respecto, pero es más, preguntados internamente han manifestado todo lo contrario. El respeto a su trabajo interno. No hemos recibido ninguna contrariedad en ese sentido de las autoridades judiciales.¿ Cree usted que si hubiera existido algo no hubieran actuado como conforme si no se respetara su trabajo? Porque digo que es muy difícil que encuentren salida de este jardín. Porque claro, lo que acaba de afirmar el señor Marlaska es que no se ha producido ninguna queja, ninguna, dentro de la Guardia Civil a propósito de interferencias. Y que si se hubieran producido, pues ya, en fin, la justicia se hubiera puesto en marcha. Entonces yo creo honradamente que primero creo que Marlaska está grogui, está sonado en una terminología boxística, pero es que además es que creo que no lee la prensa. Me parece que ni siquiera lee El País. No lea la prensa que su jefe califica de, en fin, de yo qué sé,¿ cómo nos califica?

24:40 De pseudomedios. De pseudomedios, no, y cosas peores. Bueno, y cosas peores. Bueno, bien, pues no lo lea, pero El País no. Bueno, pues mire, les quiero leer, por favor, un artículo que se publicó el 3 de junio firmado por Reyes Rincón en las páginas del país, y que dice textualmente lo siguiente. La UCO acudió el 27 de mayo a la Dirección General del Instituto Armado para tomar declaración como testigos a tres generales en el marco de la investigación judicial de la Audiencia Nacional sobre una supuesta trama para desestabilizar procedimientos judiciales que afectan al PSOE y al Gobierno. las actas de esas declaraciones a las que ha tenido acceso el país, las actas de las declaraciones de tres generales, revelan que dos de ellos señalaron al director general de la Guardia Civil, Leonardo Marcos, el que estaba antes de la actual directora general, de ordenarles que un informe sobre el caso por el que se está juzgando a David Sánchez, hermano del presidente del gobierno, concluyera, comillas, que no había nada.

25:45 Uno de esos altos mandos aseguró además que el director adjunto operativo del DAO, es decir, el DAO del Instituto Armado, el Teniente General Manuel Llamas, le instó a él, a un general de la Guardia Civil, a ponérsele perfil y no ser proactivo en las causas que tuvieran afectación política. Y Marlaska tiene las santas narices de decir que no encontrarán ustedes ningún testimonio de ningún guardia civil que pueda demostrar que ha habido interferencias.¿ Pero usted en qué país vive?¿ Pero qué periódicos lee? Es una cosa sorprendente. Les digo más.

26:26 En esa misma información, Reyes Rincón, insisto, 3 de junio, es decir, hace pocos días, dice Los dos generales a los que hace referencia, por cierto, se llaman uno Yuste y el otro, no me acuerdo cómo, pero bueno, ahora saldrá, Alfonso López Malo. Entonces dice, el general Yuste declaró que recibió un oficio... por el que le solicitaban que le enviara un organigrama de esa unidad, es decir, de la UCO, en la que constara la parte que tenga relación directa con las investigaciones vinculadas al presidente del gobierno, identificando en la misma nominativamente a sus integrantes. Según explicó Juste, precisó que esas citaciones eran, comillas, en cumplimiento de lo ordenado por la directora general Mercedes González.¿ Quieren otro párrafo? Otro párrafo. Aunque me pase un poco. El testimonio de Ayuste coincide con el de López Malo, que es el otro general. Dos generales. Generales, ¿eh? Generales.

27:31 Estamos hablando de generales de la Benemérita. Que también declaró como testigo la semana pasada. Y que contó a los agentes que el entonces director general de la Guardia Civil le emplazó el 12 de julio de 2024... a una reunión en su despacho durante la que le manifestó que estaba enfadado y contrariado porque no le hubieran avisado de que iban a pedir una intervención de los correos de los investigados en el caso del hermano de Pedro Sánchez. El director general concluyó indicando que se elaborara cuanto antes el informe de los correos en el que se concluyera que no había nada.¿ Quieren que volvamos a escuchar a Marlaska?¿ Quieren que volvamos a escuchar a Marlaska? Vamos a volver a escuchar a Marlaska, hombre. Marlaska, el hombre que acaba de decir, lo digo para que no tengan ustedes que fiarse de su memoria, el que decía que no encontraríamos ningún testimonio de nadie que pudiera acreditar que se hubieran producido interferencias. Hoy, en el Congreso de los Diputados, el ministro del Interior.

28:31 No creo que habrá escuchado usted de ninguna gente de la Guardia Civil y en concreto de la UCO que haya existido alguna interferencia, más bien todo lo contrario. Tienen los cauces reglamentarios, nunca han referido nada al respecto, pero es más, preguntados internamente han manifestado todo lo contrario. El respeto a su trabajo. No hemos recibido ninguna contrariedad en ese sentido de las autoridades judiciales.¿ Cree usted que si hubiera existido algo no hubieran actuado conforme si no se respetara su trabajo? Bueno, pues llegan ustedes a sus propias conclusiones, no quiero inducirlas. Hasta aquí les puedo contar. Insisto, creo que se ha metido en un jardín que tiene muy difícil salida, pero bueno, ahí a él. Sigamos. Saben que, naturalmente, esto de la Guardia Civil, es decir, la declaración ayer de la directora general de la Guardia Civil va a traer cola.¿ Por qué?

29:25 No solo por esto de Marlaska, que creo que sí, que creo que la tendrá, que creo que, en fin, ya veremos cómo sale. Pero fíjense lo que ha dicho Gabriel Rufián, que es de Esquerra Republicana de Cataluña, cuando le preguntaban por la declaración ayer de la directora general de la Guardia Civil. Cree usted que el presidente del gobierno debería dejar de confiar en ella? Por sus reuniones con Leire Díez. La pregunta es si el presidente del gobierno primero confía en alguien y sobre todo si se puede confiar en él. Por lo que ha dicho,¿ desconfía entonces usted el presidente del gobierno? No. yo confío en muy poquita gente. Para que vean ustedes... cómo se las gasta el señor Rufián... el señor Ruiz hace un gesto como diciendo... que no le des importancia, que dice lo que quiera... pero a mí me interesa mucho que haya utilizado la palabra confianza...

30:06 porque saben que... mañana, en teoría, se hubiera tenido que votar... una moción de Junts per Cataluña... y del Partido Popular... que ellos querían vender como una especie de cuestión de confianza... instando al gobierno... que convocara elecciones... si salía adelante esa moción... pues entonces quedaba claro que el presidente no tenía la confianza de la mayoría del Congreso. Por eso no permitieron que se votara. Y eso es algo que ha cabreado mucho a los dos grupos parlamentarios. Ya saben que el Partido Popular se está planteando recurrir incluso judicialmente a la decisión de Armengol de prohibir esa votación. Y hoy, Josep María Cruset, que es vicepresidente...¿ Qué cargo tiene? Es diputado en el Congreso. Bueno, pues Cruset que es el que firmaba esa resolución, ha dicho esto. Mire, quien tiene miedo, prohíbe. Y lo que vivimos ayer con la prohibición de una votación por parte de la mesa es la evidencia más grande de la debilidad extrema de este gobierno. Y por lo tanto, eso ya no lo esconde ni el gobierno, ni sus socios, ni la mesa.

31:05 Y es una evidencia de que este es un gobierno débil y cada vez más asediado por la corrupción. Bueno, ya sabíamos que Junts estaba por la idea de decir que no lo apoyaban, están enfadados. Me parece que lo que hizo ayer la señora Armengol, que ni siquiera reunió a la mesa formalmente y tampoco habló con los letrados para pedir opinión, es una alcaldada. Pues vamos, absolutamente intolerable desde el punto de vista democrático. Pero bueno, no soy yo quien tiene que decirlo. En todo caso, fíjense que hoy a ese enfado se ha sumado también, de aquella manera, porque claro, el PNV también tiene su propia manera y su propio estilo de hacer política. Pero hoy Maribel Vaquero, que es la portavoz del PNV en el Congreso, Durante la sesión de control, hablando de la confianza que le merece el gobierno, ha dicho esto.

31:53 Usted está acabando con la fe de este grupo parlamentario, porque a pesar de que el Partido Nacionalista Vasco cree en el diálogo, en la negociación y en el pacto, y usted lo sabe, esta disposición nuestra está siendo sometida a una prueba de resistencia diaria que merma la voluntad política de mi grupo hacia su gobierno. Presente los presupuestos, es su obligación, pero si no consigue un acuerdo suficiente en esta Cámara, disuélvala y convoque elecciones. Bueno, convoque elecciones. Si no tiene el apoyo, que no lo tiene.¿ Qué ha respondido? Es que me hace gracia que se meten conmigo, las personas que trabajan conmigo, porque yo hay determinados momentos en que me río solo, porque considero que es muchísimo más inteligente y mucho más sano y mucho más saludable reírse que no salir corriendo, que es lo que te pide el cuerpo. Y entonces me río.¿ Por qué me río?

32:41 Porque hay algunas cosas que parecen pintorescas, cómicas, no sé cuál sería el objetivo. Entonces...¿ Qué ha dicho Sánchez, presidente del gobierno, a propósito de la urgencia que tienen muchos grupos de que convoque las elecciones? Escúchenlo. Pero una cosa, señoría, respecto a las elecciones. Las elecciones se van a celebrar, señoría.¡ Se van a celebrar! Gracias Sánchez. Menos mal que no has acabado con el sistema democrático parlamentario. O sea, se van a celebrar las elecciones. De verdad. También se lo abroma, es un consejo, porque de otro modo acabarán ustedes de los nervios, que es prácticamente en la situación en la que nos encontramos algunos, yo el primero. Es miércoles, es 17 de junio de 2026. Vamos a resumir ahora el paisaje informativo sobresaliente del día. Así que, Esmeralda Ruiz, de nuevo, buenas tardes. De nuevo buenas tardes. Luis, estamos pendientes de otros asuntos, por ejemplo, fuera de España, pero esto nos afecta a todos. La última hora sobre la guerra en Oriente Medio, sobre la postura de Estados Unidos e Irán, será el viernes, lo saben, cuando despejemos todas las dudas, porque el texto oficial del acuerdo no se ha publicado, pero sí que vamos teniendo algunas versiones, filtraciones, que pueden... ayudarnos a dar forma al esqueleto de lo que han llamado memorando de entendimiento de 60 días, donde parece que no hay mucho acuerdo. Es en lo relativo a Israel y Líbano, la retirada de tropas y la reconstrucción, pero hay otros puntos que están más claros.

34:09 Gonzalo Ríos, buenas tardes. Buenas tardes. Bloomberg y Al Arabiya han filtrado el borrador del memorando que, previsiblemente, firmarán Estados Unidos y el régimen iraní este mismo viernes en Suiza. Este documento contiene los 14 puntos que ambas partes deberán cumplir para alcanzar la paz en 60 días. El acuerdo incluye el levantamiento inmediato de las sanciones al petróleo iraní y la retirada del bloqueo naval estadounidense en un plazo máximo de 30 días tras la firma. Además, Teherán se compromete a no producir armas nucleares jamás, algo que era de extrema importancia para la Casa Blanca. También adoptarán de inmediato las medidas necesarias para reabrir el Estrecho de Hormuz, algo que asegura Donald Trump que se llevará a cabo uno o dos días después de la firma.

34:54 Según el borrador, el régimen iraní recibirá un fondo de reconstrucción de hasta 300.000 millones de dólares sufragada por Washington y sus socios regionales para, abro comillas, la rehabilitación y el desarrollo económico de la República Islámica de Irán. El presidente estadounidense, por su parte, a la salida del G7 ha negado que vayan a crear un fondo en este momento, aunque no niega que lo hagan en un futuro. Cuando veamos cómo se comportan, ha dicho. Bueno, pues el viernes saldremos de dudas, como decimos, de vuelta a España en Extremadura. Este asunto lo hemos seguido muy de cerca aquí en el radio, en Libertad Digital. Los trabajadores de la central nuclear de Almaraz presionan hoy al Partido Socialista para que el gobierno decida ya sobre su futuro y los 4.000 empleos directos e indirectos que hay en juego. Representantes de la plantilla se han reunido hoy con el secretario general del PSOE de Extremadura, que es Álvaro Sánchez Cotrina, en el ayuntamiento de Almaraz. Y aunque la decisión final depende del gobierno de Pedro Sánchez, Lo que ha venido a decir el sustituto de Miguel Ángel Gallardo es que ellos también están a la espera de que no se demore la prórroga, como si no estuviera en sus manos el haber podido actuar antes.

35:58 Yo confío que en el mes de julio tengamos un informe del Consejo de Seguridad Nuclear que diga que efectivamente la central es segura y que se puede continuar con su prórroga. Y si es así, y eso se hace en el mes de julio, pues entiendo que los plazos van a ser también inmediatos y que el Gobierno no va a demorar una decisión que está esperando Extremadura. Bronco debate hoy en el Congreso también entre el Partido Popular y la ministra de Sanidad por el conflicto del Estatuto Marco de los Médicos. La portavoz nacional de Sanidad del PP, que es Carmen Funes, ha vuelto a pedir la dimisión de Mónica García por la gestión de la crisis con profesionales y organizaciones sanitarias que amenazan, recordamos, con una huelga indefinida a la vuelta del verano. La diputada del PP le ha recordado el balance demoledor que llevamos en lo que va de año con las consecuencias que los pacientes sufren en primera persona en mitad de este conflicto.

36:49 Sin embargo, la ministra ha vuelto a decir que ya no entiende esas quejas. Señora ministra,¿ a usted quién le apoya? El presidente Pedro Sánchez y sus tramas. ¡Dimita! Usted habla de dimitir y de fracaso y tal.¿ Le parece a usted un fracaso haber aumentado los cribados de 7 a 23?¿ Le parece a usted un fracaso haber hecho las mayores transferencias a cuenta a las comunidades autónomas? Algunas de las comunidades autónomas gobernadas del Partido Popular,¿ qué han hecho con esas transferencias? Más de un 50% más de dinero y de presupuesto tienen ustedes en las comunidades autónomas que gobiernan.¿ Qué es lo que les molesta exactamente del Estatuto Marco? Por cierto, Mónica García, su partido Más Madrid, descarta una alianza. Es noticia también de este miércoles con Izquierda Unida para las elecciones autonómicas. Si aceptarían, dicen ellos, pactos municipales, como en 2023 en el caso de Rivas. Dicen desde el partido de Mónica García que Izquierda Unida seguramente no llegará a presentarse a esos comicios contra Izquierda. Isabel Díaz Ayuso por la debilidad del propio partido. El rechazo a esta lista conjunta llega solo unos días después de que la secretaria general de Podemos, Yone Belarra, de ahí la importancia, haya anunciado en un movimiento sorpresa, inesperado, su intención de presentarse ella como candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid.

38:02 Y una cosa más, porque hoy se ha hecho público el premio Princesa de Asturias de la Concordia. Y es para la astronauta de la NASA, Cristina Koch, la primera mujer en viajar alrededor de la Luna en la misión Artemis II. Cristina Koch es ingeniera eléctrica y física conocida por varios hitos históricos en vuelos espaciales de larga duración. La astronauta estadounidense acudirá a Oviedo a recoger el galardón de manos de la princesa Leonor el próximo otoño. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.