Editorial Luis Herrero: El juez Calama imputa a las hijas de Zapatero y a su secretaria Gertrudis

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este jueves, día 18 de junio de 2026.

1:14 La noticia del día probablemente ustedes ya la saben, por lo menos el gran titular, y es que el juez Calama, el juez que está investigando si hubo o no irregularidades en el rescate de Plus Ultra, el hombre que imputó a José Luis Rodríguez Zapatero, el primer expresidente del gobierno en nuestra historia que es imputado por un juez, hoy ha decidido también imputar a las hijas del presidente Zapatero. No solo a las hijas, sino también a la secretaria general, de José Luis Rodríguez Zapatero... que se llama María Gertrudis Alcázar... bueno hay que decir una cosa... que yo creo que tiene bastante interés... esta es una decisión pues muy llamativa... que se puede interpretar de muchas maneras... el juez Calama...

1:56 que es un juez... que tiene mucho prestigio en la audiencia nacional... lo tengo que decir... tiene o da la sensación de estar haciendo... todo lo que está haciendo con una exquisita prudencia... de tal manera que cuando uno lee el auto... que hoy ha dictado el juez para imputar a las hijas de Zapatero, se encuentran reflexiones como por ejemplo esta. El juez recuerda que la citación en calidad de investigado no exige la existencia de un cuadro probatorio cerrado, ni la acreditación plena del elemento subjetivo del delito, sino únicamente la concurrencia de indicios racionales de participación. y entonces alguien podría preguntar... en base a indicios... se puede tomar una decisión... que es tan digamos... en fin... dura para el prestigio de una persona... en cuanto tú eres imputado por un juez... inmediatamente recae sobre ti... no la presunción de inocencia... sino la presunción de culpabilidad... y entonces aquí el juez Calama... hace la siguiente aclaración... la situación de Alba y Laura... como investigadas... es jurídicamente necesaria... para preservar sus derechos fundamentales y para garantizar la validez de las diligencias.

3:13 La alternativa, citarlas como testigos, generaría un riesgo al obligarlas a declarar bajo veracidad sobre hechos que, en un estadio posterior, podrían ser atribuidos en calidad de partícipes o responsables por su condición de administradoras de una sociedad cuya operativa aparece objetivamente vinculada al entramado investigado. y por lo tanto lo que está diciendo el juez Calama es... que nadie crea con esta decisión... sería innecesario que lo dijeran... pero él lo quiere decir... por eso hablo yo de la prudencia del juez Calama... lo que está diciendo explícitamente en el auto es... que nadie colija de esta decisión que yo tomo...

3:54 que ya se puede dar por... en fin, juzgado el asunto... no tengo pruebas todavía, tengo indicios... y como tengo indicios... No puedo citarlas como testigos porque eso les obligaría a decir la verdad y entonces eso mermaría su derecho a la defensa. Porque ya saben ustedes que si a ti te citan como imputado, puedes mentir para no autoinculparte. Esta es la explicación. Insisto en que no haría falta necesariamente que lo dijera negro sobre blanco, pero yo creo que lo dice porque sabe que está cruzando un camino de cristales rotos y lo que quiere es, pues eso, extremar la prudencia y que no haya nada. Hay otro dato interesante que quiero que ustedes conozcan. Y es que esta es una decisión que toma el juez Calama a instancias de la Fiscalía Anticorrupción. Pero la Fiscalía Anticorrupción mandó el escrito solicitando esta imputación de las hijas de Zapatero y también de la secretaria el martes. Y como ustedes saben, la declaración del juzgado de Zapatero se produjo el miércoles.

4:56 Por lo tanto, es una petición previa a las declaraciones de Zapatero. Lo digo porque Uno puede tener la tentación, yo mismo he tenido la tentación de decir, hombre, pues si el juez Calama decide imputar a las hijas de Zapatero después de haber tomado declaración a Zapatero, es que no ha visto nada claro lo que Zapatero ha dicho y por lo tanto decide seguir investigando y el siguiente paso las hijas. Bueno, yo no digo que eso no pase. Lo que digo es que no se puede establecer una relación causa-efecto entre la declaración de Zapatero y la decisión de imputar. Porque, vuelvo a repetir, esa decisión estaba solicitada por la Fiscalía Anticorrupción desde el día anterior.¿ Eso le quita la gravedad a las sospechas del juez? Ninguna.¿ Por qué?

5:40 Pues porque en el auto también se afirma, literalmente, que tanto Alba como Laura son administradoras formales de una sociedad a la que la investigación atribuye un papel instrumental en la canalización, ocultación o facilitación de operaciones relevantes para los hechos que están siendo objeto de este procedimiento. Bien, hasta aquí. Hasta aquí la decisión de Calama. La he contado con toda la prudencia que puedo para que uno sea capaz de valorarla como uno quiera. Yo sé, bueno, la verdad es que no lo sé, debería haber dicho, y rectifico a tiempo, yo me imagino que José Luis Rodríguez Zapatero estará especialmente preocupado, porque nunca quiso, jamás quiso, y así lo había declarado también a través de portavoces, etc., que se imputaran sus hijas. Sus hijas ya están imputadas. Esto ha cambiado la situación de Zapatero en absoluto. Esto ha encendido las alarmas del Partido Socialista, tampoco, tampoco. Ahora hablaremos de cuál está siendo la actitud del Partido Socialista, que es muy sorprendente después de la declaración de Zapatero. Pero fíjense, hoy Montse Mínguez, que es la portavoz de la Ejecutiva Federal del PSOE, ha hablado. Es una de las personas que han hablado. Hoy han hablado bastantes del PSOE, ahora lo verán. Pero es la única que ha hablado después de que se conociera la decisión de Calama de imputar a las hijas de Zapatero. Y es muy interesante saber

7:10 que para el Partido Socialista, porque ella actúa como portavoz de la Ejecutiva del PSOE, pues nada, cambia. Pero cuando digo nada, es nada Venimos manteniendo la confianza en el presidente Zapatero, estamos en una fase en la que se tienen que esclarecer muchas cosas y vamos a confiar en la presunción de inocencia y evidentemente en el Estado de Derecho. Si hoy se ha imputado a las hijas del presidente Zapatero, vamos en las mismas. Es decir, estamos en una fase en la que se tienen que demostrar muchas cosas y evidentemente existe el derecho a la presunción de inocencia. Vale. Ahora hablaremos de si eso no es defendible desde el punto de vista del sentido común que el Partido Socialista, ya no estoy hablando de las hijas de Zapatero, estoy hablando de Zapatero, mantengan el mismo discurso después de la declaración de Zapatero que el que mantenían antes de la declaración de Zapatero. Pero para liquidar el asunto de las hijas, tengo que decirles que también el Partido Popular ha querido levantar el pie de acelerador. Hoy no se ha producido una cascada de reacciones, no han querido cargar la mano.

8:11 Ha salido Borja Semper, que es el portavoz del partido, y fíjense, ha dicho esto. Los tribunales dilimirán las responsabilidades de unos y de otros, en este caso de personas mayores de edad, pero yo no voy a hacer sangre con algo que tiene que ver con algo tan sagrado como es el entorno personal. Bastante pesado será para el señor Zapatero haber metido a sus hijas en este lío. Bien. No hay más ruido con la imputación de momento. No digo que conforme vayan pasando las horas a lo mejor esto provoque más marejada política, pero de momento esto es lo que les puedo contar porque no tengo noticia de que se haya producido ningún elemento informativo destacado alrededor de la decisión del juez Calama. Sin embargo, sí que me sorprende mucho cuál es la reacción del Partido Socialista después de la declaración ayer de Zapatero. Porque,¿ saben ustedes? Digo, por hacer una distinción que todo el mundo entiende a estas horas, hay como dos partes. La parte de lo que es el rescate de Plus Ultra, que está siendo investigado para ver si hubo o no hubo tráfico de influencias, a ver si el hombre, hay que decir zapatero, pues pudo enriquecerse a través de las gestiones que hizo con el gobierno para ayudar a esta compañera, entre otras. Y luego está el asunto de las joyas. Todo el mundo entiende el asunto de las joyas. El asunto de las joyas ayer a mí me interesó mucho.¿ Por qué?¿ Por qué?

9:30 Pues porque, primero, Zapatero no fue capaz de explicar lo de las joyas. Ayer pidió tiempo, esto ya lo saben, no me voy a repetir porque este es un dato conocido. Pero, después de su declaración, se empezó a extender el rumor, citando fuentes próximas a Zapatero, de que esas joyas habían sido un regalo del jeque de Arabia Saudí. Entonces, voy ahora a rescatar el momento en el que Televisión Española No un pseudo medio, no un medio de la fachosfera, no. Televisión Española, Javier Ruiz, ayer desvelaba el origen de las joyas.

10:12 Esto es lo que les destapa hoy mañaneros. El origen de esas joyas es este, el año 2007. Son un regalo del régimen saudí y, según fuentes del entorno de Zapatero, son joyas que, con esas fechas, significarían... que cualquier posible delito fiscal estaría prescritos 2007. Bueno, no sé, a mí me da la sensación, yo no conozco a Javier Ruiz, me da la sensación de que el hombre estaba muy contento porque parecía que podía demostrar que no había ningún delito porque había prescritos, no porque no se hubiera cometido, sino porque estuviera prescritos. Claro, a mí aquello me dejó muy perplejo y el hecho de que no hubiera ninguna rectificación de Zapatero me dejó muy perplejo y el hecho de que no hubiera ninguna reacción del Partido Socialista me dejó muy perplejo.¿ Y por qué me dejó tan perplejo? Porque dos años antes, en 2005, José Luis Rodríguez Zapatero había tomado una decisión que quería ser ejemplar, que es hacer una ley... de conducta de los cargos públicos.

11:21 Y entonces, según esa ley, cualquier presidente del gobierno, cualquier cargo público que recibiera regalos, estaba obligado a devolverlos. Claro, que los años después de dictar esa norma, el propio Zapatero la incumpliera, porque le hacía un regalo de jeque de Arabia Saudí, puede ser un delito prescrito, pero en aquel momento era un delito. Y además era un incumplimiento flagrante de lo que él consideraba que era un comportamiento honorable de un político honrado y decente. Son dos palabras que él utiliza en el comunicado que ayer dio a conocer a la opinión pública española. Yo me quedé perplejo, pero es que todavía me he quedado más perplejo cuando esta mañana me dice el general de Arruizo que hay un archivo de Luis Arroyo. Luis Arroyo es el presidente del Ateneo, pero ya saben ustedes que es el que ejerce como abogado oficioso de Rodríguez Zapatero. Bueno, pues fíjese, Luis Arroyo, en su calidad de portavoz oficioso de Rodríguez Zapatero, dijo hace unos meses, dijo hace unos meses, no se lo pierdan, esto.

12:31 No, no, lo del país árabe me lo ha confirmado el presidente, no hay nada, bueno, no del país árabe, de Arabia Saudita se dijo, yo le pregunté y me dijo, no, de Arabia Saudita, me respondió, no hay nada de Arabia Saudita. Esto es el 27 de mayo, me estaba diciendo ahora mismo. El 27 de mayo es hace 20 días, para entendernos. O sea, vamos a ver. Rodríguez Zapatero le dice a Luis Arroyo que no, que no, que no, que no, que no es un regalo de Arabia Saudí. Y sin embargo, el entorno de Zapatero ayer desvela la idea de que es un regalo de Arabia Saudí y que además es un delito prescrito. Como si él dijera, como a mí lo que me importa es ahorrarme el castigo penal, voy a ponerme las pilas para que no me puedan meter en la cárcel. Pero claro, el aspecto reputacional queda absolutamente maltrecho.

13:16 Porque él confirma, a través de esas fuentes próximas a él, que él no ha desmentido que efectivamente él se quedó con un regalo de manera indebida. Y por lo tanto, se convirtió en lo que él no quería que los políticos se convirtieran. Es decir, en un chorizo, para entendernos. Digo, como lo llamaríamos todo de manera coloquial. Entonces, claro, Por eso me sorprende tanto. Ustedes imagínense por un instante, cambiemos la titularidad del sujeto de la oración. No es Zapatero, es Aznar.¿ Qué estaría diciendo el PSOE si el entorno de Aznar dijera que había sido un regalo del jeque de Arabia Saudí y que él se lo ha quedado en contra del código de buena conducta que él mismo había dictado? Es que no hace falta mucha imaginación. Y sin embargo, fíjense...¿ Cuál es la reacción del PSOE? Y díganme si de verdad tengo que ir al psiquiatra por sentirme perplejo. Escuchen a Pachi López.

14:20 El presidente Zapatero lo que está haciendo es recopilar los datos para decir cuál es la procedencia de esas joyas, porque ya no sólo de palabra puede decir de dónde vienen, sino con documentos que acrediten efectivamente de dónde proceden. Bueno, pues esperemos a que sólo pueda porque seguramente todos nosotros podemos tener cosas en casa que no tenemos. Tenemos que buscar dónde están las facturas, dónde están este tipo de cosas, o el origen de eso. Y eso es muy razonable. Es que, la verdad, de verdad, estoy perplejo. De verdad que estoy perplejo. Es que me parece que nos toman un poco el pelo. Me parece que es un insulto a la inteligencia de los ciudadanos españoles. Vamos a ver, que llevaba 29 días preparando esta declaración, hombre. que ha tenido 29 días para encontrar esos papeles que al señor López le parece muy razonable que no haya encontrado, porque vaya usted a saber el lío de papeles que tiene un expresidente del gobierno. Pero sobre todo,¿ se quiere usted pronunciar sobre el fondo de la cuestión?¿ A usted le parece bien que el entorno de Zapatero, sin que nadie lo desmienta, nos esté preparando psicológicamente para que aceptemos que ha sido un regalo del jeque de Arabia Saudí y que es un delito prescrito?¿ Le parece bien como portavoz del PSOE?¿ No tiene nada que decir? ¿Nada? ¿Nada? De verdad que estoy perplejo. Pero bueno, tampoco es que sea Pachi López

15:52 el único que lo ha dicho. Fíjense, hoy les decía que ha hablado bastante gente y además en los tres ámbitos de poder del PSOE. Porque Pachi López habla desde el Grupo Parlamentario. Él es el portavoz del Grupo Parlamentario. Pero también ha hablado el Partido. porque la secretaria de organización del PSOE, que se llama Verónica Torró, también ha querido echarle, no un capote, sino 17.314 capotes al señor Zapatero El presidente Zapatero, cuando nos dijo a toda la ciudadanía que no nos fallaría, lo hizo así. Y nos llevó a ser un país que practicaría políticas muy importantes de igualdad y libertad para todos y para todas. No nos va a fallar y estoy convencida de que no nos volverá a fallar. Estoy convencida de su inocencia.

16:39 Fallar, está convencido de la cegua inocencia. En fin, no me voy a repetir más que lajo, ¿eh? O sea, que ya sé que ayer, en fin, lo dije como 17.000 veces, pero no es para estar perplejo la facilidad con la que cambian de argumentario en el PSOE. Antes la declaración de Zapatero, todos decían, esperemos a la declaración de Zapatero, va a aclarar muchas cosas, va a demostrar su inocencia. Termina la declaración de Zapatero, no aclara nada, el juez lo dice en el auto, no demuestra su inocencia y, sin embargo, ahora mantienen el mismo discurso. Les decía que la reacción del PSOE se ha producido desde los tres ámbitos de poder. Grupo parlamentario, partido y también gobierno. Félix Bolaños El presidente Zapatero ha pedido dos cosas. Tiempo y confianza.

17:32 Y yo creo que tanto la justicia como el presidente Zapatero se merecen eso. Tiempo y también se merecen confianza. Y por eso vamos a dar tiempo a esta investigación. La justicia irá aclarando todas las circunstancias. Nada más que decir En fin, las mismas preguntas que le he hecho a Torro y que le he hecho a Pachi López. No me voy aquí a cansar de repetir lo mismo. Ustedes En fin, tendrán su propia opinión y su propio criterio sobre la reacción del Partido Socialista. Esta es la reacción verídica, es decir,¿ están diciendo lo que piensan? Esta es la gran pregunta. Claro, yo no puedo hacer un juicio de intenciones, pero los periodistas que están hablando con aquellos socialistas que no dan la cara, es decir, cuando hablan de récord, cuando no hay micrófonos abiertos, te cuentan otra película. Leticia Barquín.

18:24 Todavía son muchos los dirigentes socialistas que no consiguen digerir la imagen tan dolorosa que supuso este miércoles ver salir de la Audiencia Nacional al expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero. Pero no solo, porque muchos son conscientes de que esto no se acaba aquí. Prueba de ello es la imputación de sus hijas y de su secretaria. De ahí que hacen la falta de explicaciones del faro moral del socialismo. Tras tres semanas preparando su comparecencia, fuentes socialistas asumen que, que la declaración ante el juez Calama no ha hecho más que hacerle ganar tiempo para preparar la documentación necesaria para acreditar la pertenencia del lote millonario hallado bajo llave en su despacho de la calle Ferraz. Hay quienes piensan que el daño reputacional ya es irreversible y que el comunicado de Zapatero no era más que una prueba de ello. Consideran que el comunicado difundido ayer insistiendo en su inocencia, era un mensaje dirigido a la gente que quiere creer en él. Un discurso para los suyos y para el zapaterismo más puro, recordando el no os fallaré y el no os decepcionaré que pronunció en su primer discurso como presidente.

19:19 Estas mismas voces ven complicado que se puedan despejar las dudas que persisten alrededor de Zapatero. Bueno, esto casi sería una buena noticia, ¿eh? Es decir, el hecho de que haya gente en el Partido Socialista que no haya perdido el juicio y que, independientemente de lo que les obligue a decir el argumentario, pues estén pensando lo que yo creo que piensa la mayor parte de los ciudadanos cuando tienen acceso a hechos, independiente de por dónde vayan sus simpatías políticas. Pero, en fin, no son estos dirigentes que no quieren dar la cara. Los únicos que están verdaderamente preocupados o perplejos, utilicen ustedes la palabra que quieran con la conducta de Zapatero. Hoy nos ha contado Núñez Feijó, que está en Bruselas. que los líderes europeos con los que él habla están también absolutamente aterrados.

20:03 Hay líderes del partido que me han llamado para pedirme una explicación y una descripción de los sumarios que se van agolpando en el Tribunal Supremo, en la Audiencia Nacional, en los Tribunales Superiores de Extremadura o en la Audiencia Provincial de Madrid o en otros juzgados de instrucción. Yo quiero decirles que se me cae la cara de vergüenza, explicando que mi país es hoy el país de la Unión Europea con más casos de corrupción. Bueno, esto es lo que ha dicho el señor Feijó. Bueno, me he saltado en el relato, porque es que tampoco crean ustedes que han hablado, digamos, los grandes. Socios del gobierno hay de dos categorías. Digamos, los pequeñitos, lo digo con todo el respeto del mundo, los pequeñitos desde el punto de vista aritmético, de aritmética parlamentaria. Pues, yo qué sé, compromiso, o Coalición Canaria, o incluso el PNV, y luego están los grandes, los grandes numéricamente hablando, y los grandes numéricamente hablando, pues no han querido hablar hoy sobre este asunto, por ejemplo, hoy no hay ningún mensaje nuevo de sumar, porque ayer ya dijeron, es insatisfactorio lo que hemos oído, tal vez por no barrenar en esa idea, pues no han querido hablar, hoy tampoco ha hablado Rufián, debe ser que a Rufián le han dicho hasta el de que ya ha dicho, aunque sea 24, 48 horas, el caso es que no ha hablado, pero Los que han hablado, pues siguen diciendo que esta es una situación insostenible. Y a eso se ha querido agarrar Feijóo para mandar un mensaje sobre todo al PNV

21:36 y a Junts en Bruselas. Y nos ha dado a conocer algo que antes en la redacción a Esberal Darwil le ha sorprendido mucho. A mí no tanto. Pero es verdad que la relación que tiene ella con Junts y la que tengo yo no es exactamente equivalente.¿ Qué ha dicho el señor Feijóo? Escúchenle. Si hay contactos o no. Y yo tengo contactos en este momento, en tiempo real, con todas las fuerzas políticas. Y es que estoy trasladando que si realmente lo que dicen es lo que están dispuestos a hacer, hagámoslo. Desde el PNV a Vox, pasando por Junts y por el PP, hemos manifestado la necesidad de convocar de forma inmediata unas elecciones generales. Hagámoslo. Y si no, no sigamos... tomando el pelo a la gente, hombre. Yo creo que la gente no se merece unos políticos trileros que dicen una cosa y hacen la contraria.

22:30 Bueno, esto es lo que ha dicho Fijo, que tampoco es nada nuevo, no hay ninguna reacción del PNV, tampoco hay ninguna reacción del Jus, ni yo la espero. Lo que le sorprendía a Esmeralda Ruiz es que hoy hubiera declarado que sí, que mantiene contactos con todos, también con Jus, porque como ella no se perdió la entrevista del hormiguero, que no tuvo una gran audiencia, las horas como son, pues allí dijo que no había estado nunca con Jun, que digo, con Puigdemont. Pero claro, sí que habló de Miriam Nogueras, que es la portavoz parlamentaria de Jun, en fin, bueno, da igual, no me quiero meter en eso, ya en la tertulia le daré la oportunidad que se fienda a sí misma. Lo que sí que dijo ayer el señor Fijo en el hormiguero, esto ya lo saben, por primera vez, de manera clara, es que si tiene que gobernar con Vox, gobernará con Vox, hasta ahí podríamos llegar, que si las urnas le dicen que ese es el mensaje, pues que captará el mensaje. Y hoy esto ha tenido una pequeña repercusión, tampoco crean ustedes que mucha.¿ Qué ha dicho la portavoz paramilitaria del PP? Escuchen a Esther Muñoz Bueno, yo creo que lo que el señor Feijo dijo ayer en El Hormiguero es lo que lleva diciendo los últimos meses, que a él le gustaría tener un gobierno en solitario cuando haya unas elecciones y los españoles nos den la confianza. A partir de ahí Feijo dijo, pero también hay que escuchar a los ciudadanos, ¿no? Y es evidente que los ciudadanos están hablando, lo han hecho en Andalucía, lo han hecho en Castilla y León, en Extremadura, en Aragón recientemente. Y dejan las cosas muy claras. Quieren gobiernos liderados por el Partido Popular, mucha diferencia del segundo y del tercero, pero no nos están dando mayorías absolutas y, por tanto, a partir de ahí, pues, oiga, tenemos que escuchar también a los ciudadanos.¿ Y qué ha dicho el PSOE? Escuchen a Pachi López.

24:01 Pero es que alguien tenía alguna duda de que el PP va a ir con Vox a todas partes?¿ Alguien tenía alguna duda de que Feijóo es el abanderado hoy de la prioridad nacional? Yo no tengo ninguna duda, por lo tanto, ninguna novedad. Es jueves, es 18 de junio de 2026. Vamos, amigos, a completar el paisaje informativo sobresaliente del día. Esmeralda Ruiz, bienvenida, buenas tardes. Qué tal, Luis? Buenas tardes. Pues comenzamos por lo último. Una demoledora sentencia que hemos conocido hace unos minutos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos avala el 25% de español en las aulas. de toda Cataluña. Es un contundente espaldarazo, sin duda, a la justicia europea, a la enseñanza del 25% de castellano en las escuelas de toda Cataluña y un asunto que hemos seguido muy de cerca aquí en esta casa. Lo que ha hecho hoy el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha sido inadmitir una demanda que presentó la entidad independentista Omnium contra la sentencia que obligaba a un centro en concreto, al centro Turó del Drac de Canet...

25:06 a empezar a impartir este porcentaje de español. Y todos tenemos muy presentes lo que sucedió en Turó del Drac de Canet... el terrible caso de amenazas y de acoso que tuvo que sufrir la familia de la niña solicitante de ese 25% de español... Y la propia niña. Hace una semana, además, la Audiencia de Barcelona condenó al tuitero que pidió hacerle bullying hasta expulsarle del aula. El Tribunal de Estrasburgo lo que subraya es que la práctica consolidada de la escuela de enseñar exclusivamente en catalán perjudicó significativamente a las familias españolas que residían temporalmente o permanentemente en Cataluña, ya que impedía que sus hijos cumplieran su doble derecho y deber constitucional de aprender castellano. Como decimos, esta sentencia es demoledora y además se adelanta a lo que tiene que decidir en los próximos días el propio Tribunal Constitucional.

26:03 También tiene que aclarar si la ley firmada por Esquerra, por Junts, por los Comunes y el PSC de Salvador Illa en 2022 quebranta la Constitución y si también lo hace el decreto que aprobó espera Aragonés como presidente catalán para no ejecutar el fallo del Superior de Justicia de Cataluña. La noticia fuera de España hoy es la lectura y las reacciones a la firma anticipada del memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán. Ahora se abre el plazo para negociar el programa nuclear. El acuerdo se ha rubricado de manera virtual. Mañana tendrá que ratificarse de nuevo en Suiza. Pero las primeras interpretaciones nos llevan a confirmar que el documento supone un importante salvavidas económico para Irán. Irán, entre tanto, y ahora vamos con los detalles, Trump le ha faltado tiempo para volver a señalar a Europa lanzando de nuevo una revisión de su presencia militar advertido y del compromiso de los aliados. Verónica Jorro El acuerdo de 14 puntos alcanzado tras meses de negociaciones mediadas por Pakistán pone fin a la guerra iniciada el 28 de febrero con la ofensiva estadounidense e israelí contra el régimen iraní.

27:06 también ordena la terminación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano. Ambas partes disponen ahora de 60 días para negociar un acuerdo definitivo sobre el programa nuclear iraní y el levantamiento de sanciones. Durante ese periodo, Irán garantizará el libre tránsito por el Estrecho de Hormuz y Estados Unidos levantará en 30 días el bloqueo naval contra puertos iraníes. Además, el acuerdo ha servido al gobierno de Estados Unidos para criticar la falta de apoyo militar de los socios europeos de la OTAN. Ha sido el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hedges, durante su intervención en el Consejo del Atlántico Norte. Y el presidente dijo, todo lo que dijo fue que nuestros aviones tendrían que despegar desde bases europeas o nuestros barcos desde los puertos para atacar objetivos en Oriente Medio, objetivos iraníes que amenazan los intereses europeos de manera aún más directa de lo que nos amenazan a nosotros. Pero demasiados de nuestros aliados dijeron que no. Estos aliados pusieron en riesgo a los hijos e hijas de Estados Unidos, a nuestros hijos y a nuestras hijas al negarles el acceso predecible a las bases y al sobrevuelo, algo que nunca debería haber estado en duda. Unas críticas a las que ha respondido la ministra de Defensa, Margarita Robles, asegurando que España es un aliado serio y coherente que no apoyará nunca ninguna actuación, dice, militar que no tenga un apoyo del derecho internacional.

28:25 Ya saben que Trump también ha mantenido en estas últimas horas un encuentro con el presidente ucraniano en el marco del G7. Hoy Zelensky ha vuelto a hacer nuevas exigencias a Estados Unidos en el día en que Ucrania... ha golpeado la mayor refinería de Moscú, uno de sus mayores ataques a la ciudad con drones. Desde luego, las imágenes son impactantes. Gonzalo Ríos, buenas tardes. Buenas tardes. Segundo día de la semana que Moscú amanece entre columnas de humo. Un nuevo ataque sobre la refinería de Gazprom, la que produce más de un tercio del combustible que consume la capital, ha obligado a cerrarla. El Ministerio de Defensa ruso ha confirmado que los sistemas de defensa antiaérea han interceptado 555 drones ucranianos en las últimas horas por todo el territorio. En respuesta al ataque ucraniano, Putin ha vuelto a tomar otra localidad de Donetsk. Según Moscú, sus tropas han lanzado un ataque con armas de precisión contra instalaciones energéticas y de combustible usadas por las Fuerzas Armadas Ucranianas. Mientras tanto, Volodymyr Zelensky no ha fallado a su cita en la OTAN para debatir cómo incrementar la ayuda militar y política. Kiev también está presente en la reunión de líderes que está teniendo lugar ahora mismo y donde está previsto que se celebren las primeras negociaciones para la adhesión de Ucrania a la Unión Europea. Donald Trump no quiso quedarse fuera de la conversación y en el margen de la cumbre del G7 abrió la puerta a que Kiev fabrique misiles estadounidenses en Europa. Aseguró en esta misma declaración que tanto Putin como Zelensky quieren que acabe la guerra, pero que sus relaciones interpersonales están dificultando esta tarea.

29:56 Bueno, de vuelta a España hoy es un día especialmente agitado también en lo económico porque ha salido el esperado informe de junio del Banco de España que incluye las perspectivas económicas para este 2026. No son buenas. La revisión que hace el Banco de España confirma el parón en la economía española a partir del segundo trimestre, con menos consumo, con un claro freno también a la inversión y con un desplome del comercio exterior. Pese a esto, es verdad que la previsión de crecimiento sigue en el 2,3% del PIB, pero gracias al turismo y a la llegada. de inmigrantes... aún así la inflación... crecerá hasta el 3,6... a final de año... y esto es lo que vamos a notar... todos los españoles... pero lo preocupante no acaba aquí... hay algo más... que es la vivienda... dice el informe del Banco de España...

30:38 que hemos conocido hoy... que entre el 21, 2021 y el 2025... se ha acumulado un déficit... de 750.000 casas... para cubrir... las necesidades generadas... por el crecimiento demográfico... y esta cifra por sí sola... hay a quien no le pueda decir nada... pero el dato... El dato de Italia o el de la vecina de Portugal quizá nos ayuda a situarnos en sus casos. El déficit, que también lo hay, es de 400.000 viviendas o 300.000 respectivamente. Quédense con el aviso también del director general de Economía, del supervisor, que advierte de que en los próximos años la brecha será aún mayor. Hoy aprueba el Congreso el Real Decreto con las entregas a cuenta a las autonomías y entidades locales después de que hayan confirmado su voto a favor Junts y PNV, con el que ya contaban es con el de Esquerra, Venegas, Comprovins, Bildu y Podemos. Bueno, son 150.000 millones de euros para las autonomías, 29.000 millones para los gobiernos.

31:34 municipios barra libre para gastar. El Partido Popular ha dejado claro que está de acuerdo con las entregas a cuenta, pero le ha reprochado al gobierno haber mezclado esto con otras medidas en varios decretos. Hay que leerlo como una forma de dar dinero a las autonomías al final para compensar que no haya todavía unos presupuestos a nivel estatal. Que Junts haya votado ya a favor, algo que ha esperado a confirmar a primera hora de la mañana, le ha servido al ministro de Hacienda como un aliciente para pensar que también podrían votarle las nuevas cuentas. Arcadia España dice que esto puede ser así si las presentan claro. Confío en la voluntad de diálogo y la voluntad de acuerdo, que es lo que ha marcado todos estos años de legislatura y ha permitido avanzar este país.

32:14 Por cierto, Hacienda solo ha conseguido convocar a cuatro comunidades para debatir en reuniones bilaterales la financiación autonómica que el gobierno pactó solamente con Esquerra y que pretende que se apruebe en el próximo Consejo de Política Fiscal y Financiera.¿ Esas cuatro comunidades cuáles son? Pues Canarias y las de los gobiernos socialistas de Castilla-La Mancha, Asturias y Cataluña. El resto de comunidades, todas del PP, han rechazado de plano acudir al encuentro con el argumento de que una reforma de este calado no puede tratarse en citas individuales. Una cosa más, para finalizar, el rey Felipe VI se va a reunir el próximo jueves con la presidenta mexicana Claudia Schimbaum en México. El encuentro se va a celebrar un día antes de que el rey asista al partido del Mundial entre España y Uruguay en Guadalajara. Será el día 26 de junio. Lo ha confirmado Casa Real y junto al rey estarán el ministro de Asuntos Exteriores y también la ministra de Educación y Deportes Milagros Tolón.