Editorial Luis Herrero: El hijo de Ábalos confirma que el PSOE pagó la defensa de su padre

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. ¡Gracias!

1:08 Muy buenas tardes señoras y señores, bienvenidos al atardecer de este martes, día 2 de junio de 2026. Me van ustedes a permitir que me aparte un poco hoy, al inicio del programa, de lo que es el itinerario informativo que están marcando la mayor parte de los medios de comunicación, porque honradamente creo que lo más destacado de todo, lo que creo que tiene más trascendencia, es lo que ha ocurrido hace poco rato en un plato de televisión, donde estaba en cuatro en concreto, entrevistado por Chema Abad, Víctor Ábalos, el hijo de José Luis Ábalos.¿ Por qué le doy esta importancia tan llamativa? Pues porque creo, y además luego lo escucharán, él lo ha reconocido explícitamente, que Víctor Ábalos lo que nos está diciendo es mi padre ya está harto y va a tirar de la manta. Esto es lo que yo he entendido. Puede ser que yo lo haya entendido mal, que quede claro, pero esto es lo que yo he entendido.

2:09 Y por eso él, ahora lo verán, se ha despachado a gusto, no ha dejado títere con cabeza, ha hablado de todo el mundo, de nadie bien, si hacemos referencia al gobierno. Y entonces podríamos estar ante algo que tuviera a medio plazo una trascendencia muy grande. Y además, algunas de las cosas que ha dicho tienen máxima actualidad porque hoy hemos conocido una noticia que confirmaba ya una sospecha en el diario ABC firmada por Javier Chicote, con el que luego, por cierto, hablaremos para hablar de un libro que ha escrito muy interesante, pero eso será más tarde. Lo que hoy ha escrito en ABC Javier Chicote es que tiene perfectamente acreditado que el Partido Socialista pagó las defensas inicialmente de Ábalos y de Colo Grecia. Y esto, pues, creo que, en fin, le confiere a lo que van ustedes a escuchar ahora en boca de Víctor Ábalos también una importancia fundamental. Bueno, yo creo que Víctor Ábalos iba con una idea inicial a esa entrevista. ¿Cuál? Dejar muy claro...

3:14 dejar muy claro en nombre de su padre, esto es muy importante que no lo perdamos de vista, que el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, conocía mucho antes de lo que él ha reconocido que Víctor de Aldama estaba enredando y metido en líos. Este es el momento en el que Víctor Ábalos lo cuenta y lo cuenta de esta manera. El presidente Pedro Sánchez le pregunta al señor Santos Zerdán y a la señora Adriana Lastra, le pregunta quién es Víctor. Y Santos Zerdán le responde, Víctor Ábalos, el hijo de José Luis, y le dice el presidente, no,¿ quién es Víctor, el presidente del Zamora? Eso quiere decir que esa pregunta le viene porque ya tiene un informe encima de la mesa que ha leído.

4:05 Bueno, dice José Luis Ábalos a través de su hijo Víctor, por lo tanto, que había un informe que conocía el presidente del gobierno a propósito de las andanzas de Aldama. Ya son ustedes que siempre Sánchez ha desmentido que él tuviera ninguna relación o que no conociera a Aldama hasta que todo esto estalló. La segunda cosa que quería dejar clara, Víctor Ábalos, insisto, creo que en nombre de su padre, es que el gobierno... También sabía, desde hacía mucho, que Conlo García, el hombre de confianza de José Luis Ábalos, estaba siendo investigado por la policía. Escuchen cómo lo ha contado el hijo de Ábalos.

4:45 José Bono le traslada a mi padre y le dice, José Luis... El chico que siempre te acompaña, refiriéndose a Coldo García, tiene intervenido el teléfono. Esto no es oficial. Y esto se lo dice dos meses antes de que fuera cesado mi padre. Por lo tanto, lo que nos está diciendo José Luis Ábalos a través de su hijo es que el gobierno sabía mucho más de lo que confiesa que sabía cada vez que habla de este tipo de cosas.¿ Y por qué he dicho ya tres veces que esto es lo que dice José Luis Ábalos a través de su hijo? por esto. Me caes muy bien y no sé si te estás calentando mucho y contando demasiadas cosas.¿ Tu padre sabe que estás contando todo esto?¿ Te ha autorizado o te ha pegado un calentón que estás hasta las narices?

5:30 Mi padre, lo de la reunión de Sánchez con esto ya se hizo público y lo de Bono, he pedido autorización y me la ha dado, por supuesto. O sea que habla con la autorización de su padre. Por eso, vuelvo a repetir que a mí me parece que estamos ante la antesala de lo que es un cambio de estrategia de José Luis Ábalos, que hasta ahora no ha querido tirar de la manta, pero me extrañaría mucho que hubiera permitido esta comparecencia en la que, como verán enseguida no deja títere con cabeza si no hubiera detrás una voluntad de empezar a hablar por parte de José Luis Ábalos. Y la prueba más evidente de que ha empezado a hablar es que ha querido profundizar en esa noticia que les contaba hace un momento que me ha llamado tanto la atención y que firma Javier Chicote en el diario ABC y que enseguida nos resumirá Esmeralda Ruiz.¿ Por qué? Pues porque el trasiego de dinero que se ha producido entre el Partido Socialista y los abogados que inicialmente defendieron a Ábalos y a Koldo, parece que está acreditado.

6:28 El propio Víctor Ábalos lo ha reconocido sin ningún tipo de ambaje. Hablemos de la cloaca. Esa cloaca se montó, entre otras cosas, para controlar las defensas de Collo y de mi padre. Y lo que hicieron fue ralentizar todas las ideas, toda la estrategia que tenía mi padre, en beneficio del Partido Socialista Obrero Español. Esa cloaca se montó ya ahí para controlar a mi padre. Estoy acusando al Partido Socialista de que ha pagado los abogados de muchas personas, entre ellas la de mi padre, para intentar controlar sus defensas. Y luego ha querido incluso utilizar nombres propios. Escuchen. El señor Aníbal, el primer abogado de mi padre, fue, era, es, fue, no lo sé si él actúa o no, abogado de Javier Pérez Dolcet, ¿vale? Para que unáis por qué Aníbal aparece de repente en la vida de mi padre y lo que quiere es que deje el escaño.¿ A Aníbal le pagaba el PSOE? Aníbal cobró del Partido Socialista. Sí, sí, se va a acreditar ahora, se va a acreditar ahora todo de dónde es ese dinero. Bueno, estas son piezas de un público que a lo mejor a ustedes les cuesta un cierto esfuerzo encajar, porque efectivamente hay que estar muy en los antecedentes de todo lo que ocurrió con el inicio de las defensas, de la estrategia inicial, procesal de uno y de otro y cómo fueron cambiando las cosas. Por eso les decía que tiene...

7:43 Mucha importancia lo que estamos escuchando si lo encadenamos dentro de la información que hoy firma Javier Checote en el diario ABC. Así que, Esmeralda Ruiz, en tus manos deposito el trabajo de que lo entendamos mejor Bueno, son tres nombres. José Aníbal Álvarez, acabamos de escuchar cómo lo pronuncia el hijo de Ábalos, está Ismael Oliver y Jacobo Teigelo. Tres nombres muy importantes y que tienen un vínculo muy fuerte con el Partido Socialista y que así lo acreditaría la información nacional. de esta mañana de Javier Chicote en el diario ABC. Bueno, febrero de 2024, por empezar, por el principio, estalla la operación Coldo, detienen a Coldo, sus dos primeros abogados fueron dos despachos de prestigio, Medina Cuadros, que duró poco, y luego Ismael Oliver. A ambos les paga el Partido Socialista, y esto lo ha confirmado el propio Coldo. El acuerdo se cerró con Santos Zerdán, siendo todavía secretario de organización. A Ismael Oliver le acaba de imputar el juez Pedraz en el caso de las cloacas.

8:39 En el auto aparece un pago a este abogado hecho por el Partido Socialista de 27.225 euros. Sospecha el juez en ese auto que este abogado habría hecho de vehículo de pago para que Leire cobrara su sueldo del partido, como sucedió con Zarrías. Pero ahora ese dinero podría tener otra relación. En junio de 2025, Coldo y Oliver rompen su vínculo. Deja de ser su abogado. Coldo recurre a Leticia de la Hoz como nueva abogada. Está dicho que a ella el Partido Socialista no le paga. José Luis Ábalos, nada más ser imputado, dice Chicote en ABC, que el partido le ofrece ayuda. Asumir su defensa con la intención de controlar los daños. Y para ello recurren al siguiente nombre, a un prestigioso penalista, José Aníbal Álvarez. Él dice también que no cobró ni un euro del Partido Socialista. Pero José Aníbal Álvarez ha confirmado él mismo que el empresario de las cloacas, Pérez Dolcet, también era su cliente al mismo tiempo que Ábalos. En octubre de 2025 rompen su relación. Hay una cita, Luis, muy destacada y que es la que ahora mismo cobraría más sentido después de la información de Chicote en ABC y la que une esa fina línea de puntos que quedaban sueltos. Porque un día antes de que Ábalos declare en el Supremo, se celebra una reunión de 20 minutos en el despacho del abogado. Ábalos estaba dispuesto a tirar de la manta... Pero en ese encuentro... Coldo le convence de que no lo haga... Coldo no acude solo a ese encuentro... Lo hace en compañía de alguien...

10:07 de Ismael Oliver. Oliver, imputado en el caso Cloacas, ya no era el abogado, sin embargo, de Coldo, y acude a ese encuentro.¿ En calidad de qué?¿ Qué hacía Oliver? Sabemos, según el auto de Pedraz, que cobró más de 27.000 euros del Partido Socialista. En ese auto de Pedraz también aparecen pagos de 125.000 euros a Teijelo. Teijelo, abogado de Santos Zerdán. Zerdán trató de que... su abogado se costeara con la póliza de responsabilidad que tiene el Partido Socialista contratado, pero el propio seguro rechazó hacerse cargo de esa defensa. Sin embargo, Teijelo, lo sabemos por el auto de Pedraz, habría cobrado esos 125.000 euros del partido. Bueno, todos estos puntos yo creo que son muy importantes para entender la relación de estos abogados con las cloacas y con el propio Partido Socialista. De reacciones hoy en el partido, en el gobierno, tenemos dos.

11:01 La primera viene de la ministra portavoz, el Masaid. Le han preguntado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros y ella dice que constar no le consta nada. En relación a la pregunta que me hace de las defensas, mire, yo no me consta. Lo que yo sí que le puedo garantizar es que el Partido Socialista es el de la colaboración con la justicia y con las fuerzas y cuerpos del Estado. Siempre. Pero el Partido Socialista sí que ha emitido una nota para determinados periodistas en la que ha negado, ni siquiera para todos, haber abonado minutas de Ábalos, de Coldo y de Zerdán. Dicen que esa información que firma Javier Chicote en ABC es falsa. También se lo han dicho así al propio periodista de ABC, que ellos no han costeado nada.

11:43 esas defensas de los tres que, sin embargo, hasta ahora todavía no han señalado al Partido Socialista. Bueno, yo me quedo con esa especie de contradicción entre la manera que tiene de emplearse en notas a algunos periodistas el Partido Socialista y lo que dice oficialmente la portavoz del Gobierno. Me parece que es bastante significativo que ella haya dicho no me consta. Eso no es un desmentido. No lo es. Y además me parece que efectivamente acogerse a esa fórmula ya tan manida, decir yo no he pagado minutas a... O a lo mejor no has pagado un papel que ponga minuta a fulano, pero has buscado un mecanismo para que ese dinero llegue a fulano utilizando algún mecanismo, digamos, más o menos, en fin, retardado. Bien, volvamos a Víctor Ábalos. Si se hubiera quedado todo aquí, pues digo, bueno, pues bien, o sea, lo de las defensas, el interés que tenía el Partido Socialista de que Ábalos no hablara, de que Koldo no hablara, de que Santos César no hablara, controlar la estrategia de defensa, como decía Víctor Ábalos, Pero es que Víctor Álvarez ha llegado más lejos y ha señalado mucho más alto. Para empezar, él considera, lo van a escuchar enseguida, y vuelvo a repetir, que ya hemos escuchado antes, que tiene la autorización de su padre para decir lo que ha dicho, que el jefe de las cloacas era, de la cloaca estructural, ha dicho textualmente, era Zapatero.

13:02 Quién está al frente de esa cloaca? De qué cloaca?¿ Del Ministerio de Transporte? Sí, sí. Zapatero. Margarita Robles sabe todo esto como ministra de Defensa y responsable del CNI? Claro que lo sabe, claro que lo sabe. Así que ya sale el nombre de Zapatero, el nombre de Margarita Robles y, naturalmente, el nombre de Oscar Puente, porque¿ quién es el ministro de Transportes ahora mismo? Oscar Puente. Si la cloaca estructural... Está en el Ministerio de Transportes una de dos. O Puente no se entera de nada o Puente está sirviendo a la causa de esa cloaca que denuncia el hijo de Jesús Isabelos en nombre de su padre. Víctor,¿ qué me estás diciendo?¿ Que Oscar Puente es un soldado o que está haciendo caja por detrás?

13:47 El Ministerio... que encabeza Óscar Puente, hay un equipo, un equipo de Pepe Blanco y un equipo de funcionarios, ¿vale?, que preparan informes ad hoc. Es decir, la cloaca que se ha estado investigando en la kitchen y tal, todo esto que hemos hablado siempre de la policía, mediáticamente policía patriótica, ¿vale?, se realiza en ese ministerio para fusilar, apartar a las personas, liquidarlas civil y políticamente. Con el conocimiento de Óscar Puente se está haciendo esto? Obviamente, porque Oscar Puente igual se cree que tiene una serie de sicarios que le protegen y él les protege, pero estos están al servicio no de sus intereses, están al servicio de otros, por eso estuvieron, están y estarán.

14:34 Bueno, dice por lo tanto Ábalos que Oscar Puente está en el ajo, pero dice más, dice que el presidente Sánchez lo sabe. No seamos ingenuos, por favor. O sea, vamos a ver, el presidente que vive en una burbuja. En una burbuja que no se entiende nada de esta vida. En una burbuja en la que recomienda libros y música. Es una vergüenza. Y nosotros aquí, mi padre jugándose la vida. Y otros sin dar explicaciones. Bueno, esta... última consideración, si quieren que me moje, es la que menos me interesa, porque naturalmente un hijo defendiendo a un padre puede decir lo que le dé la gana, pero tampoco aquí aporta ninguna conversación, ningún hecho concreto que nos permita pensar que efectivamente Sánchez lo sabía. Que lo sabía o no lo sabía, pues no lo sé, pero hasta que no se demuestre, pues vamos a dejarlo un poco en duda. Lo que sí que está claro es que, lo repito, a mí todo esto me ha interesado porque sigo creyendo... que es el anticipo de un cambio de estrategia de su padre. Si él dice que viene a decir todo lo que ha dicho y además que su padre le ha autorizado para decirlo, pues no es muy disparatado pensar que lo que nos está diciendo José Luis Ábalos es que va a tirar de la manta. Y esto coincide en un momento en el que ya se estaba especulando, esto lo contábamos ayer a través de una información que firmaba María Peral en El Español, que Julito Martínez...

16:00 El hombre de confianza de Zapatero, el pagador de Zapatero, el testaferro de Zapatero también se estaba planteando tirar de la manta y llegar a un pacto con la Fiscalía Anticorrupción. Claro, si eso sucede, las cosas pueden llegar muy locos. Y es curioso, chocante, chistoso, decepcionante, lo que ustedes quieran, todo a la vez. lo que ha dicho a propósito de la posibilidad de que Julito Martínez tire de la manta el hijo de José Luis Ábalos. Julito no es Aldama, ¿vale? Julito era un testaferro, Aldama es un corrupto, ¿vale? Son dos cosas distintas. Julito sabe todos los negocios de mucha gente, Aldama solamente sabe de los negocios que hace con Zapatero. No sabe nada más, si no tiene ni idea de nada. Aldama es mortadela, ¿vale?

16:45 Y el otro es un jamón serrano. En fin, la comparación... En todo caso, está claro que todo esto huele como huele, que cada uno saque sus conclusiones. Yo les prometo que he tratado de hacer un relato lo más exhaustivo posible y lo más completo posible para que ustedes lleguen a sus propias conclusiones. Tengo que decir que el Partido Socialista en toda esta historia está yendo a remolque. Hoy se ha producido, por cierto, una rectificación que es muy mosqueante, francamente, porque... Se le había preguntado al partido estadounidense Esmeralda Ruiz cuánto le había pagado a la fontanera, a la superfontanera, a Leire Díez. Y ahora han corregido la cantidad.

17:28 La han triplicado, fíjate. Habían comunicado que habían pagado 15.000 euros a Leire por asesoría de comunicación en el año 2017 y ahora, sin que el juez Arturo Zamarriego lo hubiera requerido, porque lo requirió en diciembre y es cuando se remitió la información, el Partido Socialista de repente le ha enviado nuevas facturas donde se ha dado cuenta de que también la tenía a sueldo en 2015 y en 2016 y que la cantidad ya no son 15.000 euros, sino 45.000 lo que habrían pagado a Leire. Bueno, pues bien, tampoco voy a hacer comentarios sobre eso. Es evidente que todo esto al Partido Socialista y al gobierno le colocó en una situación más que apurada. Esto no hace falta ser tan poco instinto para llegar a deducirlo.

18:08 Y es muy curioso porque saben que frente a todo este magnum de informaciones, de sospechas y de malos olores, el gobierno está colocando encima de la mesa un argumentario que es oiga, todo esto es una campaña en la que están implicados muchos, incluyendo jueces. Hoy había Consejo de Ministros, ya hemos escuchado el Masaiz no desmintiendo el pago del PSOE a los abogados y, por lo tanto, también sabía que se iba a enfrentar a otro tipo de preguntas, entre otras esta. Oiga, es que ha habido declaraciones de compañeros suyos estos días anteriores, ayer, antes de ayer, donde están hablando muy mal de los jueces. Y, claro, me interesa que escuchen la pregunta y la respuesta porque no sé muy bien¿ Cómo calificar la respuesta de la ministra En los últimos días hemos escuchado a algunos ministros del gobierno, como Óscar Puente, denunciando una operación para derribar al gobierno con métodos nada democráticos. Decía él ayer en el PSOE, escuchamos a su portavoz, aquí hay varios miembros de la Ejecutiva, escuchamos a la portavoz, Montse Guimínez, hablar de una doble vara de medir, dudas sobre la imparcialidad de algunos procesos, linchamiento contra el PSOE. La pregunta que le hago es si es esta la opinión, colegiada del gobierno. Por supuesto que respaldo las declaraciones de mis compañeros por los que me ha preguntado, pero le digo una cosa, mire, no hemos dicho nada que no sea efectivamente lo que yo también en primera

19:41 persona he verbalizado en más de una ocasión y es ese respeto profundo por la justicia. Es que es muy difícil, de verdad que es muy difícil a veces intentar explicar cómo se comportan los políticos. Mi obligación es tratar de explicárselo, pero hay cosas que no tienen fácil explicación. Si tuviéramos más tiempo y más paciencia, pero no les voy a someter a ese ejercicio casi de masoquismo informativo, yo ahora cogería, mediría el archivo, sacaría las palabras que dijo Oscar Puente hace unos días, no me acuerdo cuántos, finales de la semana pasada, cuando él dijo« no he hablado de respeto a la justicia». No me diga usted cosas que yo no he dicho. Y empezó a hablar de la ofensiva que había contra el gobierno, de la doble vara de medir de los jueces, que es un argumentario que repitió ayer la portavoz de la Ejecutiva Federal. Entonces, cuando todo eso es así de objetivo, cuando es así de demostrable, cuando es así de constatable,¿ cómo reacciona un ciudadano cuando escucha a la portavoz del gobierno diciendo siempre hemos hablado solo de respeto a la justicia? Hombre, no.

20:47 Volvemos a lo de siempre. a usted lo que quiera, comprendo que está en una situación apurada... pero no nos llame idiotas, porque no somos idiotas... en fin, esto con respecto a lo primero... y luego también quiero que escuchen... una segunda intervención... porque también ha sido muy llamativa... es tan evidente... que el gobierno no está respetando... la independencia judicial en sus declaraciones... que hoy se ha producido algo... que llevamos esperando mucho tiempo... Y que finalmente ha visto la luz, que es una nota, una declaración institucional de la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial diciendo que muestra su preocupación por las manifestaciones de cualificados responsables de altas instituciones del Estado que cuestionan la independencia y el Estado de Derecho. Esto es lo que dice esta nota. Claro, después de escuchar a la ministra portavoz diciendo que siempre respetan la justicia, a un periodista... se le ocurre decir, bueno, diga usted lo que quiera, pero es que hoy hemos conocido esa nota del Consejo.¿ Cómo sale de ese apuro la ministra portavoz?

21:56 En relación a la declaración del Consejo General de Poder Judicial, respetamos esa declaración y, de hecho, compartimos la necesidad de fortalecer, por supuesto respetar, pero fortalecer también la independencia judicial. Y se queda tan ancha. Pues muy bien No tengo tiempo para seguir haciendo comentarios a propósito de la absoluta inutilidad de esta portavoz del gobierno. Me imagino que sería igual de inútil cualquier otra persona que ocupara su puesto, porque comprendo que está bailando con la más fea. Pero bueno, en fin, si lo que tiene que decir es lo que dice, pues yo no sé para qué sale, francamente. Bueno, y déjenme que les cuente también que el panorama en otro frente judicial está volviéndose cada vez más oscuro para los intereses del hermano del presidente de gobierno, que saben que está siendo juzgado en Badajoz por haber accedido a un cargo que no le correspondía con tráfico de influencias y con prevaricación, que son los dos delitos que se le imputan. Hoy ha empezado la declaración de los testigos.

22:54 Y hay una declaración en concreto que a Miguel Ángel Pérez le ha llamado mucho la atención porque considera que es Buenas tardes, la directora de Orquesta Cristina de Frutos ha denunciado en el juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Badajoz que antes de presentarse en la entrevista para optar al cargo de coordinadora de los conservatorios de la Diputación, un compañero le escribió un mensaje de WhatsApp y le transmitió que el puesto era para el hermano de Pedro Sánchez. Es también una persona que me enseñó las bases y me animó a presentarme porque era algo que me interesaba realmente, el puesto. Pues me comentó, o sea, me mandó un WhatsApp pocos días antes de la entrevista, como dos o tres no más, y me dijo que ya sabía para quién era el puesto de trabajo, que era para el hermano de Pedro Sánchez. En un primer momento no quería ni asistir a la entrevista.

23:49 Yo pregunté que quién era Pedro Sánchez, pensando que era una persona más del entorno nuestro, y me mandó una foto del actual presidente del Gobierno. Y entonces pues yo decidí no presentarme porque di crédito a esas palabras. Sin embargo, la llamaron de la diputación y la convencieron. En la entrevista no se le hicieron preguntas. Cuánto tiempo duró su entrevista, más o menos? Más o menos un cuarto de hora. Así se sintió la testigo. Yo lo único que creo y cómo me sentí fue que cuando vi la resolución que le daban el puesto a este señor, al candidato elegido, porque había... porque había contestado muy bien a las preguntas del tribunal, yo ahí sentí que, con todo lo que yo insistí, que me hiciesen preguntas y no me hicieron ninguna, pues ahí yo veo una desigualdad, una falta de oportunidad o una igualdad, que no había igualdad de oportunidades. Cristina de Frutos también ha recordado cómo denunció esta irregularidad en la adjudicación de la plaza ante la fiscal del caso, Begoña García.

24:55 Bueno todavía tienen que seguir declarando muchos más testigos y ya veremos lo que pasa. durante ese procedimiento. Entre tanto,¿ en la política qué? Es decir, se sigue hablando mucho de la moción de censura, pero se habla mucho de la moción de censura, pero para nada. Les voy a contar hoy solo tres cosas, solo tres, que me parece que son las más destacadas para que ustedes estén al día. Primero,¿ qué dice Junts, que es necesario para que la moción fructifique? Escuchen a Jordi Turull, El señor Feijóo sí tiene una propuesta. El señor Feijóo sí tiene una propuesta seria de una moción de censura instrumental y de una oferta a Junts que no lo haga por los medios de comunicación.

25:36 El señor Feijóo sabe que si nos tiene que contar alguna cosa debe ser en una reunión que se debe hacer en Waterloo. Nosotros seremos igual de exigentes tanto con el PP como con el PSOE. A partir de aquí, si este señor tiene algo serio que contarnos, pues ya lo sabe, que pida para vernos y nos vemos en Waterloo el día que él quiera. Si nos vemos en Waterloo el día que él quiera. Bueno, hay que decir que le han preguntado a Feijo sobre esta cuestión, sobre esas declaraciones de Turo y ha dicho, hablemos de cosas serias, como diciendo, no tengo ninguna intención de ir a Waterloo. La segunda cosa que quiero que conozcan, porque me parece también muy chocante, la ha pronunciado un exministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, que es un hombre que antes manejaba mucha información y que ahora parece que lo echa de menos. Fíjense la propuesta que hoy ha hecho en voz alta.

26:21 La única solución que a mí se me ocurre es lo que yo llamaría una moción de censura constructiva. Hacer presidente del gobierno a un personaje políticamente neutro, moralmente irreprochable y con enorme prestigio intelectual, cuyo único programa sería disolver las cortes, convocar las elecciones y presidir un proceso electoral que sea realmente neutro, parcial y justo. Bueno, hay que decir que sobre esto no se ha pronunciado nadie del Partido Popular oficialmente, pero sí me consta que el alcalde de Madrid, el señor Martínez Almeida, ha participado hoy en un acto en una agencia de comunicación, agencia de comunicación PROA, y ha dicho, a propósito de esta propuesta, que las mociones de censura Frankenstein tampoco funcionarían y que, por lo tanto, el partido no estaría en absoluto dispuesto a respaldar una moción de censura que no estuviera encabezada como candidato alternativo por Alberto Núñez Fijo. Y, mientras tanto,¿ qué dice Fijo? Pues déjenme que acabe con un poco de sentido del humor. No lo sé. No tengo ni la más remota idea, no lo sé. Hoy ha estado con el Cercle catalán, con los empresarios catalanes.

27:28 Y entonces ha ido allí y ha hablado. Y en un momento determinado ha querido echar mano de la metáfora, que no es una habilidad que le caracterice especialmente, y nos ha metido en un lío. Yo no sé muy bien qué ha querido decir. A ver si a ustedes les suena algo. De hecho, sospecho que algunos están aquí básicamente por comprobar si alguien se atreve a hablar del elefante. Yo lo haré. Quiero saber cuál es la pregunta que está afrontando en el ambiente. Y también que cuanto más tarde en abordarla, más crecerá el elefante. No sé lo que es el elefante. No tengo ni idea. Me decía Esmeralda Ruiz, no, no, creo que se está refiriendo a la cuestión de censura, pero, ¿no? Entonces, y eso de que más crecerá, no tengo ni idea.¿ Qué quieren que les diga yo? La verdad es que de zoología sé poco. Vamos a completar, amigos, el paisaje informativo sobre el saliente del día. Esmeralda Ruiz, de nuevo, buenas tardes. De nuevo, buenas tardes, Luis. Bueno, hoy el Consejo de Ministros ha dado de luz verde al nuevo Estatuto Marco que regula las condiciones laborales de casi un millón de empleados de la sanidad pública en España. Y no lo ha anunciado la ministra de Sanidad. Lo ha hecho por sorpresa o para sorpresa de los presentes la ministra portavoz El Gobierno de España ha hecho su parte. Después de varios años negociando, el Ministerio de Sanidad ha alcanzado un acuerdo con los sindicatos mayoritarios para actualizar una normativa laboral que llevaba más de dos décadas sin renovarse. Esta negociación

29:01 incorpora mejoras históricas, como la eliminación de las guardias de 24 horas, además de otras relativas a descansos, a conciliación y a estabilidad. Ahora bien, cabe recordar en este punto que una parte muy importante de las reivindicaciones que siguen planteándose no dependen ya del Ministerio. Hemos revisado la agenda de Moncloa y Mónica García hasta las 5 no tenía hoy un acto en agenda. El único presenta en su Ministerio el documental llamado Sidosa. A quienes no ha escuchado Mónica García es a los médicos que han reaccionado al nuevo Estatuto Marco con una nueva convocatoria de huelga durante este mes de junio, del 17 al 19. No se ha contado con ellos con el apoyo de más de 177.000 médicos que dicen que lo que hoy ha aprobado el Gobierno es una mala noticia para médicos y facultativos. Y también para los pacientes, claro, que pagamos las consecuencias. Otra de las grandes medidas de las que presume el gobierno, pero que tampoco avanzan, tiene que ver con la vivienda.

29:54 Ya hemos perdido la cuenta de las veces que hemos escuchado inyecciones de dinero para construir vivienda pública. Y hoy ha sido otro de esos días, Isabel Rodríguez. Vamos a hacer una nueva inyección de recursos, 260 millones de euros adicionales a Casa 47 desde el Ministerio Público. de vivienda supone la cuarta adenda a un convenio, es decir, es la cuarta ocasión en la que hacemos este esfuerzo, que suma ya más de 2.000 millones, 2.080 millones de euros en lo que llevamos invertido en Casa 47 en estos últimos tiempos El 11 de diciembre esa Casa 47 de Isabel Rodríguez ya lanzó su primera convocatoria de 171 casas de alquiler asequible. Hoy le han preguntado que cómo va esto. Según la ministra, todavía está por concluir, pero que en los próximos meses se van a sumar otras 600 viviendas más. Estos serían otros 100 millones de euros y todo esto sin presupuestos. De lo que no existen datos es del teléfono 047 que el gobierno puso en marcha para consultas relacionadas con la vivienda. No sabemos si está siendo muy efectivo. Sí sabemos lo que está costando.

30:58 Cerca de 50 euros por llamada. Esto lo ha desvelado el propio Ministerio a preguntas del PP en el Congreso. 50 euros por llamada nos está costando a todos los españoles, a las arcas públicas. Sobre la falta de presupuestos. Hoy también hemos sabido, lo contaba esta mañana el diario El País, que resulta que el gobierno ha tenido que suspender el contrato de ciberseguridad por falta de fondos. No suena muy tranquilizador, pero el ministerio de Óscar López, que hoy tampoco ha comparecido en la rueda de prensa posterior al Consejo, dice que el servicio está garantizado. En cualquier caso, no hay que perder de vista... La nota oficial del Ministerio habla de que se ha suspendido de forma indefinida la tramitación del contrato destinado a ciberseguridad debido a una pérdida sobrevenida de la cobertura presupuestaria, o lo que es lo mismo, que no hay presupuestos. La adjudicación la había ganado Telefónica en un proceso de licitación bastante polémico porque hubo tres cambios de compañía y hablamos de 100 millones de euros de esta licitación. Una cosa más, porque hoy hemos conocido más detalles de la renuncia del que estaba llamado ser nuevo director del CENIO, del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas. Raúl Rabadán, bioinformático, 52 años.

32:08 Fue anunciado el año pasado por el Ministerio de Ciencia como el fichaje estrella para hacerse cargo... Pues Rabadán, que ya había diseñado un nuevo plan estratégico para dar un impulso al centro, resulta que se ha marchado sin ni siquiera tomar posesión del cargo. Renuncia irrevocable porque, según dicen fuentes de su entorno, estaba aterrado ante la posibilidad de hacerse cargo de un organismo donde se ha destapado una de las mayores tramas de corrupción, si no la mayor, de la ciencia española. La que parece que sí se mantiene en el cargo por ahora es la nueva gerente, que acaba de conseguir fichar el CENIO. Desde el ministerio de Diana Morán, como es habitual en ella, no se han hecho declaraciones sobre este escándalo. Pero sí que han dicho que respetan a través de una nota la decisión de Rabadán, aunque la lamentan. Ahora tendrán que buscar, si es que lo encuentran, un nuevo director. En casa de Herrero, Con Luis Herrero, Es Radio.