Editorial Luis Herrero: El Gobierno aprueba los dos decretos de vivienda y espera que se convaliden en el Congreso

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero.

0:48 Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este martes, día 29 de septiembre de 2026. Un día que informativamente... podemos resumir con un adjetivo yo creo que bastante certero, que es un día de caos. Desde primera hora ya sabíamos que la gran noticia del día iba a ser la deliberación en el Consejo de Ministros para ver si salía adelante o no salía adelante el mal llamado decreto marital. Me digo mal llamado porque ya saben ustedes que no se puede legislar ad hominem. Esto está prohibido y, sin embargo, aquí hemos acuñado ya con toda naturalidad el hecho de bautizar este decreto con un nombre y un apellido concreto. Bueno, esto es lo de menos.

1:45 Vamos al caos. El caos ha empezado ya antes de que comenzara la deliberación del Consejo de Ministros.¿ Por qué? Pues porque era hasta cierto punto presumible, como las negociaciones no habían llegado a un acuerdo total, los de Sumar, los ministros de Sumar, han dicho que no entraban en el salón del Consejo de Ministros. Y, por lo tanto, la celebración del Consejo de Ministros se ha retrasado una hora. No es la primera vez que ocurre. Ya teníamos un precedente de este acontecimiento, pero hoy hemos vuelto a ver cómo Personas que se sientan en la misma mesa son incapaces de mantener una actitud unitaria. El segundo motivo del caos ha sido que para solventar las desavenencias entre los socios de Sumar y los del PSOE no se han aprobado un solo decreto, se han aprobado dos.¿ Por qué?

2:31 Pues porque Sumar tiene que llegar y decirle a los suyos nosotros hemos defendido los intereses que nos estaban pidiendo desde SOL, sobre todo PSOE. el sindicato de las inquilinas, se hacen llamar así. Y entonces ahí había que prorrogar de manera automática todos los alquileres. Y claro, eso han dicho el resto de los socios, sobre todo el PNV y Junts, es que por ahí no vamos a pasar. Por lo tanto, el gobierno lo que ha hecho es decir, bueno, pues vamos a aprobar un decreto, a ver si conseguimos que salga adelante, y otro que ya sabemos de antemano que no va a salir adelante, pero que permitirá que algunos salven la cara o por lo menos lo intenten ante su parroquia. Y luego ha habido un tercer motivo de caos. Por si esto no fuera... Bueno, no, ha habido cuatro. El tercero es que después de la celebración del Consejo de Ministros se han producido simultáneamente comparecencias distintas.

3:25 Es decir, como el Gobierno quería vender, sobre todo, el decreto que presumiblemente puede salir adelante, pues en la rueda de prensa del Consejo de Ministros han ido y han hecho todo el esfuerzo didáctico o pedagógico que han podido. pero como Sumar quería vender lo suyo, pues entonces los ministros de Sumar simultáneamente han convocado otra rueda de prensa distinta, haciéndole la contraprogramación a la portavoz del gobierno, lo cual no deja de ser también un caos absolutamente insólito. Lo daríamos por bueno si la portavoz del gobierno hubiera podido contarnos con algún detalle y con alguna concreción, digamos, más o menos clarificadora, el contenido de ese decreto, porque a todo esto ustedes dirán, bueno, pero¿ y el decreto? Conocemos las generales de la ley, pero la letra pequeña aún no la conocemos. Y cada vez que le preguntaban a la portavoz del Gobierno,¿ cuál era? Bueno, a la portavoz del Gobierno, y lo que es peor, a la ministra de Vivienda, porque la portavoz del Gobierno aún puede decir, hombre, yo soy portavoz, pero no soy la que está encargada de la jurisdicción, pero que la ministra de Vivienda, Isabel Rodríguez, no pudiera responder a las preguntas de los periodistas con cierta soltura, porque no se lo sabía, no deja de ser llamativo. No digan ustedes que no es el síntoma evidente del caos al que hago referencia. Entonces, saben que la rueda de prensa del Consejo de Ministros se divide en dos partes. Primero está lo que de oficio dicen los ministros. Cuentan lo que quieren. Y luego los periodistas tratan de clarificar aquellas cosas que no han quedado claras en la exposición inicial del Gobierno. Bueno, pues le han

4:57 hecho varias preguntas a la ministra de Vivienda, casi todas, bueno, no casi todas, no, todas, enfocadas a estos dos decretos. Y la verdad es que en tres ocasiones distintas, o en cuatro, ya he perdido la cuenta, la pobre ministra de la Vivienda era incapaz de saber muy bien qué es lo que tenía que contestar, porque o no lo sabía, o se había traspapilado, o no lo tenía claro, o se lo tenía que consultar al ministro que tenía al lado. Disculpenme. Este texto justo no está aquí, ni la última versión del otro, porque se han estado trabajando hasta las últimas horas. Disculpadme que estaba justo buscando esta parte del texto, que esta sí que estaba cerrada. gracias a la imprescindible colaboración del ministro Cuerpo. La congelación, tengo que recurrir al texto porque ahora ya tengo un cacao. Tengo que revisar la última versión que no la tengo aquí. Esto se lo aclaro después, inmediatamente.

6:10 Es la ministra de Vivienda, puedo repetir. Imagínense ustedes, si ella tiene un cacao y no se aclara, difícilmente va a poder clarificar ante la opinión pública en qué ha consistido hoy esta decisión salomónica de trocear el decreto en dos decretos. Ya les digo que con casi toda probabilidad, en política nunca se puede hacer un pronóstico infalible. Hay veces que ocurren milagros, pero vamos, salvo milagro impensable, lo lógico es pensar que un decreto seguro que no se le adelante, que es el decreto que tiene una única medida, la única medida que quería sumar que estuviera Isabel Rodríguez, que es la ministra de Vivienda, ha explicado en qué consiste esa única medida del segundo decreto.

6:54 Se trata de un texto en el que vamos a pedir la renovación automática de los contratos de alquiler en nuestro país, con salvaguardas por distintas circunstancias, inspirados en otras normativas europeas y con la ambición, como tiene Casa 47, de que los contratos de alquiler puedan dar tranquilidad a la vida de las personas que los tienen. Es una reivindicación, insisto, de Sumar, la prórroga automática de los contratos de alquiler. En esa rueda de prensa paralela que les estoy diciendo que ha montado Sumar, el ministro Bustendui ha dejado claro que efectivamente el contenido del segundo decreto única y exclusivamente es esta medida. Y le han preguntado, bueno, entonces,¿ por qué ha tenido que haber un segundo decreto para esta única medida? Y entonces, escuche la Bustendui y dice, bueno, eso que lo explique el PSOE.

7:42 Se ha resuelto incorporando esa única medida, todas las demás van en el primer decreto, esa única va en uno separado. Yo le puedo decir por qué hemos peleado para que estuviera incluido nosotros. Los argumentos sobre por qué no se quería que se incluyera, pues se los dejo a quien ha defendido esa postura. Naturalmente esa es la parte del PSOE. Es decir, lo que tenía que responder la ministra de la Vivienda. Se lo han preguntado a la ministra de la Vivienda.¿ Por qué dos decretos?¿ Por qué dos y no uno? Y claro... ella nos ha querido vender una burra coja que no la ha comprado nadie. Escuchen la respuesta de la ministra. Respecto a por qué dos reales decretos ley, yo pido el voto a estos dos reales decretos leyes y su convalidación al Congreso de los Diputados. Y es la distinción que ha habido entre un texto y otro. Aquello que se había podido avanzar en el debate con los grupos políticos y aquello que estamos a tiempo de alcanzarlo también en estos momentos.

8:37 Estamos a tiempo de alcanzarlo, dice. Es decir, Hemos tenido tiempo para hablar de una cosa, no suficientemente de la otra, pero no perdemos la esperanza de poder alcanzarlo. Y eso es lo que me parece que es un engaño a la opinión pública, porque no existe ninguna posibilidad de que esa medida que va incluida exclusivamente en el segundo decreto sea apoyada, entre otros, por Jus per Catalunya.¿ Y por qué lo sé? Pues porque lo ha dicho Miriam Nogueras. Miriam Nogueras, que es en este momento otra vez la que tiene en la mano que el gobierno salve la cara o que no la salve. porque el voto de Junts es decisivo. Si Junts quiere apoyar uno de los dos decretos, porque el otro no lo va a apoyar, ahora veremos por qué, eso saldrá adelante. Si Junts lo quiere, eso no saldrá adelante. Entonces, cuando le han preguntado a Miriam Nogueras por qué dos decretos y por qué de repente no ha podido llegarse a un acuerdo total, Miriam Nogueras ha dejado claro que la culpa es del veto que ha puesto Sumar.

9:35 Lo que hay encima de la mesa es lo que ha propuesto el Sindicato de Inquilinos de España... Y lo que ha propuesto Junts. Con todo esto, si los otros partidos defienden lo de los sindicatos, con todo esto hace falta un mix. Yo creo que lo teníamos, yo creo que está prácticamente a punto. Es imprescindible que sumar o quien sea que esté vetando esta protección a todos, por igual, como ya se hace en otros países de Europa, se frene este veto. Y como no se ha frenado el veto, pues entonces dice la señora Noveras que no piensa apoyar el segundo.¿ Y qué protección es la que pedía Junts para ver si nos aclaramos y vamos al fondo de la cuestión? Esto sí que lo ha dejado, claro, Miriam Nogueras.

10:15 Cuando hay un impago o una ocupación, y el caso sea de vulnerabilidad y el propietario sea un pequeño propietario, si no se puede pagar esta deuda, que sea la administración que lo haga. En otros países se hace. En el momento que la administración... y por eso pagamos impuestos, paga esta deuda de la persona vulnerable, el desahucio se para en seco. Por lo tanto, opciones las hay. Sumar prefiere dejar a la intemperie al pequeño propietario. Y esa ha sido la verdadera razón por la que ha habido que trocear el decreto en dos. Y vuelvo a repetir, el segundo, que es el más fácil de explicar porque contiene una única medida, pues no saldrá adelante porque, lo acaba de explicar Miriam Nogueras, desprotege al propietario. Ellos tienen que estar muy pendientes de su electorado, porque ya están perdiendo suficiente voto en Cataluña como para seguir perdiendo más.

11:04 Y ahora vamos con el primero, que es el que tiene posibilidades de salir adelante.¿ Qué incluye el primer decreto? Las generales de la ley, porque ya han sido ustedes testigos de cómo cuando le pedían concreción a la ministra portavoz ha sido incapaz de aclararse. Bueno, las generales de la ley sí que las tiene claras.¿ Y las ha resumido? Bueno, las ha resumido no, las he resumido yo en 55 segundos. parar los desahucios, que no vuelvo a ver otro caso como el de Mari Carmen en nuestro país. Para ello, vamos a ampliar la vigencia del escudo social hasta el año 2030, hasta 31 de diciembre de 2030, y mejorar todos los mecanismos de protección de las administraciones públicas para evitar esta circunstancia y proteger a todas las personas. En segundo lugar, abordamos la cuestión de paralizar compras especulativas, de manera que vamos a paralizar esta compra pública por parte de los fondos buitres para parar la compra especulativa. El tercer bloque sería reducir el esfuerzo económico de las familias.

12:08 En este sentido, tenemos una medida de mucho impacto por la cantidad de personas que se van a ver afectadas de ella, que son bonificaciones fiscales a los propietarios para rentas de hasta 30.000-33.000 euros y que serán también graduadas. Y esto, naturalmente, era una de las exigencias de Junts, por eso ha habido que incluirla. Junts quería también alguna otra cosa que también se ha incluido en el decreto, aunque no lo ha vendido inicialmente la ministra Rodríguez como los tres, digamos, pilares fundamentales del decreto que tiene posibilidades de salir adelante. Hay más medidas de protección a los propietarios y a las familias. Tal vez la más llamativa sea esta.

12:48 el Gobierno activa un nuevo mecanismo que hemos llamado Tu Casa, que será un mecanismo de financiación de préstamo para acceso a la primera vivienda con un interés tipo cero. Es decir, el Gobierno va a adelantar el préstamo a las familias para asumir esa primera vivienda a través del crédito hipotecario. Bueno, esto es lo que les puedo contar en cuanto al contenido. Vuelvo a repetir, no conocemos la ley, tanto solo conocemos lo que el Gobierno ha querido vender. Y lo que el gobierno ha querido vender es lo que ha explicado la ministra portavoz. Quieren paralizar los desahucios, quieren hacer incentivos fiscales a los propietarios y quieren prorrogar la protección de los inquilinos hasta el año 2028. Estos son los tres objetivos que se han marcado. Cuando conozcamos la letra pequeña... sabremos si efectivamente esto va a ser útil o no va a ser útil, no para que de repente se solvente el problema de la vivienda, que ya les digo yo que no conozco a ningún experto que nos diga que con este decreto el problema de fondo va a quedar resuelto, pero por lo menos sí los del corto plazo. Por ejemplo,¿ qué está pasando con la Puerta del Sol? O sea, con este decreto de la mano,¿ las personas acampadas en la Puerta del Sol se van a ir de la Puerta del Sol o no se van a ir de la Puerta del Sol? Pues claro, Dependerá de la letra pequeña, pero eso no lo digo yo.

14:09 Es que eso lo dicen las propias dirigentes del sindicato de inquilinas. Escuchen a Alicia del Río Ahora mismo nos encontramos con todos los ojos puestos en la espera del texto concreto. Porque sabemos que es en la letra pequeña donde siempre nos han intentado colar el favorecer a los rentistas en lugar de favorecer a las personas. Así que todos los ojos puestos en la redacción de ese texto concreto del Real Decreto... que no debe ser otro que el real decreto Mari Carmen. Bien, por lo tanto, hasta que no lean la letra pequeña, pues no decidirán si se van o no se van. En principio tienen previsto una reunión a las 5 de la tarde para ver si la letra pequeña les satisface. No sé si van a tener acceso, la letra pequeña es ahora, es otra cuestión. Lo que sí que sé es que de entrada están por el no.¿ Y por qué lo sé? Pues porque alguien que está también tratando de agitar esa concentración en Sol de una manera especialmente activa, que es Podemos, pues ya se ha manifestado muy decepcionada por el hecho de que el Gobierno haya tenido que fraccionar en dos el decreto y por lo que ella considera, cuando digo ella me refiero a la señora Belarra, que es la que ha salido a dar la cara en nombre de Podemos como casi siempre, ella lo ha calificado de desfachatez.

15:22 Es un parche, es una auténtica tomadura de pelo a toda la gente que está saliendo a las calles. Tiene que haber cambios estructurales, cambios de fondo, que realmente nos permitan acabar con ese negocio de la vivienda. Ni una sola medida estructural en ese Real Decreto Ley. Por lo tanto, si tuviera que votar Belarra, no parece que esté muy dispuesta a votar por el desalojo de la Puerta del Sol. Digo yo, en función de lo que ella ha dicho. No sé tampoco cuál es la capacidad que tendrá de influir en el sindicato que está convocando esa acampada en la Puerta del Sol. Lo que sí que sé es que lo de la Puerta del Sol, aparte de, digamos, llamar la atención de la opinión pública sobre un problema de fondo, que es el problema de la vivienda, se ha convertido también en herramienta de combate político.

16:12 Entré el gobierno de Madrid y el gobierno central. De tal manera que el alcalde de Madrid ha urgido, de una manera absolutamente clara, al delegado del gobierno de Madrid para que desaloje inmediatamente la Puerta del Sol. En caso contrario, ha dicho, tendremos que recurrir a la justicia. Nos lo explica Lucía Guadalupe. Buenas tardes. La Comunidad de Madrid ha enviado un requerimiento a la delegación del Gobierno para que en un plazo de 48 horas se desaloje la acampada antidesahucios en la Puerta del Sol. Lo ha anunciado el consejero de Presidencia y portavoz regional que ya avanza que, de no ser así, emprenderán acciones judiciales.

16:53 En definitiva, le damos al delegado del Gobierno esas 48 horas para que atienda este requerimiento. En caso de no hacerlo, nos presentaremos el correspondiente recurso contencioso administrativo con petición de medidas cautelares ante el órgano judicial correspondiente, además resemándonos el derecho a poder emprender cualquier tipo de acción judicial, incluidas las acciones penales, contra el delegado del Gobierno en defensa del interés de todos los madrileños. El consejero ha puesto el foco en que es necesario que se proteja el edificio de la Puerta del Sol, sede del gobierno regional, bien de interés cultural, de actos vandálicos como los sufridos estos días, una acampada ilegal, insiste García, que se ha hecho con la complicidad de delegación de gobierno y sin que el Ministerio de Interior haya hecho nada.

17:37 Eso de proteger el edificio de Sol... el edificio donde está la sede del gobierno autonómico madrileño, el despacho de Ayuso, para entendernos, tiene una explicación que yo no conocía. Tengo que reconocerlo humildemente, tal vez porque no he seguido con el suficiente interés lo que está pasando en la Puerta del Sol, pero esta mañana ha estado aquí en esta casa, bueno, por teléfono, pero ha sido entrevistado por Federico Jiménez Rosaldos, el alcalde de Madrid, y el señor Martínez Almeida, entre otras cosas, ha contado esto. Hubo un momento... en el que, si no es porque la Policía Municipal está en esa plaza, empezaron a escalar las ventanas de la presidencia de la Comunidad de Madrid. Y fuimos nosotros, llamamos a la Policía Nacional y la Policía Nacional ya tuvo que acudir. Y además, lo único que hizo fue pedirnos, por favor, eso sí, que les dejáramos vallas para poder vallar todos los aledaños de la presidencia de la Comunidad de Madrid De ahí que el Gobierno regional esté urgiendo al delegado de Gobierno para que desalojen la plaza y para que tome medidas de seguridad y que no se vuelva a producir eso que calificaba el señor Martínez Armida como asalto a la sede del Gobierno madrileño. Bien, no tengo ni la más remota idea, sinceramente, de lo que va a pasar en la Puerta del Sol. Tampoco estoy muy seguro de lo que va a pasar en la votación el viernes, porque no les he dicho a todo esto, se me ha olvidado y ahora es una muy buena oportunidad para pedir perdón por el olvido, que vamos a salir de dudas el viernes, es decir, esta misma semana.¿ Por qué?

19:00 Porque el Gobierno... ha convocado un pleno extraordinario en el Congreso de los Deputados el viernes de esta semana para que los grupos parlamentarios convaliden o no convaliden uno, dos o ninguno de los decretos que van a ser sometidos a votación. No tengo ni la más remota idea de lo que va a pasar en la Puerta del Sol y tampoco estoy muy seguro de lo que va a pasar el viernes en esa doble votación. Sí que estoy seguro de algo.¿ Para qué no va a servir esto? para mejorar las relaciones entre el gobierno y la oposición. Porque, bueno, naturalmente ya se ha precipitado el señor Núñez Fijo, que es el jefe de la oposición, para decir, pero vamos a ver,¿ de qué decreto estamos hablando? Pues si ni siquiera nos han llamado por teléfono, si es que no se han molestado en consultarnos ni siquiera una coma de ese texto.

19:46 En qué consiste ese decreto? Desde luego, con el primer partido de nuestro partido, país no han hablado ni un minuto, no le han dedicado ni un minuto a este asunto, no va a tener resultados. Y luego está la actitud del otro partido del bloque del centro-derecha, que es Vox. que ha sido más dura en las descalificaciones, porque ya sabéis que Vox se suele caracterizar por tener una temperatura dialéctica más decibelios, digámoslo así, que el Partido Popular. Y la portavoz del partido del señor Abascal, la señora Millán, pues ha dicho esto. El gobierno se ha sacado de la manga la penúltima estafa, que es presentarse como solución al problema de la vivienda, cuando ellos mismos son los causantes de que hoy haya gente violada, desahuciada y jóvenes que no pueden acceder a una vivienda ni pueden emanciparse. Ahora pretenden arreglar con un decreto en media hora lo que no han hecho en ocho años. Y no lo han hecho sencillamente porque no han querido hacerlo.

20:44 Bien. Por lo tanto, ya sabemos lo que va a pasar el viernes. Hay un fijo en la quinela.¿ Ha aparecido Popular y Vox? Bueno, voy a dar que no a los dos decretos. Entonces, está claro. Por lo tanto, vuelvo a repetir. La clave está en la actitud de Junts. Y esto es lo que a mí me parece... que se va a convertir en el asunto político. Porque si alguien, esta es una opinión personal, claro, si alguien piensa que los decretos van a resolver el problema de fondo de la vivienda, me parece que eso es una ingenuidad. Además, creo que no están tampoco, digamos, pensados para eso. Nos lo venden así, pero ellos mismos saben que esto no resuelve el problema. O sea, cuando entren en vigor estos decretos, el precio de la vivienda no va a bajar. y las personas que están buscando vivienda no van a tener, digamos, más facilidades de las que tienen hasta ahora. Dejamos esto claro.

21:37 Dicho esto, entonces, políticamente,¿ qué es lo que busca el gobierno? Pues en esto sí que ha sido muy clara la ministra portavoz. Bueno, en este caso, no la ministra portavoz, sino la ministra de Hacienda.¿ Por qué? Ministra de Hacienda, de Vivienda.¿ Por qué? Pues porque, fíjense, ellos, es decir, los miembros del Partido Socialista, consideran que con esta negociación han restablecido una mayoría que estaba rota, la mayoría de la investidura. Es un acuerdo de mucha relevancia social, es el principal problema de los españoles y las españolas, y también de mucha relevancia política, porque con este acuerdo se reconstruye también una mayoría en el Parlamento que quiere servir a la mayoría social de nuestro país.

22:23 Esta es la clave, me parece a mí. Se reconstruye la mayoría social, claro. Para que se reconstruya hará falta que Junts efectivamente vote a favor y para que dé por finalizada ese pronunciamiento tan inequívoco de hemos roto con el gobierno, nunca volveremos a acordar nada con el gobierno, que se olvide el gobierno de nosotros. Ya saben ustedes que muy experto no soy. en interpretar los movimientos telúricos dentro de Junts, pero Esmeralda Ruiz sí, así que ha llegado el momento de mojarse.¿ Qué va a pasar el viernes? Te cuento lo último que nos están diciendo desde el partido y es que hasta que no tengan los textos definitivos no van a hacer ninguna valoración concreta porque, bueno, les consta que aunque han explicado que ya hay un acuerdo en este momento, pues es verdad que no hay un texto definitivo. cerrado del todo.¿ Qué van a hacer el viernes? Yo me inclino por que votarán que sí a ese primer decreto, aunque es verdad que es muy complicado, Luis, porque incluye dos puntos muy concretos, el que tiene que ver con los desahucios para colectivos vulnerables, que según nos contaban en Junts anoche, no protege lo suficiente a los pequeños propietarios, es más, favorece las ocupaciones. Y esta era la gran línea roja del partido de Puigdemont en ese primer decreto que se va a votar el viernes. De modo que, si no se retoca ese punto, Me cuesta pensar que vayan a decir que sí, pero tienen prisa y tienen urgencia en Junts. Ellos quieren sacar adelante al menos uno de los decretos y después, con el siguiente, seguir tramitándolo como proyecto de ley para poder añadir enmiendas.

23:55 Pero yo me inclino porque habrá un acuerdo y al menos el voto positivo de Junts estará el viernes. En eso estamos de acuerdo. Yo soy menos que ella, pero también en mi olfato me dice que ese decreto, el primero, va a contar con el apoyo de Junts y no con el acuerdo de los demás y que a partir de ese momento... El gobierno hará repicar las campanas porque ya hemos restablecido la relación con Junts. Ya saben ustedes que además ya está a punto de llegar a España y esto cambiará un poco el panorama de fondo. Que tenga repercusión a corto plazo para que esto favorezca la negociación presupuestaria, pues eso ya lo iremos viendo día a día. Y antes de que Esmeralda Ruiz nos resuma todas las noticias del día, un testimonio más. No porque a mí me parezca fundamental, sino porque está siendo viral en las redes sociales. Le han preguntado a Isabel Rodríguez que, oiga, está muy bien, ustedes en el decreto dicen que los fondos buitre no van a poder desahuciar a nadie.¿ Pero qué es un fondo buitre?¿ El gobierno tiene claro en qué consiste un fondo buitre?¿ Cómo se define lo que es un fondo buitre? Es muy curioso, no se lo voy a poner entero. porque es larguísimo y la ministra se mete en un jardín, pero sí que les digo una cosa, fíjense de mí, no lo explica, en absoluto no explica lo que es un fondo buitre. Ahora eso sí, tenía muy claro que quería mandar un mensaje y ese se le ha entendido a la perfección.

25:14 UrbaGestión, en puridad tal vez no fuera un fondo, pero es una pyme buitre, muy carroñera, lo hemos visto. Bueno, luego, dentro de 15 minutos, depende de lo que se enrolle Esmeralda Ruiz, que generalmente se enrolla bastante, pero bueno, dentro de un momento hablaremos con los expertos. La gran pregunta es, bueno,¿ esto va a servir para algo? No nos importa mucho lo que digan los políticos, sino lo que digan los que de verdad conocen el mercado inmobiliario y saber qué impacto va a tener, si va a ser positivo, si va a ser negativo, si va a influir positivamente o no. Pero lo que toca... es recomponer el panorama informativo del día, que además tiene algunas noticias bastante interesantes Sí, hablando, por ejemplo, de Ceuta, porque hay que seguir pendientes de Ceuta. Esta mañana se ha vuelto a vivir momentos de tensión cuando la policía ha tenido que continuar con las labores de desalojo del asentamiento ilegal en Playa Benítez.

26:10 Este era el sonido. Y la tensión ha venido cuando en pleno operativo muchos de esos inmigrantes ilegales han salido corriendo y se han ido hasta el centro de la ciudad. Otros tantos se han escondido en el monte para eludir la acción policial. Esto es lo que sucedió ya este fin de semana. Lo que pretendía la policía es llevarlos al centro de atención temporal para poder identificarlos, teniendo en cuenta que en esa playa todavía quedan entre 300 y 400 personas, 400 ilegales. El desalojo de la playa Benítez... se debe a motivos de seguridad porque allí está el aliviadero de una presa. De hecho, fuentes policiales han tenido que introducir drones en el conducto, esto lo ha explicado la propia policía, y las autoridades han comprobado que allí hay inmigrantes viviendo dentro para evitar ser expulsados de España.¿ Se acuerdan de Julián Ávila? Julián Ávila es el comisario responsable de Extranjería y Fronteras y es el que tuvo que remitir el voluminoso informe, dosier, a la Audiencia Nacional donde quedaba clara la participación de Marruecos en la organización de la avalancha.¿ Y por qué estamos como estamos todavía a día de hoy en Ceuta? Bueno, pues cuenta hoy el diario El Mundo. que este informe le costó al comisario un tenso, duro, más bien dicho, toque de atención por parte del director general de la Policía y Hombre de la Máxima Confianza de Marlaska, que es Francisco Pardo Piqueras.

27:32 Fuentes de ese encuentro le dicen a El Mundo que el hombre de Marlaska le reprochó al comisario que ese dosier era una barbaridad, que afectaba a la seguridad nacional y al gobierno, y que podría perjudicar todo esto textual a las relaciones con Marruecos. Interior no ha desmentido ese encuentro, aunque eso sí... no entra en el contenido. Desde Bruselas, la noticia también este martes es la de que el comisario de Interior, el austríaco Magnus Brunner, ha vuelto a exigir al gobierno de Pedro Sánchez que acelere la devolución de todos los inmigrantes que todavía quedan en Ceuta. Por cierto, hoy revela Miguel Ángel Pérez en Libertad Digital, esto es muy interesante, un escenario que no descartan las fuentes jurídicas que ha consultado y que tienen que ver con los planes electorales de Pedro Sánchez, aprovechando el contexto de caos y abandono total en Ceuta. Si el Partido Socialista tiene una pésima previsión electoral, pues tendría opción de retrasar al máximo a las generales, como nos lo cuenta Miguel Ángel.

28:29 Una de estas argucias a la desesperada podría pasar por decretar el estado de alarma o excepción en Ceuta tras la invasión. Tampoco se descarta una nueva ayuda de Marruecos con este objetivo. El artículo 116.5 de la Constitución establece que no podrá procederse a la disolución del Congreso mientras estén declarados los estados de alarma, excepción y sitio. Las mismas fuentes consultadas subrayan que el estado de alarma lo puede declarar el gobierno por decreto del Consejo de Ministros, aunque requiere de una mayoría simple para prorrogarlo por periodos temporales de 15 días. En última instancia, quien tendría que avalar el estado de alarma hipotéticamente sería... el Tribunal Constitucional que preside Cándido Conde Pumpido.

29:09 Otra vez todo en manos de Pumpido. Hoy, por cierto, es 29 de septiembre, mañana 30, es decir que mañana acaba el mes. Y el gobierno de Pedro Sánchez no ha presentado en las Cortes un proyecto de presupuestos generales del Estado. Tenía que hacerlo antes del inicio del mes de octubre. Y eso significa, aunque ya no sea noticia, que ha vuelto a incumplir el artículo 134.3 de la Constitución. Y ya son cuatro años consecutivos. Pero Pedro Sánchez y su vicepresidente cuerpo y el ministro de Hacienda... han venido insistiendo en estas últimas semanas en que sí, que sí que habrá nuevas cuentas. Hoy no han dicho nada en ese Consejo de Ministros. La única evidencia, y esto ya supone un pequeño cambio respecto a otras ocasiones, es que a estas alturas existen negociaciones con alguno de los socios, pero no constan, eso sí, avances. Importante noticia también del día sobre el caso Zapatero. Ya le ha respondido el juez José Luis Calama a su intento de apartar a los peritos de la joyería Llanes para una segunda tasación e incluso para ir más allá del primer análisis, porque Calama trata de llegar también al origen de esas joyas.

30:10 Zapatero denunció, como saben, falta de imparcialidad porque su director general anticipó en una entrevista que esas joyas podrían valer más de dos millones. Y Calama le responde hoy que se está anticipando en su recusación porque todavía no se ha identificado a qué perito se le va a encargar esa segunda tasación. En Llanes son tres hermanos y hay mucho más equipo y en televisión solo habla uno de ellos. Así que Calama le ha dicho que sí, que Llanes va a seguir adelante con esa segunda tasación y que además se ha precipitado. Lo relevante, explica en el auto, no es la existencia de una opinión previa sobre el objeto en litigio, sino la concurrencia de un interés personal, directo o indirecto en el resultado del proceso, circunstancia que ni se alega con precisión ni aparece mínimamente acreditada. La Fiscalía Anticorrupción también ha instado a la juez de Badajoz, Beatriz Biedma, a presentar en la causa de las cloacas socialistas, o trama a Leire, cualquier indicio que sustente la operación organizada por la trama recurriendo al clan de narcos de Badajoz para ir contra ella. El Ministerio Público señala que es el primer paso para poder investigar judicialmente. este asunto.

31:19 En ese mismo escrito, los fiscales, las fiscales en este caso, bueno, pues han avalado que la juez se pueda personar como acusación particular y también mencionan que la organización criminal comienza a operar en el año 2021, pero no las cloacas, que se activaron con el caso Begoña Gómez. Prueba de ello son los mensajes de la propia Leire celebrando que recurrieran a ella. Recordarán además que la UCO ya en su último informe, en junio, situaba a Zerdán a Santos Zerdán, secretario de Organización del Partido, en el origen de la trama corrupta ya desde 2021, con Servinábar como vehículo de las ganancias millonarias. Y una cosa más, una nueva caída de la producción eólica ha obligado a Red Eléctrica a desconectar a la industria. Es el séptimo parón que sufre la industria en las últimas diez semanas.¿ Y esto qué significa?

32:08 Pues significa que hemos tenido que volver a detener la industria en toda España para garantizar el equilibrio del sistema eléctrico. Lo adelantaba esta mañana el periódico de la energía y la causa vuelve a ser la misma que en anteriores ocasiones, la producción eólica. Y lo más grave y preocupante, a partes iguales de todo esto... Es que ya son siete las ocasiones en las que se ha tenido que activar el servicio de respuesta activa de la demanda, desde el 15 de julio. Es algo inaudito en el sistema eléctrico español, teniendo en cuenta que, por ejemplo, en el 2025, que es el año del apagón, no se llegó a activar, y eso que llegaron avisos. Y desde el 2022, si nos vamos un poquito más lejos, pues solo se ha tenido que hacer cinco veces. En este 2026, a esas siete activaciones en verano, hay que sumar la que hubo en enero, que prácticamente paró toda la industria que participó en este servicio. Algo, como decimos, y es la noticia especialmente grave. En Casa de Herrero, con Luis Herrero.

33:12 Es radio.