Editorial Luis Herrero: El Gobierno advierte contra la corrupción: "El que la hace la paga, se llame Ábalos o Ayuso"

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. Música Música Buenas tardes, señores y señores. Bienvenidos al atardecer de este martes, día 23 de junio de 2026. Hoy es el primer día de la onda expansiva.

1:19 que provocó ayer la sentencia del Tribunal Supremo que conocíamos y que, como ya saben, continuó 24 años de privación de libertad a José Luis Ábalos. Ayer les decía, cuando comentábamos esa sentencia, después de haberla conocido a mediodía, que llamaba mucho la atención el silencio tanto del Partido Socialista como del Gobierno, pero todos teníamos la idea de que ese silencio no se podía prolongar mucho, porque es un acontecimiento que tiene una gran trascendencia, inevitable trascendencia, y antes o después había que valorarla, sobre todo teniendo en cuenta, además, que los martes Hay Consejo de Ministros y que después del Consejo de Ministros hay una rueda de prensa donde aparece la portavoz y alguno que otro ministro para fortalecer un poco ese discurso. De tal manera que, efectivamente, sabíamos cuál iba a ser el argumentario con el que nos íbamos a tener que enfrentar para saber cómo estaba digiriendo esa sentencia tanto el partido como el Gobierno. Digo tanto el partido como el Gobierno porque el primero a hablar ha sido Pachi López, que es el portavoz parlamentario del PSOE en el Congreso de los Diputados. Es curioso porque llevan mucho tiempo diciendo que era el tiempo de la justicia, que había que respetar los pronunciamientos judiciales, pero bueno, llega el momento y uno colige por las preguntas y las respuestas que le han hecho los pasajeros del Congreso de los Diputados a Pachi López que a esta sentencia le parece injusta.

2:35 Qué es lo que les parece desproporcionado de la sentencia? Los 24 años. Por nueve delitos. Sí, por condenar a 24 años a alguien cuyo delito, algunos de los delitos, era que alguien le pagaba o lo había corrompido con 10.000 euros a mes. Y el señor que se ha llevado 3 millones y medio, los primeros, está en la calle. Bueno, pues esto es lo que han dicho por unanimidad, señor López, siete magistrados del Tribunal Supremo. O sea, que mucho... Sí, hay que respetar la independencia judicial, pero cuando se produce una sentencia de esta naturaleza, pues ya empezamos a ponerle peros. Bueno, en todo caso, era previsible que algo de eso iban a decir, como es lógico y natural. Lo que yo no sabía... Vamos, no sé si lo sabía, la verdad, no me quiero ahora colgar medallas. A mí me llama mucho la atención la poca confianza que debe tener Pedro Sánchez en el Masaiz como portavoz del Gobierno. No sé por qué la nombró. Es verdad que se está acreditando que el Masaiz como portavoz del Gobierno... pues no, es precisamente un dechado ni de claridad ni de transparencia. Pero también es verdad que las que le han precedido en el cargo, pues tampoco se han significado por lo contrario. Entonces,¿ por qué digo lo de la falta de confianza? Porque siempre que tiene que hacer frente a un día complicado aparece flanqueada por ministros. Y hoy ha aparecido flanqueada por Óscar López, que es el más locuaz. Debe ser que Óscar López sí tiene la confianza de Sánchez porque probablemente es el que tiene menos vergüenza a la hora de decir en público las cosas que tal vez una persona, digamos, con otro carácter un poquito más exigente que uno mismo

4:08 no se atrevería a decir. Óscar López ha hablado.¿ Y qué ha hecho? Pues, bueno, es mucho mejor que lo escuchen. A partir de ahí, lo más importante para quienes seguimos creyendo en esto, creemos de verdad en la honorabilidad y en el buen nombre de la política, es tener muy claro que el que la hace la paga. Se llame Ábalos o se llame Ayuso. En el Partido Socialista se actuó. Se actuó, por cierto, meses antes de que hubiera una sentencia. Todavía estamos esperando que se actúe en el Partido Popular, que se ampare y se protege, entre otros a la señora Ayuso. Por lo tanto, aquí no vale mezclarlo todo, no vale confundirlo todo, no todos los casos son iguales.¿ Y entonces por qué los mezcla? Es una cosa muy sorprendente.

4:54 O sea, ustedes se preguntarán, y yo también, y cualquier ciudadano que quiera ver cuál es la actitud del gobierno a la hora de buscar la verdad, que qué pinta Ayuso en esta sentencia del Supremo. Es que Ayuso ha sido acusada de algo, está imputada, está siendo juzgada, está pendiente de sentencia. Él dice que no se puede mezclar todo, pero tiene que quedar claro que el que la hace la paga, pero ojo, aquí y en todas partes.¿ Y qué pasa con Ayuso? O sea, Bueno, pues por eso digo, primero ustedes escuchen y lleguen a las conclusiones. Yo es que, hombre, podría hacerle muchos comentarios, pero me imagino que ninguno más ingenioso o más acerado el que se le esté ocurriendo a usted mismo en este instante que escucha el programa.

5:39 Esto es lo que ha dicho Oscar López. Ya no lo voy a comentar más porque luego me liaré y andaré mal de tiempo y las prisas son malas para casi todo.¿ Qué ha dicho la portavoz del Gobierno, Emma Saiz? Por eso les decía antes que yo entiendo que a Sánchez le cueste mucho confiar en la portavoz que haya elegido como portavoz. Pues Irma Saiz lo que ha dicho, asómbrense, es esto. Ayer siete magistrados del Tribunal Supremo han considerado probado por unanimidad que en el Gobierno de España anidó y operó una organización criminal de la que el entonces ministro de Transportes y secretario de Organización del PSOE era parte fundamental al que, por cierto, el PSOE tardó 16 meses en expulsar.

6:23 Teniendo ya una sentencia firme, no indicios, no es momento, no hay ninguna responsabilidad política que asumir por parte del presidente de ese Gobierno. Gracias. Mire, como bien ha contestado mi compañero, las responsabilidades políticas se asumieron desde el primer momento y veníamos diciendo que es el tiempo de la justicia y es la justicia quien ha hecho su trabajo. Y ahora toca, ¿no? Primero era el tiempo de la justicia, después era el tiempo de la política. La justicia ya ha hablado, como bien dice la pregunta, la periodista que ha formulado la pregunta, siete magistrados por unanimidad del Tribunal Supremo.¿ La política ahora tiene algo que decir? Porque esto es lo que nos habían comunicado. Pues parece que no, que ya la política había dicho con carácter previo todo lo que tenía que decir. Por tanto, si alguien espera que de aquí se saquen algunas conclusiones, pues que abandone toda esperanza.

7:13 Lo que tiene muy claro el partido y el gobierno es que bajo ningún concepto podemos convertir al Dama en una especie de aviso a navegantes. Porque ahora ya saben ustedes que todo lo que se está especulando es, oiga, secunde el ejemplo, si resulta que al Dama incentiva una actitud locuaz por parte de otras personas que pueden complicar mucho el futuro penal de algunos de los dirigentes del PSOE, por ejemplo, Julito Martínez o por ejemplo, Leire Díez, pues apague, vámonos. Entonces,¿ cuál es la consigna? Dejar muy claro que Aldama es un indeseable. Y en eso sí que se han empleado desde el primer minuto, porque ayer no hubo muchos comentarios sobre la sentencia, pero los pocos que hubo fue para poner a Aldama a parir, dicho sea coloquialmente. Y hoy han seguido en esa idea. Y han seguido en esa idea tanto en el PSOE como en los aledaños del PSOE.

8:04 Bien es verdad que Montse Míñez, que es la portavoz de la Ejecutiva Federal del Partido Socialista, tampoco es que sea una mujer que se explique muy bien, porque... Después de todo lo que sabemos, lo que se le ha ocurrido decir, de verdad, vuelvan a asombrarse, es esto. Y yo le digo al Partido Popular que, hombre, que presentarnos al señor Aldama como el gran colaborador con la justicia, cuando están ustedes viendo que no ha aportado nada más que platos de televisión y entrevistas en medios afines, digamos, de alguna manera, pues eso es poca colaboración con la justicia. Es asombroso. O sea, los magistrados del Supremo agradecen la colaboración de una persona arrepentida que confiesa delitos, le rebajan en dos grados la pena que solicitaba la Fiscalía Anticorrupción, pero la portada del Gobierno dice que ha quedado acreditado, que no ha ayudado en nada y que no ha dicho nada. O sea, si esto tiene sentido por alguno de ustedes, pues les agradeceré que me lo hagan llegar, porque yo le he dado vuelta hasta la mañana y no se me ocurre muy bien cómo se puede llegar a esta conclusión a la que ha llegado ella sola.

9:09 la señora Mínguez. Pero también tengo que decir que en esto de poner a parir al señor Aldama no está solo el PSOE, también tiene la ayuda inestimable de casi todos sus socios, pero todos los que han hablado, incluyendo, por supuesto, Rufián, pues han dicho lo mismo. Verónica Barbero es la portavoz de Sumar, que es la otra parte del gobierno. Ya le recuerdo siempre, no se nos olvida, que este es un gobierno bicolor. Se sienta el PSOE y también se sienta Sumar. Por tanto, lo que diga Sumar también representa el sentir de una parte del gobierno.¿ Y qué ha dicho la portavoz de Sumar sobre Aldama? Lo que ustedes imaginan Víctor de Aldama es un ladrón. Es un ladrón que se ha quedado con más de 3 millones de una trama criminal y que después se ha paseado por manifestaciones contra la corrupción recibiendo los aplausos de Feijó y de Abascal.

9:56 Y que a estas alturas haya quien pretenda convertir a personajes así en referentes morales o políticos es una auténtica vergüenza. En Sumar lo tenemos claro. A los corruptos y a los corruptores ni agua ni agua. Bien, pues ya, eso es lo que tiene que decir Sumar. También ha hablado, por cierto, el abogado de Ábalos. Ha estado esta mañana en Radio Nacional de España y, bueno, el señor Turiel lo que nos ha dicho es que Ábalos está hecho polvo, cosa que por otra parte ya podíamos imaginar. Está muy tocado, de verdad que sí que ha sido un shock, ha sido un golpe muy fuerte, porque, hombre, nosotros, partiendo de que no se le ponía libertad, ya estábamos presumiendo que la sentencia iba a ser condenatoria, ¿no? pero por el abanico de penas que en cada delito se estaba manejando, estimábamos que se iban a mantener en un plano, digamos, razonable y que iba a haber más absoluciones. Bueno y no lo ha sabido. De todas maneras, es curioso porque cuando yo les decía lo de Aldama, es potencialmente peligroso por algunas personas que puedan contribuir a tirar de la manta, sabiendo que tirar de la manta tiene un beneficio penal y uno aminora el castigo que después recibe en una sentencia. Pero eso también incluye teóricamente Ábalos. La gente se preguntaba,¿ Ábalos estará arrepentido? Hay una información, es que saben lo que me pasa, que ya soy mayor, entonces me pierdo de las subordinadas, pero es que me parece que son cosas interesantes que ustedes deben conocer para enriquecer un poco el asunto, aunque luego me pase el tiempo,

11:27 ustedes me lo perdonarán. Es que hay una información muy interesante que firma hoy, está en una receta en El Mundo. Y entonces nos cuenta, entre otras muchas cosas, aparte de la mediación que hizo el señor Santos Cerdán con Ábalos para que Ábalos bajo ningún concepto tirara de la manta las reuniones secretas en Moncloa donde entraba el señor Ábalos en un coche tintado sin identificar y sin dejar ningún rastro en la entrada del Palacio de la Moncloa, etc. Y reuniones en Francia, un montón de cosas, pero a lo que voy. Cuento una cosa muy interesante y es que en un momento determinado El abogado del señor Ábalos lo tenía casi convencido para que colaborara con la justicia.

12:10 Y que fue Coldo García el que le dijo ni se te ocurra, porque tenemos que fiarnos del partido. Y entonces al final, en el último instante, Coldo García convence a Ábalos para que no se marque un allán. Es un dato interesante que creo que tiene algo que ver con lo que estamos contando.¿ Por qué? Porque ahora la pregunta es si arrepentirá el señor Ábalos de haber hecho caso a Koldo García, que era una de las preguntas, después de haber visto la sentencia de ayer y el trato que recibió el señor Aldama. Bueno, pues si alguien tenía dudas sobre esa cuestión, Turiel, el abogado del señor Ábalos, la ha despejado esta mañana en Radio Nacional de España.¿ Qué ha dicho? Que desde luego esta es una sentencia absolutamente injusta, que la piensan recurrir... y que además el recurso les llevará con toda seguridad hasta el Tribunal Constitucional.

13:01 Estamos estudiando con minuciosidad toda la resolución. Una vez que estudiemos eso y planteemos o no unas aclaraciones, se planteará un incidente de nulidad de actuaciones previo al recurso de amparo al Constitucional, porque el Constitucional establece que es un requisito de procedibilidad para ir al amparo. Y una vez que esté rechazada, porque obviamente la Sala Segunda va a rechazar la petición de nulidad, porque ya lo hizo con las cuestiones previas, pues tendremos expedito el camino hacia el Tribunal Constitucional. Bueno, pues este es el camino, el Tribunal Constitucional. Así que cuando Pompidou siga siendo presidente del Tribunal Constitucional, cuando esto llegue hasta el Tribunal Constitucional, que ya veremos, pues tendrá que ver lo que hace. Bueno, y ahora llega el turno de Zapatero, que son todos los personajes del día, como saben. Ahora les contaré lo que se espera de la comparecencia mañana del presidente de gobierno en el Congreso de los Diputados, donde tendrá que dar explicaciones sobre todo, de todo lo que hemos sabido en los últimos días sobre Rodríguez Zapatero. Pero hoy es noticia Rodríguez Zapatero, y así lo privilegian también muchos medios de comunicación, porque su abogado, que es un gran procesalista de mucho prestigio, Víctor Moreno Catena, le ha dirigido dos escritos, hoy dos, al juez Calama.

14:16 y yo quiero explicarles muy bien todo lo bien que yo sea capaz para que ustedes entiendan qué hay en esos dos escritos. En el primero, lo que pide el abogado es conocer las circunstancias en las que se produjo el análisis del contenido de un disco duro, disco duro que se conoce como crucial, que fue encontrado en el despacho de un abogado que se llama Miguel Palomero. Miguel Palomero es más conocido como el conseguidor para Plus Ultra, el hombre que estaba allí tratando de conseguir que Plus Ultra obtuviera todo lo que quería. Bueno, lo que dice el abogado de Zapatero es que ellos no han tenido acceso al contenido íntegro de ese dispositivo porque pertenece a una causa separada que todavía está bajo secreto del juez y que, por lo tanto, eso les provoca cierta indefensión.

15:06 Y además, en ese disco duro, la policía encontró un chat llamado Danilo España, que contenía mensajes entre el propio Palomero y el broker venezolano Danilo Diezgranados. Y en ese chat se hablaba de hacerle regalos a Zapatero.¿ Qué dice el letrado de Zapatero? Pues que, por favor, Anticorrupción tiene que esclarecer en qué resolución judicial se apoyó para autorizar la lectura de esas conversaciones privadas del abogado Palomero. Porque si se demostrara que eso se ha hecho sin autorización judicial, esa información contenida en el disco duro ya no podría ser utilizada en el procedimiento. En concreto, utiliza el abogado de Zapatero una frase que me parece absolutamente clara. Es entrecomillada.

15:59 Si no se hubiera obtenido aquella específica autorización a través de una resolución judicial motivada, las garantías esenciales del procedimiento se verían radicalmente laminadas. Cierra comillas. Esta es la primera petición que hace Zapatero. el juez, que confirma por otra parte lo que ya sabíamos, que la estrategia de Zapatero va por la vía procesal, o sea, no parece que esté muy dispuesto, o más dispuesto sí que estaría si pudiera, que no parece que tenga demasiados elementos a su alcance para demostrar su inocencia y lo que quiere es que se anule el procedimiento y que ya no haga falta llegar a la segunda fase que es demostrar la inocencia de las cosas que se le imputan. Y el segundo escrito que hoy hemos conocido es un escrito en el que el señor Moreno Catena recurre la decisión del juez de Calama de no ampliar a Estados Unidos la petición de información sobre el volcado del teléfono de Rodolfo Reyes Rojas, que era el presidente plus ultra cuando se concedió la ayuda.

16:57 Es el teléfono del que tanto hemos hablado, ese teléfono que se encuentra en Miami y que en el año 2021 las autoridades americanas envuelcan. y entonces ahí aparece un montón de información, y con posterioridad entre esa información había conversaciones que podían ser relevantes para explicar el rescate de Plus Ultra, y por eso se lo remitieron a las autoridades españolas. Bueno, pues dice el abogado de Zapatero que eso no se hizo tampoco con las debidas garantías. Oiga, algún juez norteamericano autorizó ese volcado, había o no había garantías, se respetó la cadena de custodia, que me lo expliquen bien, Porque si no, también esto es nulo. Bueno, yo he hecho mis consultas y les he pedido a mis amigos con muchas puñetas en la boca manga que me expliquen qué futuro tiene esto. Lo que me dicen es que, naturalmente, Calama ahora tiene dos posibilidades. O recurrir durante la instrucción, vamos, resolver durante la instrucción estos escritos y, por lo tanto, declarar si procede o no procede la anulación de la causa.

18:02 O dejarlo para las cuestiones previas una vez que se abra juicio oral. Conociendo a Calama lo normal es que lo resuelva antes, es decir, durante la instrucción.¿ Y qué va a resolver? Yo no tengo ni la más remota idea, como se podrán imaginar. Pero lo que sí que me dicen es que, hombre, si el volcado se hubiera producido en cualquier país europeo no habría ninguna duda. Porque el Tribunal Supremo ya ha sentado jurisprudencia más que clara diciendo que cualquier decisión judicial que se toma en un país miembro de la Unión Europea no hay que ponerla en cuestión y damos por hecho que se ha producido con las suficientes garantías. Claro, Estados Unidos no es un país de la Unión Europea. Se han respetado las garantías procesales. Bueno, aquí lo que te dicen los expertos es, hombre, hay un convenio de colaboración penal entre Estados Unidos y España.

18:47 Y es un país democrático que no ofrece muchas dudas en cuanto a las garantías. Por lo tanto, lo normal, lo habitual, es que se den por buenas esas actuaciones de Estados Unidos y, por lo tanto, no proceda a la anulación. Pero esto no deja de ser nada más que una intuición que luego veremos si el juez Calama estima o no estima. Esto es lo más interesante que ha ocurrido hoy desde el punto de vista de Zapatero. Vuelvo a repetir, porque demuestra que su estrategia va por anular el procedimiento, no por demostrar la inocencia de los hechos que se le imputan. Y por eso quería que ustedes tuvieran esta explicación un poquito más detallada. En todo caso, como les digo, mañana será el momento en el que escuchemos al señor Sánchez hablar de Zapatero. Aunque ya sabemos algo de lo que va a decir.¿ Por qué? Pues porque lo han ido adelantando algunas personas. Por ejemplo, Montse Míñez ya nos ha dicho que su partido, y por lo tanto el secretario general no es una excepción, sigue confiando en la inocencia del señor Zapatero.

19:51 Me permitirá que no las valore, pero en cualquier caso confiamos plenamente en la palabra del presidente Zapatero. Así que ya saben ustedes que en algún momento Sánchez dirá que sigue confiando en Zapatero. Dirá más cosas. Dirá, por ejemplo, que naturalmente lo que hoy ha adelantado el Masái, el Congreso que ha dicho el Masái, la portavoz del Gobierno, pues será que este Gobierno ha tomado muchas medidas contra la corrupción y que por lo tanto el Gobierno seguirá empeñado en que esas medidas entren en vigor. algunas de las cuales no han entrado en vigor, dice el Gobierno, porque lo han boicoteado los partidos de la derecha, el Partido Popular y Vox, pero que en todo caso el catálogo de medidas contra la corrupción ha estado muy presente.

20:37 Pues si hoy lo ha dicho el Masái, habrá que pensar que mañana lo dirá con casi toda seguridad el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Lo que ha dicho el Masái, para que ustedes tengan una medida y les suene un poco por dónde va a ir el argumentario de mañana, en concreto a propósito de las medidas anticorrupción, es esto. El trabajo del gobierno está ahí, está plasmado en ese plan de lucha contra la corrupción, con medidas concretas, más de 15, que además van a tener su traslación a esa importante ley orgánica de integridad pública. Ese es el compromiso del gobierno. Entiendo su pregunta, pero necesitamos el compromiso del resto de grupos políticos. Así que no nos dejen solos y que nos dejen seguir luchando contra la corrupción. Esta es la segunda cosa que va a pasar. Por lo tanto, ya les estoy haciendo el guión de lo que va a pasar mañana.

21:25 Luego ya veremos si me cuelo o no me cuelo y ya me lo podrán ustedes tener en cuenta. Absoluta fe en la inocencia de Zapatero, medidas anticorrupción para que nada pueda pasar que tenga relación con la corrupción y, por supuesto, el empeño del presidente del Gobierno de seguir siendo presidente del Gobierno.¿ Por qué? Pues porque todavía tiene muchas cosas que hacer, hay muchos avances que conseguir. Hoy ha estado Sánchez en un acto en el inserso. Y entonces no crean ustedes que ha hablado ni de corrupción, ni de ábalos, ni de la sentencia, ni del Tribunal Supremo. No, no, no, no. Ha hablado de sí mismo y de lo mucho que puede seguir haciendo mientras él siga siendo presidente del Gobierno. Y a quienes se preguntan por qué este Ejecutivo, este Gobierno, quiere continuar pese a todas las dificultades y a las piedras en el camino, yo les digo que la respuesta es esta, que la respuesta está aquí. Seguimos para esto, para mejorar la vida de la gente. Seguimos para ampliar y consolidar derechos sociales. Seguimos para construir una España...

22:26 Bueno, una España mejor. Nos hemos comido el mejor. Porque alguien tiene un muñón en los dedos y ya se lo haré pagar luego, aunque sea en especies en un bar. Bueno, la cuestión, por lo tanto, queda más clara que el agua. Si alguien tenía alguna esperanza en que dimitiera el señor Sánchez, que convocara o que planteara una cuestión de confianza o que convocara elecciones que pierda toda esperanza. Sánchez va a decir mañana lo mismo que ha dicho hoy en el INSERS, lo digo para que lo tengan claro. La gran duda es,¿ y esto de confiar todavía en Zapatero, de anunciar medidas ante corrupción y decir que el gobierno puede seguir haciendo cosas muy importantes por este país,¿ va a satisfacer a sus socios? Esta es la gran pregunta. Ya les digo que a algunos no, y a otros vete tú a saber.¿ Quién está en el catálogo del vete tú a saber?, sumar.¿ Qué ha dicho hoy a propósito de eso Verónica Barbero?

23:21 Escuchen a la señora Barbero. Lo que esperamos es que el presidente dé explicaciones. Explicaciones detalladas y completas. Pero no solo eso, sino que también esperamos que no se quede en declaraciones y promesas genéricas contra la corrupción. España necesita hechos. La ciudadanía está cansada de que los casos de corrupción ocupen toda la agenda política mientras los problemas reales de la gente siguen esperando. A qué conclusión llegan ustedes? Pues yo no he llegado a ninguna, después doylo varias veces.¿ Se enfadarán si el señor Sánchez no concreta? O sea,¿ no va a lo concreto, como dice ella?¿ Si se limita a decir que sí, medidas genéricas contra la corrupción? No, no tengo ni idea.

24:04 O sea, estoy tan acostumbrado. a que su mar se ponga estupendo a la víspera de algún acontecimiento y luego no se cumpla lo que ellos quieren y, sin embargo, no pase absolutamente nada, que no soy capaz de llegar a ninguna conclusión. Sí que llego a una conclusión escuchando, sin embargo, a Ione Belarra. Porque Ione Belarra, que es Podemos-Podemos, ya lo saben ustedes, es muchas veces casi más eficaz como partido de oposición que como formación teóricamente cercana al partido gobernante. Y hoy Belarra ha dicho en voz alta lo que todos nosotros... Yo el primero y ustedes también, aunque lo quieran ocultar en su foro interno, se han preguntado no pocas veces desde que conocemos todo lo que está pasando.

24:46 Creo que todo el mundo se imagina que estaría diciendo el Pedro Sánchez del año 2018 si hubieran condenado al ex número 2 de Mariano Rajoy a 24 años de cárcel por corrupción. Pues eso. Esto porque lo dice Belarra, pero vamos, es que esto lo podría haber dicho, yo qué sé, Feijóo, lo podría haber dicho Abascal o lo podría haber dicho cualquiera. Yo mismo me recuerdo a mí mismo diciéndolo no menos de 114 veces, o sea que parece que es de sentido común. Bueno, esto es parte de lo que ha ocurrido hoy, pero han ocurrido más cosas. Una interesante, y es que interesante, pero no crean ustedes que es fácil de explicar. Si yo he salido vivo de la explicación de lo de la estrategia procesal del Zapatero, vamos a ver cómo sale de viva Esmeralda Ruiz cuando nos cuente que hemos averiguado hoy, cuando se nos ha contado, parte del secreto de la trama Sepi. Saben ustedes que hay piezas secretas que todavía no se conocen. Algunos secretos se van levantando de manera más o menos gradual. Entonces, en una de esas piezas secretas se ha levantado el secreto y hemos descubierto cosas que, por fin, darle un poco de aliciente a lo que nos cuenta Esmeralda Ruiz, implican teóricamente o meten de oz y coza al PNV en la trama de Leire X, Esmeralda Ruiz. Sí, mira, sabíamos, Luis, que Leire y Canchón Alonso, socio de Zerdán, habían hecho negocios con empresarios próximos al PNV, pero ahora lo que han aparecido son... mensajes y además muy elocuentes que acreditan contactos directos entre la trama de

26:17 las cloacas, la SEPI y el presidente del PNV, Antonio Ortúzar, que lo fue hasta marzo del año pasado. Indicios que implican al PNV en las gestiones para que el gobierno de Pedro Sánchez rescatara a la empresa, tuvo reunidos. Fueron 112 millones de euros de manera irregular y además siguiendo el mismo modus operandi que con Plus Ultra. Lo que dice la UCO en este informe recogido en el sumario levantado por El juez Pedraz es que quedaría acreditado que Tubos Reunidos pidió ayuda a la trama para conseguir ese rescate. Pidió ayuda porque Tubos era cliente de la trama y la trama le ayudó. En concreto lo hizo Vicente Fernández Guerrero, que en ese momento era expresidente de la SEPI, pero que se encargó de las gestiones porque todo el mundo sabía que seguía siendo el presidente de la SEPI en la sombra. María Jesús Montero le estaba obligando. guardando el sitio.

27:05 El primer mensaje que salpica al PNV es el siguiente. Lo envían en el chat de los miembros de la trama, el chat llamado Iruroc, y dice... No sé cuánto habrá influido en nuestra intermediación. Estoy seguro de ello. Hablar tú en el PNV el martes y que el siguiente martes se apruebe no es casualidad. Están hablando los miembros de la trama del rescate de los 112 millones. Vicente Fernández, Leire y Anchón se llevan por esas gestiones una presunta comisión de 247.000 euros. euros. Camuflaron el pago, la mitad a una sociedad instrumental llamada Mediaciones Martínez. La otra parte se fue directa a la cuenta de Vicente Fernández. Mediaciones Martínez también aparece en la trama de amaños de contratos de obra pública que afecta a Cerdán. Bueno, las gestiones de la empresa Tubos con la trama y con el PNV no acabaron con el rescate.

27:56 En 2024 venden un inmueble y la empresa que nunca le ha devuelto el dinero del rescate a la SEPI y que se ha declarado en concurso de acreedores Pidió un aplazamiento, por esa venta se llevó 10 millones y Tubos no quería que ese dinero fuera para amortizar la deuda. Así que vuelven a recurrir a la trama y es entonces cuando la UCO acredita una reunión en Ferraz. con el CEO de la empresa vasca. Leire cerró un encuentro con Antonio Ortúzar, el entonces presidente del PNV. Antonio Ortúzar se reunió, Luis, dos veces con las cloacas. La primera en noviembre del 23 con Vicente Fernández. La segunda en enero del 2025 con Santos Zerdán y con Leire en Ferraz. La idea de acudir al PNV fue de Anchón Alonso, socio de Cerdán y que está vinculado al partido. Y el resumen es que el papel del PNV en esta operación fue la de forzar al gobierno para que esta empresa cliente de la trama fuera rescatada. Y eso a lo mejor, Luis, podría explicar la posición que está teniendo el PNV con la corrupción del Partido Socialista. Por cierto, Ortúzar se incorporó a Telefónica en diciembre, le colocó Javier de Paz, amigo íntimo de Rodríguez Zapatero y presidente de Movistar Plus.

29:06 Hay que decir que ha hecho público una nota del Partido Nacionalista Vasco donde dice que el PNV siempre se ha preocupado porque las empresas que tengan una solidez en el País Vasco tienen que ser ayudadas. Y en ningún momento en esa nota desmiente las informaciones que la UCO ha detectado durante su investigación. Por lo tanto, ya veremos el recorrido que tiene esto. Y luego también hemos sabido algo que deja... en muy mal lugar hoy, a la directora general de la Guardia Civil y también al ministro del Interior.¿ Por qué? Pues porque hoy ha declarado ante el juez Ismael Moreno... Pedraz. Es que es un lío esto de tener aquí actualizado el listado de juzgados activos. Efectivamente.

29:48 Hoy ha declarado ante el juez Pedraz... uno de, bueno, el que era el DAO de la Guardia Civil, o sea, el número uno desde el punto de vista profesional.¿ Y qué ha dicho en esa declaración? Pues algo muy interesante, algo muy interesante. Paco Cobos. Buenas tardes. El general al mando de la Jefatura de Información de la Guardia Civil se ha reiterado en la nota que envió a la directora general Mercedes González advirtiéndole que existía una campaña orquestada por Leire 10 para desprestigiar al teniente Coronel Balas y a la UCO. Según ha podido saber Libertad Digital, el general ha testificado ante el juez Santiago Pedraz que sus fuentes para escribir la nota eran fiables, si bien no las ha desvelado por tener un carácter reservado.

30:34 El alto cargo de la Guardia Civil certifica así que informó a Mercedes González de que existían las cloacas del PSOE que quería impedir que la UCO investigase la presunta corrupción del entorno de Pedro Sánchez. En esta operación le advertía a la directora general de la Guardia Civil. También se encontraba presente el comandante Rubén Villalba, imputado en el caso Coldo, para cuando el general informó a Mercedes González de que sabían que había una campaña orquestada por Leire Díez. Esta ya se había reunido hasta en tres ocasiones con la fontanera socialista. Bueno, esto es muy interesante porque, en primer lugar, porque ustedes ya saben, que la directora general de la Guardia Civil en el Senado negó absolutamente que hubiera habido ningún tipo de interferencia ni de, en fin, búsqueda de malos en la UCO. Pues fíjese lo que dice el DAO. Una cosa sorprendente. Pero a mí, más que la directora general de la Guardia Civil, me preocupa el señor ministro del Interior, el señor Marlaska.¿ Por qué? Pues porque el señor Marlaska algún día, antes o después, tendrá que responder ante las mentiras bochornosas que ha pronunciado en sede parlamentaria. La última, conviene recordarla, hace apenas una semana, en la sesión de control del miércoles pasado, o sea, que ni siquiera hace una semana, hace seis días, dijo exactamente esto.

31:53 No creo que habrá escuchado usted de ninguna gente de la Guardia Civil y en concreto de la UCO que haya existido alguna interferencia, más bien todo lo contrario. Tienen los cauces reglamentarios, nunca han referido nada al respecto, pero es más, preguntados internamente han manifestado todo lo contrario. El respeto a su trabajo. No hemos recibido ninguna contrariedad en ese sentido de las autoridades judiciales.¿ Cree usted que si hubiera existido algo no hubieran actuado como conforme si no se respetara su trabajo. Y cree usted que él la hubiera declarado hoy ante Pedral lo que ha declarado si lo que usted dijo en sede parlamentaria fuera verdad, señor Marlaska?¿ Se le cae la cara de vergüenza por mentir con esa contundencia? Ojalá que se haga justicia también con los que mienten de manera impune, porque la mentira es una manera de corrupción.

32:45 Estamos ya confundiendo la corrupción con meter el dinero en la mano de la caja, cosa que evidentemente es corrupción, o con traficar con influencias, pero¿ qué pasa? Que mentir no es un exponente, probablemente el primer peldaño de la corrupción. Y luego hay otra novedad más, que también es muy interesante, porque no sé dónde nos va a llevar. Hoy se ha producido un registro en el Ayuntamiento de Soria, un registro llevado a cabo por la policía por orden judicial. Entonces, y ustedes dirán,¿ y por qué es esto importante? Pues se lo voy a tratar de explicar. Ahora nos lo va a detallar Gonzalo Ríos, por dos razones. En primer lugar, porque el Partido Socialista gobierna en el Ayuntamiento de Soria y, por lo tanto, estamos hablando también de una investigación que afecta al PSOE. Y esto pues para Sánchez no está muy bien. Y en segundo lugar, y tal vez lo más importante, porque la investigación que se está llevando a cabo hace referencia a un tiempo en el que el alcalde de Soria es el actual líder del Partido Socialista en Castilla y León. Carlos Martínez. No quiere decir que quede claro que yo esté diciendo que hayan descubierto a Carlos Martínez haciendo algo inadecuado. Lo ignoro. Lo único que digo es que se está llevando a cabo una investigación en el Ayuntamiento de Soria que hace referencia a un tiempo en el que Carlos Martínez era el alcalde de Soria. Bueno,¿ y en qué consiste esa investigación?¿ En qué consiste esa operación policial? Pues vamos a salir de dudas, Gonzalo Ríos.

34:18 Buenas tardes. Buenas tardes. Lo que se investiga son presuntos delitos de tráfico de influencias, prevaricación administrativa, falsedad documental, blanqueo de capitales y organización criminal. Agentes de la Policía Judicial de la Guardia Civil se han llevado ordenadores, archivos y documentación. Además, se han producido seis detenciones hasta el momento, cuatro de ellas en la provincia de Soria y dos en la Comunidad de Madrid. Y se han registrado dos domicilios particulares vinculados con la investigación, además de La subdelegación del Gobierno en Soria no descarta que se sigan produciendo detenciones a lo largo de la tarde mientras continúa esta operación que lleva desarrollándose desde las 11 de la mañana y todavía continúa.

34:58 Los registros se han llevado a cabo en la Concejalía de Turismo y Comercio, dirigida por Yolanda Santos, quien entró en el equipo de gobierno en 2019. Antes de esto, era propietaria de un tercio de Biosfera Soria, empresa que ha recibido varios contratos entre 2023 y 2025 por valor de 55.000 euros de parte del Ayuntamiento y otros 75.000 euros relacionados con la fundación del Patrimonio Natural de Castilla y León, la cual depende de la Junta. Habrá que esperar a ver si esto tiene relación con los registros. Como bien decías, ahora mismo el alcalde de Soria es Javier Antón, pero esta operación está relacionada con la época en la que el actual líder socialista en Castilla y León, Carlos Martínez, gobernaba en la provincia. Tras 19 años en el gobierno soriano, decidió... presentarse a las elecciones autonómicas el pasado mes de marzo y ya vimos cómo le fue. Desde el consistorio han emitido un comunicado en el que aseguran que están prestando la máxima colaboración a la autoridad judicial y aprovechan para pedir prudencia, responsabilidad y respeto a los procedimientos judiciales.

36:01 Me parece muy bien, está muy bien explicado. Ahora, me pongo en el pellejo de cualquier oyente que como tenga que acordarme de todas las cifras, de todos los nombres, de todos los jueces y de todas las historias que se van a relucir, Apague y vámonos. Si quieren ustedes un consuelo, a mí me pasa exactamente lo mismo. Bueno, es martes, es 23 de junio de 2026. Vamos, amigos, a completar el paisaje informativo sobresaliente del día externo. Nieto, bienvenida, buenas tardes. Buenas tardes, Luis. Cristina Álvarez, la asesora de Begoña Gómez, ya ha entregado su pasaporte en el juzgado de instrucción número 41 de Madrid después de que el magistrado Juan Carlos Peinado acordase retirárselo tanto a ella como a la mujer del presidente del Gobierno al percibir riesgo de fuga una vez abierto juicio oral contra ambas ante un jurado popular.

36:50 Cristina Álvarez estaba citada mañana miércoles junto a Begoña Gómez a las seis de la tarde, pero la asesora de la mujer del presidente se ha adelantado. Está previsto que Begoña Gómez lo haga mañana, el mismo día en que Pedro Sánchez comparece en el Congreso de los Diputados para explicar los casos de corrupción que afectan a su entorno, al PSOE y a su Ejecutivo. Sobre este asunto le han preguntado hoy en la rueda de prensa, posterior al Consejo de Ministros, tanto a la ministra portavoz, Elma Saiz, como al ministro de Transformación Digital, Óscar López, Y ambos han reiterado su apoyo a Begoña Gómez e insistido en que está siendo objeto, una vez más dicen, de una persecución y de una campaña de desgaste. Lo que esperamos ahora es que los órganos superiores pongan orden en un procedimiento que desde el principio, desde el principio ha sido errático, un despropósito y anómalo, que es una persecución, una campaña de desgaste, que parece no tener fin.¿ Quién repara el daño? causado a Begoña Gómez y el daño causado a la justicia.

37:46 Ha sido un atropello desde el minuto uno, con un escrito chapucero, presentado por una organización ultraderechista, con cuatro o cinco titulares, donde uno de ellos era que Begoña Gómez era una señora de Cantabria. Por lo tanto, insisto, tolerancia cero contra la corrupción. Cero es cero. Y valentía también para denunciar la injusticia. Todo ello mientras hoy Pedro Sánchez ha sacado pecho al anunciar la mayor inversión en dependencia de la democracia que asciende a más de 2.200 millones extra para, según Sánchez, cuidar más y mejor a quienes más lo necesitan. Ha dicho, la inversión se irá incrementando de forma progresiva hasta superar en 2027 los 7.200 millones de euros. Se hará a través de un real decreto ley que se ha aprobado este martes en el Consejo de Ministros Y Pedro Sánchez ha optado así por protagonizar a primera hora un acto público en el Instituto de Mayores y Servicios Sociales para capitalizar la jornada con un nuevo anuncio electoralista.

38:39 Una inversión, por tanto, que casi multiplica por cinco la financiación estatal desde nuestra llegada al Ejecutivo y que nos va a permitir cumplir con uno de los grandes compromisos de esta legislatura, que manifesté en mi discurso de investidura ante las Cortes Generales, y es que la Administración General del Estado financie el 50% del sistema de dependencia Y a partir del 1 de octubre los usuarios de patinetes eléctricos deberán llevar casco y durante la noche o en condiciones de baja visibilidad también chaleco reflectante. Además se fija en 15 años la edad mínima para conducir este tipo de vehículos. Estas son algunas de las medidas que forman parte de la reforma del Reglamento General de Circulación aprobada también este martes por el Consejo de Ministros, con la que el Gobierno busca reforzar la protección de los denominados usuarios vulnerables de la vía. Así que vamos a conocer todos los detalles.

39:29 Pablo Tebar. Buenas tardes. Seis son los grandes bloques en los que se agrupan los cambios más destacados que introduce el Real Decreto firmado este martes, cuyo grueso entrará en vigor el próximo 1 de octubre de 2026. Así lo ha comunicado la ministra Elma Said durante el Consejo de Ministros. La nueva norma se adapta al cambio de visión de la movilidad que ha tenido lugar en los últimos 20 años, en los que se ha pasado de un enfoque centrado en la carretera y en el vehículo a otro que lo hace claramente mirando a las personas y a los entornos urbanos. Todas estas medidas entrarán en vigor el próximo 1 de octubre de 2026. Entre lo más relevante se establece la edad mínima a 15 años para conducir un patinete eléctrico y se formaliza la obligación de usar casco y chaleco reflectante a los repartidores que van en bicicleta o moto. En cuanto a las motocicletas, será una obligación el uso de guantes de protección para conductores y pasajeros de motocicletas y ciclomotores en vías interurbanas y calzado cerrado en todo tipo de vías. Por otra parte, en lo que respecta a vías urbanas, los ciclistas circularán preferentemente por el centro del carril para mejorar su seguridad y los conductores de vehículo a motor deberán dejar una separación mínima de 5 metros con los ciclistas que les precedan.

40:38 Por último, se suprimirán las exenciones al uso del cinturón de seguridad que existían para conductores de taxi, vehículos de mercancías y vehículos de enseñanza de la conducción. Y estamos pendientes también de Andalucía, porque el presidente en funciones de la Junta de Andalucía y candidato del PP a la reelección, Juanma Moreno, ha pedido este martes al presidente del Parlamento andaluz, Jesús Aguirre, que convoque cuanto antes el debate de investidura para intentar formar gobierno lo más rápido posible. La solicitud llega mientras continúan las negociaciones entre PP y Vox, cuyos votos serían suficientes para garantizar su elección como presidente. Aunque los populares aseguran que las conversaciones avanzan de forma positiva, evitan confirmar si el acuerdo está cerrado.

41:19 Lo ha dicho así el portavoz parlamentario del PP, Toni Martín. Nosotros no vamos a cambiar de actitud ni de postura y vamos a seguir manteniendo abierto esa línea de diálogo a diario, si es necesario. pero sin radiarlas, porque eso al final no creo que beneficie los posibles objetivos comunes que podamos tener en este diálogo y en esta negociación. Coincido con él la petición de Juanma Moreno, que es que sea lo antes posible. Y terminamos contándoles que el Gobierno ha propuesto nombrar a Juan José Ganuza Fernández como nuevo presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia en sustitución de Cani Fernández, cuyo mandato terminó el 16 de junio. Ganuza es un economista y profesor universitario especializado en organización industrial, regulación y competencia y asumirá el cargo durante seis años. sin posibilidad de reelección, con el objetivo de reforzar la independencia del organismo respecto al ciclo político. Su llegada se produce en un momento especialmente sensible para el regulador, con dos grandes frentes abiertos. Por un lado, la investigación sobre las causas del gran apagón de abril de 2025 y, por otro, el expediente sobre posibles prácticas concertadas en el sector bancario en relación con las hipotecas, dos asuntos que marcarán sus primeros pasos al frente del organismo si el Congreso refrenda su nombramiento.

42:48 En Casa de Herrero. Es radio.