Editorial Luis Herrero: Armengol veta las enmiendas de PP y Junts para pedir elecciones

0:03 En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. En Es Radio, en Casa de Herrero, con Luis Herrero. Gracias por ver el video.

1:08 Muy buenas tardes, señoras y señores. Bienvenidos al atardecer de este martes, día 16 de junio de 2026. Segundo día de la semana decisiva. Ya saben que a esta semana le habíamos dado mucha importancia porque estaba plagada de acontecimientos potencialmente muy peligrosos para el Gobierno. Ayer empezaba la cosa con dos informes de la UCO que ponían todavía más negro el horizonte penal de algunas personas, por ejemplo de Santos Cerdano, que estrechaban el cerco contra la directora de la Guardia Civil o contra el propio presidente del gobierno, que salía indirectamente vinculado. Y luego por la tarde estaba el encuentro del juez peinado con Begoña Gómez. Hoy martes estaba previsto, y de hecho creo que se celebrará, la comparecencia de la directora general de la Guardia Civil en el Senado.

1:56 Luego tenemos, como saben, la comparecencia de Rodríguez Zapatero, miércoles y jueves, y además está al caer, yo creo que esta semana conoceremos el detalle de la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso Mascarillas, que es el que sentó en el banquillo, ya lo saben, a Ábalos, también a Santo Esterdán y también a Córdoba García. Por lo tanto, era una semana, va a ser una semana llena de emociones. Y a ese capítulo de acontecimientos previstos había que añadir teóricamente uno, uno que había salido de la imaginación o de la iniciativa política de dos grupos parlamentarios, bueno, sobre todo de uno, de Junts por Cataluña, pero con la quiescencia o con la colaboración o con la connivencia, no se sabe si en paralelo o en consuno, del Partido Popular.¿ Y cuál era esa iniciativa? Pues que el jueves de esta semana se votara en el Congreso de los Diputados una moción obligatoria instando al Gobierno a que convocara elecciones.

2:53 Naturalmente eso no tenía ningún efecto práctico. Se trataba sencillamente de poder producir una votación donde se viera con claridad que la mayor parte del Parlamento estaba reclamando del presidente del Gobierno elecciones.¿ Qué es lo que pretendían las formaciones políticas que lo impulsaban? Bueno, tal vez lo primero que tenga que decirles para no mantener esta tensión de manera innecesaria es que no se va a votar. A lo mejor la noticia es esa. Esto es lo que pretendían Junts y el Partido Popular, pero la noticia es que no se va a votar porque la mesa del Congreso ha decidido que no se vote. Digo, para que no haya confusión y para que ustedes tengan la última noticia ya al alcance de la mano. Pero ahora sí, les voy a explicar qué es lo que pretendían. Hablo en pasado porque, como les digo, la votación no se va a producir. Pues escuchen a Josep María Cruz, que es diputado de Junts per Catalunya.¿ Por qué Junts per Catalunya quería que se votara?

3:52 Hace un mes nuestra portavoz Miriam Noguera se interpeló al presidente Sánchez preguntándole cuáles eran las razones democráticas por las que no convocaba elecciones y creía que debía continuar esta legislatura. Y a pesar de que ha pasado un mes, el presidente ha sido incapaz de aportar ninguna razón de peso que justifique que esta legislatura deba continuar. Es por esto que desde Junts per Catalunya pensamos que se deben convocar elecciones, que se le debe dar voz al ciudadano. Que se han de convocar elecciones, que se ha de dar la voz a los ciudadanos. Bueno, esto es lo que decía el diputado Cruset de Junts per Catalunya.¿ Y qué decía la portavoz parlamentaria de Ester Muñoz antes de que supiera que la mesa del Congreso iba a vetar esta votación? Pues escúchenla. Se va a votar esta semana una cuestión de confianza. De hecho, es lo que vamos a votar. Las cámaras van a instar al Gobierno de España y al presidente del Gobierno que, con las facultades que recoge la propia Constitución, disuelva las cámaras y convoque elecciones. Esta no va a ser una votación cualquiera. Si Pedro Sánchez pierde esta votación, va a tener que convocar elecciones generales. Porque esta Cámara le va a estar diciendo que lo que tiene que hacer es disolverla y convocar elecciones.

5:02 Bueno, no tenía razón Esther Muñoz y ella lo sabe. Otra cosa es que haya que forzar, digamos, el discurso político. el presidente del gobierno no hubiera tenido ninguna obligación legal de convocar elecciones aunque hubiera perdido esa votación si se hubiera producido. Otra cosa distinta es que efectivamente, desde el punto de vista moral, desde el punto de vista político, que un gobierno hubiera evidenciado que la mayor parte de ese Parlamento le está pidiendo elecciones quiere decir que no tiene la confianza mayoritaria de la Cámara, cosa que por otra parte ya sabemos, no hace falta que se vote nada. En todo caso, insisto, no había ninguna obligación legal. Pero fíjense, Que el Gobierno no quería exponerse a este daño moral era una cosa evidente. Y además era evidente desde primera hora de la mañana. Vuelvo a repetir, ninguna fuerza legal hubiera podido obligar a Pedro Sánchez a convocar elecciones. Pero hubiera sido una lectura política inevitable la de el Parlamento retira la confianza del presidente del Gobierno y le pide mayoritariamente que convoque elecciones. Y eso es algo que el Gobierno se quería ahorrar. Y lo tenía muy fácil. Era tan fácil como sumar sus votos con los de sumar en la mesa de Congreso y decir no procede. Les digo que esto era algo que se veía venir desde primera de la mañana.¿ Por qué? Porque mucho antes de que la mesa se reuniera, el portavoz parlamentario del Partido Socialista, Pachi López, ya nos lo había dejado negro sobre blanco.

6:24 Es que esto no se vota. Esto no se vota. Convocar elecciones es prerrogativa del presidente del gobierno y le corresponde a él en exclusiva decidir cuándo se convocan. Es decir, ni Junts, ni el PP, ni el Congreso de los Diputados puede adoptar esa decisión. Si no se trataba de adoptar esa decisión, se trataba de pedirle al gobierno... que utilizara esa prerrogativa constitucional, señor López. Pero bueno, insisto, no me voy a perder aquí ni un minuto, pero no tiene ningún sentido. Esto lo que evidenciaba, lo vuelvo a repetir, es que el Partido Socialista no estaba dispuesto a que esa votación se produjera porque moralmente le hubiera infringido un daño que no querían infringirle al presidente Rubino, que ya tiene bastantes maudeaduras en la piel.¿ Cómo ha reaccionado el PP? Pues diciendo que va a recurrir a la justicia. Nos lo ha dicho hace muy pocos minutos Esther Muñoz.

7:15 Nosotros ya anunció que vamos a hacer una reconsideración a esta decisión arbitraria de la Mesa, como no puede ser de otra manera, y nos reservamos acciones jurídicas también, porque son muchas las decisiones arbitrarias de la Mesa en contra de los antecedentes que hemos vivido en esta Cámara. Cuando hablo de los antecedentes se refiere, me lo estaba diciendo ahora mismo Esmeralda Ruiz, a una iniciativa que ya se tramitó en el Congreso de los Diputados con el visto bueno de la Mesa y que era muy parecida a la que se debería haber tramitado esta semana. Se admitió la cuestión de confianza que le había pedido el propio Puigdemont a Pedro Sánchez en febrero de 2025 porque era una de sus amenazas. O lo aceptaba o rompía con el gobierno. Y la mesa del Congreso en febrero de 2025 sí lo aceptó.

7:56 Bueno, siempre podrá decir Pachi López que una cosa era instar a una cuestión de confianza y otra cosa era votar, digamos, la necesidad de votar. Todo el mundo sabe que es mentira, pero como el papel lo aguanta todo, pues esto es lo que hay, ¿no? Bueno, hubiera servido no solo para que el gobierno quedara en evidencia como un partido, como una formación política que no tiene mayoría parlamentaria. También hubiera servido, además, para que se retrataran algunos socios que están hechos un lío. Hay algunos que no están hechos un lío, pero hay otros que sí. Por ejemplo, no está hecho un lío de sumar. La prueba más evidente es que hoy ha votado con el gobierno en la mesa diciendo que no quiere elecciones.¿ O no está en un lío Bildu? Porque Aizpurúa, la portavoz de Bildu, había dejado clarísimamente claro que ellos no quieren elecciones bajo ningún concepto. ¿Podemos? Tampoco está hecho un lío porque también dice que esta es una legislatura agónica y que está completamente acabada y por lo tanto pues que no tiene ninguna ganas de que esto se prolongue.¿ Quién está hecho un lío? Esquerra.¿ Por qué digo que está hecho un lío? Pues porque hoy el portavoz parlamentario aún de Esquerra en el Congreso, Gabriel Rufián, pues daba a entender que ellos también estaban en la idea de que esta es una legislatura más que acabada.

9:12 Nosotros lo que le preguntamos al gobierno es aguantar, nos puede llegar a parecer bien, pero¿ para qué? Aguantar para nada es tontería, que decía aquel, o no sé. Frenamos la especulación en cuanto a la vivienda se refiere, fiscalidad más justa, o que es aguantar y asquear a la gente. Creo que la gente merece una izquierda que no dé vergüenza. Bueno, lo que se había interpretado es, efectivamente, que Rufián, que Esquerra, estaba más en la idea de, efectivamente, decirle al Gobierno, miren ustedes, acabemos ya con esta situación agónica. No sabemos lo que hubiera votado el jueves, si se hubiera podido votar. No tengo ni la más remota idea, pero bueno, en todo caso, era interpretable.¿ Y por qué decía antes lo del lío? Porque inmediatamente después, unas horas después, De estas declaraciones que acaban de escuchar, vía redes sociales, el señor Junqueras, que sigue siendo aún el presidente de Esquerra Republicana de Cataluña, pues ha sacado un post, un tuit, o como ya lo se llame eso, diciendo que Esquerra Republicana no es partidario en absoluto de adelantar las elecciones, que todavía se tienen que cerrar unas carpetas muy importantes para Cataluña, que quieren aprovechar la oportunidad que les da que esta legislatura siga viva y que por lo tanto...

10:24 hasta el final... hasta el rabo todo es toro... que dice el refrán castellano... bien por lo tanto... a esta semana complicada, esta semana decisiva... como yo la llamaba hace un momento... pues no hay que añadir... una cuesta más... una prueba más... porque el gobierno... ha sido capaz de quitársela de encima... eso no quiere decir... que se pueda quitar las demás... Les decía que ayer se había producido el cara a cara entre el juez Peinado y Begoña Gómez porque tenía que comparecer y una de las decisiones que tenía que tomar el juez Peinado después de esa comparecencia era atender a las demandas que habían formulado las acusaciones particulares para que se tomaran medidas cautelares contra Begoña Gómez.

11:13 Pedían la retirada del pasaporte.¿ Qué hizo Peinado? No tomar ninguna decisión. Posponerla.¿ Hasta cuándo? No se sabe. Lo normal es que fuera hasta hoy. Por eso hoy cabía el riesgo de que efectivamente el juez Peinado dijera si adopta o no adopta medidas cautelares. Lo que se le pedía es que se retirara el pasaporte. Y es curioso porque el gobierno, esta misma mañana, hoy es martes, ha habido rueda de prensa del Consejo de Ministros, porque ha habido Consejo de Ministros previamente, y el Masaiz ha querido dejar claro lo que opina o lo que opinaría el gobierno de una decisión que supusiera retirar el pasaporte a Begoña Gómez. Sobre el caso Begoña Gómez,¿ se ha puesto el Gobierno en la situación de que se le pueda retirar el pasaporte a la mujer del presidente?¿ Cómo lo valorarían?

12:01 En relación a la medida cautelar por la que me pregunta, estamos hablando de retirar el pasaporte a la mujer del presidente del Gobierno de España. Es una medida que no se entendería.¿ Por qué? Hay algún precepto constitucional que diga que todos somos iguales ante la ley, menos las mujeres de los presidentes del gobierno, señora Saiz? No entiendo por qué. O sea, me parece que usted podrá decir, no hay ningún fundamento para que se tome lo que usted diga, pero decir que no se entendería que se le retirara el pasaporte a la mujer del presidente del gobierno, pues ya me explicará usted por qué. O sea, si esto es todo lo que tiene que decir el gobierno, pues vámonos. Bueno, en todo caso, no estoy nada seguro de que el juez peinado tome hoy la decisión, ¿eh? O sea... Hay quien me dice que el juez Peinado no tiene ninguna prisa y que está muy cansado porque ayer acabó muy tarde la sesión y que a lo mejor hasta mañana no tenemos noticias suyas.

12:55 No lo sé. Lo que sí que parece muy claro es que esta misma tarde, estaba previsto a las cuatro de la tarde, además tengo entendido, ¿no? O sea que probablemente hace doce minutos me confirmas que efectivamente ha empezado la comparecencia de la directora general de la Guardia Civil ante el Senado. Bueno, entonces,¿ qué se espera de esa comparecencia? Vamos a escuchar lo que han dicho varias personas vinculadas al Gobierno. Para empezar, la portavoz del Gobierno, Elma Saiz. Esta tarde comparece en el Senado la directora general de la Guardia Civil. Quería saber si el Gobierno sigue manteniendo su confianza en ella. Por supuesto, el Gobierno mantiene la confianza, la profesionalidad y la honestidad de la directora general de la Guardia Civil. Bien, y luego Pachi López, el portavoz parlamentario del partido, que en esto no ha marcado ninguna diferencia con el Gobierno.

13:44 La directora de la Guardia Civil comparece esta tarde en el Senado y estamos convencidos de que va a dar cuenta de esas reuniones que mantuvo con Leire 10, pero que fueron reuniones que no tuvieron ninguna decisión y ninguna actuación que salieran de esos encuentros. Ninguna. Bueno, esto es lo que dice el señor López. No voy a perder ni un minuto en enmendarle la plana porque es libre para decir lo que le dé la gana. Lo que sí que me interesaría mucho es que nos pusiéramos de acuerdo en cuál va a ser el grado de transparencia que quiera poner al servicio de la verdad la directora general de la Guardia Civil, porque les decía al principio que ayer conocimos... algunos informes de la UCO donde una vez más se volvía a señalar una conducta de la directora general de la Guardia Civil que es más que sospechosa por lo tanto lo que le he pedido a Esmeralda Ruiz sin mucha esperanza no porque Esmeralda Ruiz no vaya a hacer lo que le he pedido que lo hará ahí muy bien sino porque creo que es un trabajo melancólico lo que le he pedido es por lo que hemos ido sabiendo durante los últimos días a qué preguntas debería contestar qué puntos debería aclarar hoy la directora general de la Guardia Civil Donde no tengo ninguna confianza es en las respuestas, no en las preguntas.

14:58 Pero bueno, en todo caso, para que ustedes sepan de qué va una comparecencia que ha empezado hace unos minutos, Esmeralda Ruiz,¿ qué debería aclarar? Bueno, se nos ocurren unas cuantas preguntas, Luis. Por seguir el orden del relato cronológico de los hechos, la primera sería,¿ mantiene la directora de la Guardia Civil que solo se reunió en persona con Leire en tres ocasiones? Primero nos dijeron que ninguna, después que dos, ahora que tres. Según ha contado ella, ninguna de esas tres fueron en la sede de la Guardia Civil. La primera fue un café, 15 minutos, la fontanera fue a pedirle trabajo, en la segunda exactamente lo mismo, en la tercera se lo pidió para el agente de las cloacas suspendido para Rubén Villalba. Si es así, y Aleire no la conocía de nada, la directora de la Guardia Civil accede a reunirse personalmente con cualquier desconocido que busque trabajo. Si solo se habló de trabajo y la directora de la Guardia Civil no tenía intención de ofrecérselo,¿ por qué accede a verse con Leire en una segunda y tercera ocasión? Ayer supimos, por un nuevo informe de la UCO, que tras esos encuentros Mercedes González se siguió mensajeando con Leire. Y que lo hizo cuando ya sabía que a Leire, a la fontanera, se le estaba investigando.¿ Por qué quiso la directora de la Guardia Civil mantener el contacto con la fontanera? Ayer fuentes de su entorno reconocieron que esos mensajes con Leire existían, que ella los había recibido y que ella los había respondido.¿ De qué hablaron?¿ Por qué ordenó la directora de la Guardia Civil abrir una investigación interna contra la unidad que investiga las causas que afectan al gobierno y al Partido Socialista?¿ Dio ella o conocía la orden de ponerse de perfil ante los casos que salpican al gobierno, como pidió el DAO?¿ Por

16:31 qué se mensajeó con Leire la misma mañana que ordenó abrir esa investigación interna? a la UCO.¿ Por qué activó el borrado de mensajes y por qué lo hizo el mismo día que se abre esa investigación?¿ Informó de todo esto al ministro del Interior?¿ Lo sabía? Estaba al tanto Pedro Sánchez. Están saliendo algunos urgentes con los primeros textuales que acaba de decir en esa comisión la directora de la Guardia Civil. Y hasta ahora lo que ha dicho es que ella no ha participado jamás en ninguna operación ni campaña contra la UCO ni contra ningún agente del cuerpo y que jamás nunca se ha reunido con Leire en la sede de la Dirección General de la Guardia Civil.

17:11 Bueno, ya veremos lo que va a decir esa comparecencia. Las preguntas, como ven, son muchas y muy interesantes. Yo no tengo ninguna esperanza, lo decía antes, en las respuestas. Hombre, en un país razonable yo podría añadir algo que forma parte de nuestra legislación y es que una persona convocada en sede parlamentaria está obligada a decir la verdad y mentir en sede parlamentaria es un delito. Lo que pasa es es que como ya he visto y he escuchado tantas mentiras últimamente en sede parlamentaria, lo del delito es papel mojado. Todavía sigo esperando que algún actor de la vida judicial española diga, oiga, que usted mintió en sede parlamentaria, pues responda ante algo que está tipificado en el Código Penal.

17:56 Como no pasa nada, pues yo creo que Mercedes González, pues no sé si mentira o no, yo no tengo una bola de cristal, Dios me libre, no voy a hacer ningún juicio moral. Pero aunque mintiera, alguna vez ya ha mentido, porque si no las contradicciones que acaba de reseñar Esmeralda Ruiz no se hubieran producido, pues no iba a pasar nada. Esto es lo que ocurre cuando uno no quiere aplicar la ley con el rigor adecuado. Bueno,¿ quién está muy preocupada?¿ La Guardia Civil? Hoy el sindicato Jupol, que es el mayoritario en la Guardia Civil, ha hecho un comunicado. Mila Cívico, que es su portavoz, lo ha dejado bien claro. Ellos quieren personarse porque saben que el buen nombre de la Guardia Civil está muy comprometido.

18:40 No vamos a permitir que se utilice el nombre de la Guardia Civil como un arma de desgaste político, mediático o institucional. Cualquier investigación que afecte al prestigio o al normal funcionamiento de nuestras unidades de policía judicial exige la máxima claridad. Naturalmente el Partido Popular está ejerciendo su papel de martillo pilón. Antes de saber lo que iba a decir Mercedes González, ya había salido tellado... para crucificarla. Mercedes González es una deshonra para la Guardia Civil. Una directora contra la Guardia Civil que recibía a los sicarios que conspiraban contra la UCO. Contra jueces, contra fiscales, contra periodistas y sabe Dios contra quién más. Todo para encubrir a Sánchez y a las diferentes investigaciones sobre la corrupción de sus allegados. Delitos para tapar delitos.

19:33 Llevamos 20 minutos de programa y todavía estamos en el martes. Martes por la tarde. Todavía quedan miércoles, jueves y viernes. Los días inicialmente más atractivos, desde el punto de vista informativo, son miércoles y jueves. Es decir, mañana y pasado.¿ Por qué? Porque son los días en los que Zapatero tiene que hablar. Y tiene que hablar de todo, por cierto. También de las joyas. Saben ustedes que había pedido un aplazamiento... ante el juez Calama para que le dejara pedir documentación o encontrarla, que debía tenerla extraviada para que pudiera justificar cómo encontró esas joyas valoradas por Ansorena en 1.300.000 euros. El juez ha dicho, mire, usted no procede. Ha tenido usted todo el tiempo el mundo y no tiene mucho sentido que usted me pida eso a estas alturas y, por lo tanto, mañana y pasado tendrá que declarar de todo, incluido lo de las joyas, si se le pregunta. Bueno, ya veremos lo que pasa.¿ Qué espera el gobierno de esa comparecencia? Y aquí es donde empiezan a producirse pronunciamientos, yo voy a utilizar la palabra que me viene a la cabeza, que Dios me perdone, pronunciamientos temerarios.¿ Por qué son temerarios? Porque van a quedar registrados en los archivos, en las hemerotecas. Bien es verdad que les importa un rábano, es decir, que defender luego la coherencia, la honradez, la consistencia, pues ya sabemos que no, ¿no?

20:57 O sea, desde Super Santos Zerdán hasta Super Zapatero, hasta Super Ábalos, pasando por lo que ustedes quieran, pues está a menos de que haya. Bueno, pero bien, hoy han hablado y han hablado mojándose mucho. Se ha mojado más el partido que el gobierno, pero el gobierno también se ha mojado.¿ A través de quién? De su portavoz, de Elma Saif. Bueno, pues yo traslado la confianza en el presidente Zapatero y que va a dar todas las explicaciones a partir de mañana, como saben. Así que vamos a dejar que él ejerza su legítimo derecho a la defensa, que es algo muy importante en este país. Bueno,¿ y por qué digo que se ha mojado más el partido? Por lo menos el portavoz parlamentario del partido, Pachi López. Porque no solo está convencido, lo van a escuchar en salida, de que el señor Zapatero va a dar explicaciones. Está convencido de que mañana el señor Zapatero va a poder demostrar su inocencia.

21:58 Mañana comparece ante la justicia el presidente Rodríguez Zapatero y les puedo decir que estamos deseando que lo haga. Porque estamos absolutamente convencidos de que se van a aclarar muchas cosas y de que se van a desmontar muchas otras. Mañana estamos convencidos de que José Luis Rodríguez Zapatero demostrará su inocencia. Bueno, ahí queda eso. Vamos a ver cuál es el recorrido de estas palabras cuando tengamos que sacarlas del archivo. También ha hablado Diana Morán. Lo que ha dicho de Zapatero no tiene mucho interés, pero como luego sí que ha tenido cierto interés y cierto recorrido informativo lo que ha dicho de ZP, es decir, de Zapatero, perdón, del aire 10, pues vamos a escuchar las dos cosas.¿ Qué ha dicho de Zapatero esta obviedad?

22:49 Yo espero que a Zapatero no lo despedacemos, porque es muy difícil restaurar la honorabilidad de las personas cuando ya se les ha sometido a un juicio público y de la opinión pública del que ha tenido franca indefensión. No debería decirlo en voz alta, pero es que nunca me acuerdo de que es ministra de Ciencia y Universidades. Bueno, pues que ella me perdone. Soy valenciano. Sí que sé que es la mujer que está elegida por el Partido Socialista si no cambian las cosas para ser la candidata en la comunidad valenciana. Allá ellos.¿ Qué ha dicho Diana Morán? De ley de 10. Y ha promovido una pequeña tormenta.

23:35 Tampoco un tormentón, ¿eh? Pero bueno, ha agitado las aguas. Bueno, lo que ha dicho Diana Morán, que yo creo que va con varios días de retraso con respecto a lo que es el argumentario del partido, ha sido esto. A mí esta señora me genera inquietud porque creo que es una outsider, un pequeño Nicolás, una Antoñita la Fantástica, que no sé qué objetivo buscaba. Digo que va con retraso en el argumentario porque esto es lo que inicialmente decía la gente del Partido Socialista, pero claro, cuando se empezaron a dar cuenta de que Antoñita la Fantástica tenía acceso al despacho de la directora general de la Guardia Civil, o a la Fiscalía General del Estado, o al secretario de organización del PSOE, y tantas y tantas otras cosas, dijeron, más vale que cambiemos de cantinera. Han cambiado de cantinera todos menos ella. No sé si porque no se entera o porque, no sé, no ha encontrado un argumento más útil para poder salir del trance. En todo caso, no parece que en su partido estén muy contentos con lo de Antonio de la Fantástica.¿ Por qué? Pues porque le han preguntado a Pachi López sobre esto, Y entonces,¿ qué ha dicho Pachi López sobre esto de Antonieta la Fantástica? Escuchen.

24:51 Yo no sé si es Antonieta la Fantástica o no lo es. Lo que sé es que no ha conseguido absolutamente nada, ¿no? De lo que se dice, que ha pretendido. Bien, bueno, vuelvo a repetir esto como ya lo había dicho en otro contexto antes. Esto sí que nos da una idea clara de cuál va a ser el argumentario. Lo que ustedes quieran, pero a ver, hizo muchas gestiones, pero ¿qué? Bueno... como si el hecho ya de hacer las gestiones, el mero hecho de hacerlas, no fuera lo suficientemente grave. Pero no quiero abrir ese debate porque me distraeré y estoy muy abanto, que se dice en el argotaurino. Me interesa mucho más que escuchen al aportado del gobierno, que es el Massainz, hablando de lo mismo, hablando del EIR-10. Y, por favor, no se pierdan el final de su intervención.

25:43 Yo no voy a entrar en definiciones y me quiero remitir. Ayer la secretaria de Organización del Partido Socialista Obrero Español, Rebeca Torró, dio una extensa rueda de prensa, por supuesto contestó como tiene que ser a todas sus preguntas, haciendo un importante balance, balance de lo establecido en el refuerzo de la transparencia y de la gestión ejemplar llevada a cabo por el Partido Socialista. Transparencia ejemplar del Partido Socialista. Es muy difícil torcer el gesto cuando uno escucha a la portavoz del Gobierno hablando con esta facundia de la transparencia del Gobierno. Porque, hombre, si este Gobierno se caracteriza por algo es por no responder a nada y por ocultarlo prácticamente todo o por cambiar de versión o de idea, como decía en su día el señor presidente del Gobierno, don Pedro Sánchez. Pero les voy a, hoy, si ustedes tienen la paciencia que da más, yo no se lo recomiendo, es una pérdida de tiempo y tienen cosas mucho más interesantes que hacer, pero bueno, si alguno tiene curiosidad y tiene tiempo y ganas, que vaya por favor a la rueda de prensa que hoy ha protagonizado la portavoz del gobierno y que coteje, yo no lo voy a hacer porque ya me aburre, ya lo hemos hecho algunas otras veces, las preguntas y las respuestas. Que pregunte a la prensa, que conteste a la portavoz. Entonces la prensa pregunta lo que probablemente muchos de nosotros preguntaríamos si tuviéramos la oportunidad de hacer las preguntas.¿ Qué contesta la protagonada? Este modelo de transparencia que ella quiere vender como imagen de marca del gobierno Sánchez se

27:15 caracteriza por no contestar nunca a las preguntas que se le formulan. Debe ser que ellos entiendan la transparencia de esa manera tan particular. Para que vean que no me lo invento, solo un ejemplo. Solo un ejemplo. propósito de ZP, que es lo que tiene que pasar mañana. La pregunta, quiero que la escuchen, era bastante clara, la verán enseguida. Y luego la respuesta es bastante oscura, porque no contesta la pregunta bastante clara. Esto es la transparencia. Más allá del aspecto judicial sobre el caso que afecta al expresidente Zapatero,¿ considera el gobierno ético y moral el hecho de que se quedase esas joyas? Yo, como les digo, siempre relaciono a su pregunta con Vamos a respetar el procedimiento. Por supuesto, no olvidar el principio inspirador de nuestro ordenamiento. Lo decimos, lo he dicho en más de una ocasión, es el principio de absorción de inocencia.

28:07 Vamos a respetar el procedimiento. El presidente Zapatero va a dar todas las explicaciones, va a ejercer su legítimo derecho a la defensa de manera inmediata, de manera inminente, a partir de mañana mismo. Yo no me puedo pronunciar sobre informaciones que hemos conocido por filtraciones. Pero vamos a ver,¿ ha visto usted las imágenes de las joyas?¿ Ha visto usted la valoración de la Sorena? Por lo tanto,¿ podría usted contestar a una pregunta que se le ha formulado en términos nada inequívocos?¿ Considera usted ético y moral que ese señor se haya quedado esas joyas? Sí o no. No me cuente rollos. Y sobre todo, si me cuenta rollos... ponga cara de estar un poco arrepentida, pero encima no me haga comulgar con ruedas de molino diciendo soy el paradigma de la transparencia, porque entonces volveré a pensar que usted me toma por gilipollas. Bueno, vamos a completar el paisaje informativo sobresaliente del día. Esmeralda Ruiz, de nuevo, buenas tardes. De nuevo, buenas tardes, Luis. El mundo entero en vilo, un día más, pendientes de si esta vez sí. Estados Unidos e Irán firmarán un acuerdo definitivo de paz. Hoy en la reunión del G7, el presidente de Estados Unidos ha defendido que el acuerdo, este preacuerdo, es justo y ha restado importancia a la guerra en el Líbano, que considera menor y, según él, que no entorpece el pacto.

29:27 Quédense con este nuevo calendario, 60 días. En esto ha insistido hoy Donald Trump. Eso sí, la gran pregunta sigue siendo qué pasará con el programa nuclear iraní, Verónica Jorro. Durante un encuentro bilateral con el emir de Qatar en Evian, Francia, en el marco de la cumbre del G7, Trump ha asegurado no estar satisfecho con la forma en que Israel ha actuado en el Líbano y con Hezbollah Israel está luchando contra Hezbollah desde hace demasiado tiempo. Están muriendo demasiadas personas y no es necesario derribar un edificio de apartamentos cada vez que se busca alguien. En esos apartamentos hay mucha gente y no todos son Hezbollah. Además ha asegurado que el acuerdo preliminar alcanzado con los iraníes es justo y bueno, insistiendo en que no implica inversiones ni pagos a Teherán y consolida que la República Islámica no desarrolle ni adquiera armas nucleares.

30:16 La única cosa que está pasando y que es digna de mención, francamente, la única cosa que realmente me importa, es que Irán nunca tendrá un arma nuclear y lo dice alto y claro, no la van a desarrollar, no la van a comprar, no van a hacer nada con ella y si lo hacen... sufrirán consecuencias increíbles. Aunque eso sí, Trump se ha mostrado optimista y ha asegurado que el acuerdo de paz que se espera sea formalizado el viernes en Ginebra perdurará incluso teniendo en cuenta posibles acciones futuras de Israel. De vuelta a España, ninguna novedad. Esta es la respuesta que sigue dando el presidente de la Junta de Andalucía en funciones, Juanma Moreno, cuando le han vuelto a preguntar hoy mismo por el estado de las negociaciones con Vox, aunque nos constan que avanzan a buen ritmo. Hoy, también la que ha comparecido es la nueva líder de la oposición, María Jesús Montero, que, por si había alguna duda, ha dejado claro que ni por activa ni por pasiva va a contribuir el Partido Socialista a que Juanma Moreno sea de nuevo investido. Le han preguntado por qué UGT en Andalucía...

31:08 ha pedido en estas últimas horas valorar una abstención. Pero Juanma Moreno tiene su propio plan en marcha como novedad. Eso sí, hoy ha querido señalar a los partidos de la izquierda que no quieren sentarse con él.¿ Significa eso que esperaba su abstención? Una vez auto excluido a mí de manera irresponsable los partidos de la izquierda, que no han querido ni siquiera dialogar para que haya alguna posibilidad de abstención, El diálogo que se produce dentro de la dinámica parlamentaria no ha tenido hasta ahora ninguna novedad. Vox condiciona su apoyo a Moreno a que asuma la prioridad nacional. Dicen que no van a entrar en el gobierno andaluz. Eso nos dijeron ayer. Hoy la nueva portavoz de Abascal, que es Pepa Millán, en el Congreso ha vuelto a repetir que sus votos se sudan.

31:55 Claro, nosotros también queremos gobernar en solitario y con mayoría absoluta en el Gobierno de España y en todas las regiones y en todos los ayuntamientos, por pedir. Pero es que eso no es así, eso no va a ser así. La COE exige que la Seguridad Social asuma el coste total de las bajas laborales disparadas por el absentismo. Esto es importante y se ha celebrado una cumbre por este asunto en Madrid. Los empresarios llevan demasiado tiempo aquí en este programa, lo hemos tratado, considerando que el absentismo es una pandemia silenciosa. Cuesta miles de millones... Hay algunas aproximaciones que hablan de más de 120.000 millones al año de dinero público y privado. La COE calcula que en torno al 1,7 millones de personas faltan cada día a sus puestos de trabajo. 1,4 sería por bajas médicas. Antonio Garamendi es el presidente de la patronal y hoy ha pedido que se apliquen medidas de inmediato. Y para ello ha recuperado una vieja reivindicación de los empresarios, que es... que la Seguridad Social asuma la cotización y la prestación de los primeros 15 días de baja por incapacidad temporal, que es lo que abonan en estos días los empleadores. También ha pedido más inspecciones para los servicios públicos de salud y más competencias para las mutuas.

33:07 También este martes sigue la polémica, a quien le interesa estirarla, a propósito de la decisión de la Comunidad de Madrid de actualizar las reglas del abono transportes, adaptarlas en realidad a lo que sucede en otros lugares. Si usted no se ha enterado, sepa que desde ayer el título solo se expedirá a personas empadronadas en municipios madrileños o en localidades de provincias indígenas. La comunidad ya ha explicado los motivos. Hoy, sin embargo, se han convertido en munición para el gobierno de Pedro Sánchez en su peor semana en los tribunales. Gonzalo Ríos, buenas tardes. Buenas tardes. Hace apenas unas horas la portavoz del gobierno, Elma Saiz, acusaba a Isabel Díaz Ayuso, a raíz de estas medidas, de convertir la Comunidad de Madrid en la casa de sus amigos ricos.

33:49 Mire, la propia señora Ayuso se refería a Madrid como la casa de todos. Yo añadiría Y a las pruebas me remito con sus medidas, que es la casa de todos sus amigos ricos. Porque restringir el transporte público a estudiantes, a trabajadores, a familias, habla bien de cuál es la manera de gobernar de la señora Ayuso. Este mismo lunes, además de anunciar que también tendrán acceso a la tarjeta de transporte los estudiantes de las comunidades con acuerdo previo, Castilla-La Mancha y Castilla-León, la presidenta de la Comunidad de Madrid tendía la mano al resto de regiones para no dejar a los estudiantes sin su abono. Aún así, estas medidas no son ninguna novedad, al menos fuera de Madrid. Los residentes empadronados en Canarias, por ejemplo, disfrutarán de una bonificación del 75% en la tarifa de los trayectos directos, ya sea de ida o de vuelta, que conectan las islas con el resto de España. Y también Oscar Puente, el mismo que ha cargado contra Ayuso por esta medida, anunció allá por 2015, cuando era alcalde de Valladolid, que los menores de 12 años podrían viajar gratis en autobús.

34:49 pero solo a aquellos que estuviesen empadronados en la ciudad. Esta misma medida se amplió hasta los 15 años en 2021, motivo de orgullo, al menos en ese momento, para el ministro de Transporte. Esto que nos recordaba Gonzalo era importante, volver a rescatarlo. Una cosa más, porque el juez Arturo Zamarriego también ha ordenado hoy detener a la actriz Elisa Mulia por no haber comparecido en sede judicial. Ayer lunes no se presentó tras la querella que Rejón presentó por calumnias. El instructor ha adoptado esta decisión después de que la defensa de la artista alegara que Está fuera del país. Es ya la tercera ocasión en la que ha plantado al juez. La propia actriz había comunicado a través de sus redes sociales la decisión de no acudir ayer a los juzgados.

35:30 Esta vez dice que porque se encuentra trabajando. en Oriente Próximo. Pese a todo, quien sí se personó fue su abogada, el magistrado Zamarriego. Aún así ha emitido una orden de búsqueda y capturas, la noticia de este martes, contra Elisa Muliá y le advierte de que su reiterada incomparecencia, tres, como decimos, puede suponer un delito de desobediencia a la justicia. En Casa de Herrero, con Luis Herrero, es radio.