Ley cero cachos: ¿Qué le enseñarán a un niño en el colegio para que no sea infiel?

O no entiendo realmente qué estaba pensando la senadora Espinosa, porque es que el país tiene problemas muy graves. La infidelidad ciertamente, no es uno de los más graves. Creo que si usted lleva a su niño al colegio y empiezan a decir es que la infidelidad es mala. Es mala. Es mala, pues el día que alguien le sea infiel, pues sali mata. Qué hay en la vida para toda la vida, aparte de la vida misma, qué hay. No hay nada, No hay nada. Entonces pretende aquí un matrimonio dure toda la vida, como pretende la Iglesia Católica en sus respetables creencias, pues es un disparate. La infidelidad no es solo física, no es solo que usted se vincule con una persona. Pero si usted está con su novio o novia y usted está pensando en otra persona permanentemente, y tal pues usted está siendo infiel. No que comienza el su letazo, el su letazo podcast con una pregunta. Don Felipe, usted ha sido un fiel o le han puesto los cachos ambas. Así pues, miren cuidado, porque casi que uno podría decir que en estos tiempos, uno podría estar a punto de ir a la cárcel. Por eso estoy exagerando. Pero de fondo, vamos a hablar hoy de un proyecto de ley que fue presentado en el Senado por una senadora del Partido Liberal cuyo nombre es Karina Espinosa Oliver, y que ha presentado el proyecto de ley que se llama escuche esto ley cero cacho que busca que en los colegios haya una especie de curso cátedra mejor dicho que en los colegios a los niños les enseñen a habitar la violencia intrafamiliar, el consumo de drogas y a ser infieles. Mire lo primero que hay que decir es que todo eso ya existe en la legislación colombiana? Yo no sé el tema de la infidelia. Yo no no, pues no es para mí es un tema digamos bastante nuevo, pero todo el tema del consumo de drogas, de la prevención, del bullying, etcétera, ya existe en la legislación colombiana. Claro, hay que seguir legislando sobre temas cuyas leyes están vientes y no se cumplen. Por supuesto, y a mí me llama mucho la atención que pretendan que los niños aprendan a no ser infieles desde chiquitos es que eso, eso es con natural al ser humano, la infidelidad. No le estoy diciendo que se justifica eso no es leal con la pareja con la que usted está. Pero, por supuesto, yo no entiendo realmente qué estaba pensando la senadora Espinosa, porque es que el país tiene problemas muy graves y la infidelidad ciertamente no es uno de los más graves. Ella lo asocia con Feminicidius. Pero yo creo que si usted, desde que lleva a su niño al colegio y empiezan a decir es que la infidelidad es mala. Es mala. Es mala, pues el día que alguien le sea infiel, pues sal y mata, pues Felipe es que ya dice que la infidelidad es un asunto de salud pública, que porque por infieles hay homicidios, hay feminicidios, hay ataques premeditados y que entonces eso se está volviendo en un problema. Pero es un poco buscarla enfeo me dan las sábanas, porque si no hay infieles, significa que el violento deja de matar. No, por supuesto, que no, por supuesto que no vuelvo. Le digo eso es todo como un contrasentido. Pero además, quién no ha sido en algún momento de su vida infiel como dicen de pensamiento, obra y omisiones que dicen de la palabra. Ahora hay oficiente palabra de hombre. Claro, porque la infidelidad no es sólo física oiga. Lo que yo le digo no es solo que usted se vincule emocional o no emocionalmente con otra persona. Pero si usted está con su novio o novia y usted está pensando en otra persona permanentemente y tal pues ted está siendo infiel, ya está siendo infiel sin necesidad de que usted incurra en el acto mismo físico de relacionarse con esa persona, entonces en dónde está la línea, hasta dónde uno es infiel y hasta dónde uno no es infiel. Pero meter un niño en un debate de estos, pues a mí me parece que eso sí es una pérdida de tiempo y una locura, porque, entre otras cosas el tema de la prevención de las drogas. Cuáles drogas? Claro, cuáles drogas? Y sabe cuál Es otra pregunta de fondo que me queda de este proyecto de la senadora Karina Espinosa. Qué le enseñarán a uno en el colegio, en una cátedra de cero cachos. No no tengo ni la menor i es que yo no he logrado muy bien asimilar o entender ese proyecto. Yo no sé qué le diría a uno, a un niño de ocho o nueve años sobre la fidelidad o la infidelidad o sobre la de lealtad o lealtad. Yo no entendería. Cómo explica usted eso mire niños. Es que si usted tiene una pareja y entonces usted se va con otra pareja, usted está haciendo un infiel y eso es malo. O o que dirán que es pecado o que yo o será un delito no lo han vuelto delito. Tiene seis sanciones en la ley mire si sí? Sí eso sí si usted está casada o tiene unión marital. De hecho, como tal, una de las razones de la li de su matrimonio, de su divorcio es la infidelidad debidamente comprobada. O sea sí, tiene sanciones en la ley penal, en la ley civil, perro en la ley civil. Y sabe que de esto hay otro proyecto, ya que estamos hablando de lo que se le ocurren a nuestros congresistas, hay otro que impulsa la posibilidad de que en Colombia el divorcio se dé consolve el consentimiento de una de las partes. Hoy hay que buscar un acuerdo. Si es casados por la iglesia, tienen que hacer esa disolución. Y empezó otro proyecto de ley que busca que con la intención de uno de los dos en la pareja se pueda dar un divorcio. Así que usted tiene razón esto ya está de alguna manera legislado y en la infidelidad. Si hay unas implicaciones a la hora del divorcio, sí, yo personalmente creo que tampoco debería ser o tampoco debería estar ahí en la legislación. Pero bueno, digamos que el origen de nuestro Código civil, de Don Andrés Bello de mil ochocientos cincuenta y siete, si mal. No estoy, pues obviamente acuérdese de la influencia católica en estos países. Entonces, obviamente las legislacion es, como la colombiana, por muchos años han convertido en delito o contravención, lo que para la Iglesia es pecado y eso se quedó como arraigado, no en nuestras digamos, en nuestra, en nuestra, en nuestra manera de ser, en nuestra vida diaria. Pero fíjese que esta mañana la señora Espinosa, cuando néstor morales. Le preguntó oye si le habían a cachondeados, que se dice si si le habían puesto los caches le habían chdo los restos cachas te dirían en la costa colombiana. No es correcto. Entonces dijo oy toda la vida desde que me acuerdo, entonces yo me ponía a pensar. Y será que esta señora pretende que la infidelidad se acabe, porque ella ha sido víctima de la infidelidad. Puede ser, pero usted no puede volver ley de la República. Lo que para usted resulta molesto o inequitativa o o perturbador no es que las leyes tienen por principio el elemental principio de que deben ser generales, nunca particulares. Claro, Felipe, y más, en este país, en el que no estamos ni en Irlanda ni en Canadá, hay problemas mucho más serios. Usted se imagina un debate, además, ocupando al Senado de Colombia en la ley cero cachos. No. No. La verdad es que aquí se les ocurren unas vainas bastante disparatadas. Y la verdad yo no le veo ningún futuro a ese proyecto. No creo que los parlamentarios estén en ese cuento, entre otras cosas, porque mamando gayo le digo pues, se tendrían que declarar impedidos, porque quién no ha sido infiel en algún momento de su vida, claro, cuando adolescente, cuando mayor, cuando más viejo, cuando menos viejo o sea, y si quiere preguntar natural el ser humano, a quién no le han puesto los cachos ahí sí, que todos tendrían todos sin pedidos, porque ni siquiera sabemos. Pero además, por otra cosa, porque yo siempre he sostenido que el matrimonio católico es contra natura. Por qué, porque Usted no puede obligarse mediante un sacramento a vivir por el resto de su vida con la misma persona. Nosotros cambiamos todos los días. Usted se acuesta hoy y mañana es una maría camila diferente desde el punto de vista celular. Usted va cambiando todos los días. Uno cambia claro esto, esto quiere una persona mañana no la quiere. No. Y ese cuento de que hasta que la muerte lo separe y no esa vaina es contra natura. Y precisamente porque es contra natura y no, como debería hacer, creo yo, un contrato renovable cada determinado lapso cada cinco años, por decirle aquí no a los cinco años. Diga no ya no renovemos este contrato, aunque creo, pero dígame qué hay en la vida para toda la vida, aparte de la vida misma, claro, qué hay no hay nada? No? Hay nada? No? No? Hay nada que dure toda la vida? Entonces, pretendía aquí un matrimonio dure toda la vida, como pretende la Iglesia Católica en sus respetables creencias, pues es un disparate. Y entonces ese es un caldo de cultivo para la infidelidad. No, yo, no me separo porque yo uy no, yo no no que ir a la gente Y tal y un argumento más adicional que meten por delante de no es que los niños Y tal no bueno, muy bien. Y entonces, pues la fidelidad es que eso no se acaba en un proyecto de le Pero es que pero, como todos, si a usted que no toma trago, por decirle algo mañana le dice no se puede volver a tomar un trago, le da por tomar trajo, claro, lo prohibido, más apetecido, claro, claro. Pero mira hablando de estas cosas y estas particularidades que se encuentra uno en el Congreso. Sabe que cuando abría este proyecto de ley, entonces llegué a los argumentos Y yo sí quiero saber qué piensa Felipe su Leta de esta frase. Fidelidad, ha celos y desconfianza. Esa son las principales causas de la agresividad y la violencia que están las familias colombianas. Para ambos sexos. Ahí está la semilla de la corrupción que carcomia Colombia. No. No, no entiendo la relación entre la efilia y la corrupsión. O sea que somos corruptos porque somos infieles o sotros si tienes porque somos corruptos, no es que eso son todos un disparate. Además, quién dijo que los celos como tal son una fuente de violencia. Eso quién lo sustenta, pues claro usted es embrraca si encuentra su pareja con otro y tal o con otra pero de ahí a que, es decir, sea fuente de violencia. Yo no lo tengo claro. Eso equivaldría a decir que prohiba en una ley la ira para que nadie se que en verraca y me perdona la palabra para que nadie se vuelva a ver racaro y entonces, a partir de la fecha, queda prohibida la ira. Bueno, muy bien, entonces por ley, usted no puede volverse a emberraca nunca más. Es que esas son las normas. Esas digamos a temporales extrañísimas que se les ocurren. Y bueno, a mí me parece que esto no va sino para Mamargallo, porque es que yo esta mañana, desde muy temprano, cuando cuando empezamos a hablar del tema, yo me acordé toda la mañana del Santo Cachón. Así la canción sí, sí, Tariranina, ni ni Santo Cachon, ni dos ni tres. Sí, bueno, pero bueno, yo creo que el país. O debe ser que la doctora espinosa considera que ya los problemas fundamentales del país están resueltos, por lo que, pues, presenta un proyecto de ley para resolver un problema que no es un problema, porque la infidelidad per se no es un problema, ni es un problema ético, ni es un problema moral, ni es un menos sin delito. No bueno. No bueno. Ella no pretendía tipificarlo como delitos, ella que por ahora eso estaba descartado, que es más un asunto de academia, de enseñarle en principios a los niños. Pero eso ya está. Eso ya existen los manuales de convivencia, de obligatorio cumplimiento por parte de los centros educativos. Entonces no se pongan a legislar sobre normas que ya existen apliquen las que hay punto. No jodan más con ese tema. No es de lo que legislan nuestros congresistas. Este es el su letazo pum