La propuesta de una expropiación express, ¿es idea del Gobierno?

Terminamos la semana con otra polémica, por cuenta de una propuesta que le quieren colgar al Plan nacional de desarrollo, ¿de qué se trata? No se pierda el episodio en todas las plataformas de podcast.
O en el valle. El Presidente dijo cómo el Congreso de la República no me deja comprar unos predios, pues voy a tener que expropiar. Pero hoy sale y dice que no, que ese artÃculo no es del que es otro artÃculo, sÃ, es del Gobierno. Volvemos a lo mismo. Es que eso es un dÃa, Una cosa, otro dÃa, otra cosa. Un dÃa, otra cosa. Por qué, porque el Presidente manda mensajes equivocos. Todo es como el circo de los hermanos gasca es. Todo es asÃ. Mentira para acá, mentira para allá, y usted no puede gobernar a punta de mentiras, porque eso no le sale. Uno bien. Aquà comienza el su letazo, el su letazo que termina la semana. Cómo empezó otra polémica hoy en el Gobierno Felipe esta vez por cuenta de una proposición que otros han llamado mico, que le quieren poner que le quieren colgar al Plan Nacional de Desarrollo. Si usted sabe, está en discusión, escucha esta perla. La Agencia Nacional de Tierras quiere incluir en el Plan Nacional de Desarrollo una proposición para hacer expropiaciones express en un plazo máximo de veinte dÃas. Esto en caso de no llegar a un acuerdo con el propietario de un lote, de un predio, de una propiedad cuya ubicación o cuyo fin lo necesita el Estado. Eso sà dice esta proposición que el Estado pagarÃa según el avaluo catastral y se armó literalmente otro problema en el Congreso. Bueno, la verdad es que es un artÃculo bastante polémico y hay que darle el crédito, porque el primero que lo descubrió, por lo menos lo hizo público, fue nuestro director de información Ricardo Espina. Pero este es un artÃculo muy polémico, porque lo que hace o pretende es una expropiación express advirtiendo MarÃa Camila que la expropiación existe en la legislación colombiana desde la Constitución de mil novecientos treinta y seis. Esta no es una figura nueva, Esta es una figura que se ha utilizado en diferentes momentos, pero fundamentalmente por razones de utilidad pública. Ahora qué pretende este artÃculo. Primero, que se pague el avalúo catastral, más no el comercial. Ahà ya empieza a pro segundo, pues que es express usted en veinte dÃas ser expropiado, pues la verdad no tiene ningún sentido. Pero claro, por supuesto, el Presidente trinador, porque hasta este momento, cuando grabamos este podcast, MarÃa Camila ya lleva más de veintipico de trinos veintitrés, peleando veintitrés. Bueno que usted le sigue el pulso, que sÃ, que no, pero que lo metió. Pero que lo quitó. Y es que esta no es una palabra nueva en el éxito del Gobierno. Lo comentamos estos dÃas en Zarzal en el Valle. El Presidente dijo cómo el Congreso de la República no me deja comprar unos predios, pues voy a tener que expropiar. Pero hoy sale y dice que no, que ese artÃculo no es del que es otro artÃculo, sà es del Gobierno. AsÃ, la nueva Ministra de Agricultura diga hoy como no lo dijo, que no va a acompañar este artÃculo. Y este artÃculo, por supuesto, pues ha generado como debe generar. Es un sistema democrático, pues todo el escosor y todo el escándalo, porque los mecanismos de ley deben respetarse es propiar en veinte dÃas un predio, además, un predio Qué puede ser MarÃa Camila, puede ser una finca, puede ser una vivienda, puede ser un lote, el famoso lote de Engorde y usted una cosa tiene razón. Felipe. Esta mañana la Ministra de Agricultura, que se va a posicionar el lunes, la doctora Jennifer Mojica, le cerró la puerta y dijo no. No. No. No, esa expropiación express no es un proyecto o no es una proposición que acompaña el Gobierno. RarÃsimo porque le tengo un dato. Ayer a esa misma Ministra con el director de la Unidad de la Tierra, se reunió con los mismos representantes que hacen hoy la denuncia a defender la proposición. Al fin qué aquà hay un corto circuito y está empezando con un tema muy difÃcil y complejo. La nueva Ministra mógica, la verdad. Ella me pareció bastante sensata esta mañana cuando la escuchamos, pero qué cantidad de galimatÃas que le ponen ahora Acuérdense usted que en campaña, cuando volvió a salir este digamos este fantasma de la expropiaciones del propio Presidente con la Vicepresidenta se trasladaron una notarÃa y por escritura pública se comprometieron a no expropiar. Todo surge una duda jurÃdica interesante, debatible. Por supuesto, ya es perfecto si usted, en una escritura pública, adquiere un compromiso x oye y luego hace lo contrario incurrió usted en el delito de falsedad en documento público. Es que estoy tiene unas aristas, entre graciosas e intereses antes, pero, por supuesto, al mismo tiempo, pues dramáticas no. Pero además, súmele que sabe qué versión va a dar el Gobierno, que es la que hemos escuchado esta mañana. Y pues a los funcionarios ni más faltado. Hay que creerles que esta es una proposición que no es del Gobierno, que es de un parlamentario, un representante a la Cámara por cauca del pacto histórico, que es el que tiene la idea de hacer expropiación express Su nombre es Jorge Hernán Bastidas rosero al que administra dice no. Eso es una idea de ellos. Por aquà no es con el Gobierno, no es ahora él es del Pacto. SÃ, pero acuérdense la cantidad de proyectos de ley que ha habido cuyos padres se desaparecen. SÃ, para después decir es que yo no lo crié, claro, para no pagar el costo hoy social polÃtico de la opinión pública que está pidiendo explicaciones con el tema de expropiación express SÃ, la verdad es que es polémico esto, por supuesto, yo creo que el paÃs no lo va a no lo a tolerar los propios parlamentarios, pues están inclusive algunos de los del propio pacto están diez. No. No, No. No. Las cosas no se hacen asÃ. Pero volvemos a lo mismo. Es que eso es un dÃa, una cosa, Otro dÃa, otra cosa? Un dÃa otra cosa? Un dÃa a otra cosa? Por qué porque el Presidente manda mensajes equivoco, si es que vuelvo y le digo hace setenta y dos horas habló de que habÃa que expropiar en una un digamos un berrinche de niño chiquito y siento que le habÃan quitado un artÃculo a la ley, que no le habÃan quitado porque el artÃculo en ese momento no estaba MarÃa Camila. Entonces todo es como el circo de los hermanos Gasca es que yo ya no sé cómo calificarlo, pero todo es asÃ. Mentira para acá, mentira para allá, y usted no puede gobernar a punta de mentiras, porque eso no le sale. O no bien, este es el su letazom Bux








