El Primer Palo (18/09/2025): Al infierno con los tattaglia

0:02 Estás escuchando El Primer Palo Con Juanma Rodríguez Bueno, pues venga, ahí tiene que estar Richard Dís Don Ricardo, buenas noches Bueno, te lo digo, Manuel La traducción de Richard es Ricardo. Bueno, sí. Sí, efectivamente. Siempre me recuerdas por qué elegiste a Richard East y nunca me acuerdo por qué. Es un personaje de una serie de televisión, ¿no?

0:44 No, de una novela de Stephen King. Ah de una novela de Stephen King, perdón. Un periodista sensacionalista. Ah, vale, vale. Como los que yo critico. Richard East, vale, vale. Era mucho peor que todos estos. Bueno, pues venga. Para el infierno. Para el infierno, eso es. Venga, de cabeza. Al infierno con los Tataglia. Qué grande.¿ De qué novela? Es de la zona muerta. Y luego aparece en otra novela que se llama El piloto nocturno. Has leído mucho de Stephen King o qué? Todo. ¿Ah, sí? He leído todo, absolutamente. Lo tengo todo. No me falta ningún libro suyo. Bueno, vamos al tema. No, no, no, espera, espera, que este tema me interesa.¿ Tú crees que tiene calidad literaria como para ganar el Nobel?

1:33 A mí me parece que sí. A mí me parece fantástico como escritor. Es muy simpático, además, Stephen King, ¿eh? Sí, es último. Está hecho un poquito un trapete, ¿eh Hombre, tiene ochenta y pico años. Le pasó por encima una furgoneta hace unos años. Pues la verdad que para lo que ha sufrido el hombre y todo lo que se ha metido por el cuerpo, pues es como...¿ Y por dónde tendría que empezar a leer a Stephen King?¿ Por el principio? Pues mira, yo te recuerdo... No, pues podrías empezar por el principio, por Carrie. Aunque a mí la novela que más me gusta suya es It Joder, pero es que me da mucho miedo eso, macho. Hay serie de televisión y todo. Sí, sí, ya lo sé, ya lo sé. Y Carrie también, la vi la película. Es que me da mucho miedo.

2:15 Es fantástico. Y las novelas que no son de terror son muy buenas también. Ya, bueno. Pues es verdad que hay gente que me recomienda a Stephen King y tiene una. Además es una prolífica obra. Pues este tipo igual ha escrito 50 novelas, ¿eh? Sí, más, más, más. ¿Más? Más, más. Yo tengo tres estanterías llenas de libros suyos Y los hijos también son buenos. Joe Healy es bueno también escritor. Muy bien.¿ Y Sique Rodríguez es buen escritor? Pues mira, no sé. Yo creo que se despistó el otro día porque esto nos viene bien aunque no lo tenía previsto. No, dijo lo que quería decir. Lo que por otro lado no puede obviar, ¿no? Yo no sé exactamente si quiero decir lo que dijo, porque estos audios, aunque yo no lo había pensado así, como hoy están declarando ante los presidentes del Barça, esta semana, el lunes me parece que fue, le entrevistaron en un canal de YouTube que se llama Frontal Rojo a Sique Rodríguez, y entre otras cosas dijo esto que yo no lo había escuchado hasta ahora.

3:16 Nosotros, a raíz del caso Negreira, me acuerdo que hicimos una reunión con una persona, dos, que nos dijeron dónde había estado Negreira años atrás, jugando a póker. Incluso yo llegué a ir a los bares donde supuestamente había estado y algunas cosas sí que pudimos certificar y tal. Bueno, que ahí quedaba con los árbitros, ¿no? Creo, algo así Sí, sí. Y que había maletines, a veces por medio y tal. Pero, claro, una de las personas que lo decían no quería aparecer públicamente, ¿no? Cuando lo oí,¿ sabes lo que pensé? Que era inteligencia artificial. No, no, es real porque yo he visto la entrevista en YouTube, pero los maletines yo no los había escuchado. Yo tampoco No los había escuchado. Yo tampoco, aunque se van escuchando cosas, lo comentábamos al principio del programa, que no se han escuchado hasta ahora. Como, por ejemplo, al hijo de Negreira decir que esos 8,4 millones de euros no eran por informes, que a él le pagaron 60.000, que también me parece una burrada.

4:09 Él sí hacía informes, ya hizo muchos, entonces bueno, él sí. Bueno, el entrevistador de este programa, a quien no tengo el gusto de conocer, fíjate lo que dijo. Tú ves que todo el rato hay influencia madridista, que ya era solo en todo lo que es el CTA y compañía, y dices, hostia, es que al final incluso te incita a decir, si no lo hago... Es que aquí cualquiera le pone, este chaval igual a lo mejor ha estudiado periodismo, pero vamos, te quiero decir que cualquiera coge aquí un micrófono y ya está, ¿sabes? Pero esto es como decir, no, es que iba con una minifalda y claro, eso es incitar. Estás incitando al delito.

4:56 Una mujer puede ir con minifalda, con pantalón largo, desnuda por la calle, que eso no tiene que ver con que otra persona la agreda sexualmente. Es que te incitan a cometer un delito. Si tú reconoces que te incitan a cometer un delito, estás reconociendo que has cometido un delito. Eso es lo más gracioso de todo esto. Bueno, es que eso está confirmado Claro. Bueno, sigamos porque vayamos con el tema de Dean Housen. Algunas reacciones a la expulsión el otro día en la noeta, hombre, son... No sé ni cómo calificarla. Yo te he puesto en el guión que son como un bodevil. Es que, en fin, el flamante fichaje de marca empieza fuerte.

5:37 Y la cope. De marca y la cope. Porque en tiempo de juego, Redaño decía esto. El partido me ha gustado, sinceramente. La verdad es que ha ganado en picante con la expulsión, aunque sea injusta. Sí claro. El otro día, no sé si lo vas a poner, escucha, a ver si lo... No, el otro día decía nuestro otro buen amigo, otro clásico, este,¿ cómo se llama? Segurola. Segurola, joder, perdón, ¿eh? No estaba fingiendo, es que no me venía el nombre. Decía, bueno, más allá de que la expulsión fuese injusta,¿ Cómo más allá? Cómo más allá de que la expulsión fuese injusta? Y más acá también Mira, es una cosa muy curiosa lo de la expulsión de Haussmann, porque no he escuchado, me he oído todas las emisoras de radio, y no he escuchado a nadie, pero ni hasta los más recalcitrantes antimaldivistas, decir que era roja.

6:26 O sea, ha sido una unanimidad absoluta. Pero parece que algunos, no sé, cuando dicen que no es roja para el Madrid, que el árbitro se ha equivocado en contra del Madrid, tienen algo así en la conciencia y necesitan decir algo para callarla un poco. Porque escucha lo que decía Antonio Sanz en Radio Marca. Para Jesús Gil, probablemente, sea tarjeta roja, como demostró. Por tanto, una cosa es que le afeen la conducta y que le digan, te has equivocado, pero él puede seguir pensando, para Jesús Gil, árbitro, él vio roja y pitó roja. Vio roja desde Cuenca, porque estaba mal situado, estaba mal ubicado. Te estoy diciendo que te doy la razón en que la jugada no es de roja, pero que para Jesús Gil es de roja.

7:10 Bien, para Jesús Gil es de Roja, pero José Luis Sánchez... Que si dice Jesús Gil, no lo van a entender, porque para Jesús Gil, que en paz descanse, seguro que era Roja. Y es Roja, desde el cielo nos está oyendo ahora y dice que sí, Juanma, que sí, que es Roja. Pero Gil Manzano, y así sabemos que estamos hablando, no estamos hablando del expresidente del Atlético de Madrid, claro. Exacto, Gil Manzano. Entonces, José Luis Sánchez, que era el que estaba hablando con él, le dijo, oye,¿ y tú qué piensas? Porque claro, Antonio Sánchez decía, no, no, es que él cree que es Roja, cree que es Roja. Pero le preguntó, oye,¿ y si Gil Manzano viese las imágenes por televisión? Y esto pasó. Cuando llega al vestuario, acaba el partido, ve la jugada,¿ puede mantener su decisión? Pues creo que es difícil que la mantenga.

7:51 Pero él lo ha visto en el campo. En el campo se ve un partido y fuera del campo en la tele se ve otro partido. Entonces no puede seguir creyendo que eres roja. Si al ver las imágenes cambia de opinión, no puede seguir creyendo que eres roja. Y está claro que a estas alturas de la película Gil Manzano ya ha visto repetida la jugada. Pero lo más escamante de todo... Y lo decía la otra noche Pedrerol en el chiringuito, está el del VAR ahí mordiéndose las uñas, que has metido la pata, que eso no es roja. Pero el VAR no puede llamar en esa jugada al árbitro de campo. Entonces,¿ para qué tienes el VAR? Bueno, eso es lo que dicen. Dicen que el protocolo dice eso. Lo que viene ahora tiene que ver con eso. Jorge Liaño también en Radiomarca.

8:32 Estando en paralelo a otro futbolista del Real Madrid y la pelota a 45-50 metros de la portería, es que no tiene ni pie ni cabeza y parece mentira, por malo que sea, que esto le suceda a un árbitro que lleva tanto tiempo en Primera División. Si después no tiene ni pies ni cabeza, la roja no tiene ningún sentido, pero hay que acallar esa conciencia que se tiene ahí. Yo ya no entro en el debate sobre el árbitro de VAR. Yo creo que el árbitro de VAR, como la jugada admite matices de grises, creo que no debe intervenir por lo que nos han dicho. Pero vamos a ver. Pero si no tiene ni pies ni cabeza, si son sin sentido,¿ cómo es que no tiene que intervenir Un segundo,¿ podemos repetir el... es que, de verdad, o sea...

9:14 Cómo no va a intervenir? De verdad, yo a lo mejor digo burradas, que probablemente las diga, pero las digo siempre. O sea, mantengo mi misma burrada, la mantengo a lo largo del tiempo. Que es eso que, por cierto, te cito mañana en el ABC. Ah, pues muchas gracias. Criterio fijo variable. Ah, mira. Que es lo que más fastidia a mi amigo Richard D. Es eso que llama el criterio fijo variable. Bueno, pues dice Eliaño, el mismo día, dice... Yo ya no entro en el debate sobre el árbitro de VAR. Yo creo que el árbitro de VAR, como la jugada admite matices de grises... No, no, el anterior, por favor, David. Ese no, el primero.

9:54 Estando en paralelo otro futbolista del Real Madrid y la pelota a 45-50 metros de la portería, es que no tiene ni pies ni cabeza. No tiene ni pies ni cabeza. No tiene ni pies ni cabeza. Una cosa que no tiene ni pies ni cabeza es que es inexplicable. No tiene ni pies ni cabeza. Bueno, pues una cosa que no tiene ni pies ni cabeza, a continuación Paraliaño dice que es una jugada que, claro, no puede intervenir el VAR porque tiene grises. Pero si estás diciendo que no tiene ni pies ni cabeza... No tiene ningún sentido. Luego están los que están, digamos, atrapados por su papel, como Isaac Fouto, e intentan explicar lo inexplicable tras el vídeo hecho público por el CTA, en el que decía textualmente que la tarjeta de Hausen era amarilla y no roja. Bueno, pues Fouto decía esto.

10:42 Esto es una opinión porque es un comité que yo lo he dicho aquí muchas veces, es que aquí todo el mundo puede opinar, pero la opinión que vale es la del comité técnico de árbitro, porque es una opinión vinculante, es una opinión que la van a poner al resto de árbitros, pero es una opinión. Una opinión vinculante que le van a poner al resto de árbitros diciéndoles esto es amarilla. Amarilla y es amarilla. Bueno, pues a continuación añadiría lo siguiente. Si se ha dicho que el VAR intervenga solo en errores claros y manifiestos y que este año se va a intervenir. No, es que no, no han dicho eso. Es que este lo es. No han dicho eso, por eso es una jugada gris. Cómo va a ser una jugada gris si están diciendo que está mal señalada la cartulina roja?

11:26 Pero si no hay más que ver.¿ Tú viste la jugada de Cestero? Sí también. Y la de Joan Martínez Y la de Joan Martínez la has visto con el línea a su lado? Bueno, me ha dicho uno que es que cuando estás muy cerca ves las cosas peor. Vale, perfecto. Pero es que al árbitro, el árbitro va a... Porque creo que Arbeloa pide jugada de VAR. Sí. Vale, perfecto. Y el árbitro va a verla... Y se reafirma como el otro día con Cestero. Oíganme, perdónenme ustedes, son ustedes unos sinvergüenzas. Claro, y sinvergüenza, todo junto. Y dice Arbeloa, pues con estos bueyes hay que arar. No lo ha dicho exactamente así, pero es lo que ha dicho. Pero bueno, una agresión clara. A un metro de línea.

12:13 Pero a un metro de línea. Y le llaman al mar, mira la jugada y dice, me reafirmo,¿ qué piensa la gente? Pues la gente piensa mal, porque habitualmente cuando piensas mal, aciertas. No, cuando piensas mal te quedas corto. Eso es. Mira, vamos rápidamente con una sección que se podría titular, son odios cortitos, se podría titular, vamos a contar mentiras. Comenzamos con María José Ostarvich. Cuando ganó las dos copas de Europa y tres ligas. que según ella, el madridismo ha coreado el nombre de Mbappé jugando con el PSG en una eliminatoria del Copa de Europa. Esto es mentira. Con el Real Madrid? Con el Real Madrid, sí, sí.¿ Cómo es mentira esto de Pablo Fernández?

12:55 Cuándo dejó el Real Madrid el año pasado hacer los vídeos? Nunca, nunca, ¿no? No, no, cuando quedaban tres jornadas y ya no podía ganar la Liga, David, el Real Madrid dejó hacer los vídeos. Eso no es verdad. En las últimas tres jornadas no hubo vídeos. Eso no es verdad, está mintiendo. Eso es mentira también. Y luego hay otra forma de mentir un poco más sutil. Escucha esto de Antón Meana en la cadena 0. Vinicius era el titular de la plaza y Rodrigo el suplente. Juega Franco Mastantuono por delante de Vinicius. Y olvidamos un dato clave, que es que Vinicius… No, no, por delante de Vinicius no, es que… No, no, perdón no, no. No, no, perdón, no, no. No, un segundo, es que ahora ya somos de la pizarra y del esquema sin movernos. En este equipo jugaban Rodrigo, Vinicius y Mbappé. Correcto. Vale, pues ahora juega Mastantuono titular… Correcto. Mastantuono, que jugaba en River Plate hace dos meses, es titular indiscutible en este equipo. Y Vinicius es suplente.

13:49 Bien, veamos los datos. Vinicius, cuatro partidos de liga, tres como titular, uno como suplente, 245 minutos. En Champions, un partido como suplente, 27 minutos. Marta Antuano, tres partidos de liga, dos como titular y uno como suplente, 151 minutos. Y un partido de Champions como titular, 63 minutos.¿ Quieres el titular indiscutible y quieres el suplente No, es verdad que no se puede decir que sea titular indiscutible. No se puede. No se puede, pero aquí se puede decir cualquier cosa como no te van a rebatir nadie con datos, con nada, pues da exactamente igual. Hombre, y viene ahora lo que me gusta a mí, el criterio fijo variable. Exactamente, mira Raúl Varela decía esto sobre Jiménez, el central atlético de Madrid, que lleva tres meses lesionado. Bueno, ha tenido muchas lesiones, en esta ocasión lleva ya tres meses sin poder jugar.

14:40 Está la gente muy cabreada con Jiménez,¿ qué le va a hacer el pobre? Se lesiona, se lesiona, pero he escuchado... No, es propenso. Por eso no le fichó a tu equipo Qué grande, qué grande Varela. Además me he reído y parecía que me estaba respondiendo a mi risa, ¿no? Decía, no, se me había quedado bien eso. Porque decía esto, Jiménez se lesiona,¿ qué va a hacer el pobre Jiménez? Bueno, pues el otro día se lesionó Trent en los primeros minutos del partido de Champions y sobre Trent decía esto. Hay problemas en el lateral derecho, evidente, porque aquí al amigo Arnold se le está poniendo una cara de Goodgate que tira para atrás. Madre mía de mi vida. O sea, el uno que se le va a hacer, el otro que se le va a hacer. Jiménez, que se lesiona el pobre y le deseamos desde aquí que se recupere muy pronto, constantemente, es que va a hacer el pobre Jiménez y se lesiona. Tren Alexander Arnold, que es la primera vez que se lesiona, dice que se le está poniendo una cara de Goodgate. Bueno, en fin. Luis García,¿ qué dice? Bueno, mira, esto es lo típico. Cualquier cosa buena para el Real Madrid al final lleva aparejada algo malo. Escucha Cuando Bellingham esté bien,¿ a quién se carga Xabi Alonso?

15:45 Es una buena pregunta. La verdad es que no lo sé. A quién se carga Xabi Alonso? No por quién va a entrar, no cómo van a rotar, no, no no. Cuando llegue Bellingham,¿ a quién se carga Xabi Alonso Luis García es un crack, ¿eh? Claro, un crack sí, será escribiendo novelas, que no he leído, por cierto, pero lo que es en estas cosas, pues no Para terminar, un audio que tiene que ver con lo que hablamos la semana pasada de la Minyamal y la defensa de la Minyamal. Esto es de David Bernabéu en Radio Marca. La Mía Mal no es la estrella del Barça, ¿eh? Os recuerdo que la Mía Mal es la estrella de la selección española también, ¿eh? De tu selección española, ¿eh? También. Deberías defenderle un poquito más. No, no, solo un poquito más deberías defenderle. No, no, no. Te repito, te repito.

16:27 Déjate estar de la guerra de clubes. Oye, es tu estrella. Es la estrella que tiene que intentar ganar un segundo mundial para España, ¿eh? Bueno, la estrella que celebraba con Marrocos la eliminación de España, ¿no? Sí. pero me hace gracia, es que no es del Barça no hay que pensar que es del Barça hay que pensar que es de la selección española y que va a ayudar a ganar el Mundial el próximo año y por eso hay que defenderle me recordaba a Rafael Vera cuando les pillaron con lo de los GAL y dijo aquello de a la madre como a la patria o a la patria como a la madre con razón o sin ella bueno, pues esto es exactamente lo que... este tipo de cosas, los Bernabéus son estos Bernabéus, los Davides no los Santiago Son los que a mí me han apartado definitivamente de la selección nacional. La utilización del equipo nacional español. Pero esta es la España en la que también me ha tocado vivir. Lo que pasa es que miro hacia atrás sin ira y me gustaba más lo de antes, sinceramente. Tengo que decir, lo deportivo, ¿eh?

17:22 Lo político a veces también. Muy bien. Gracias, Richard. Hasta la semana que viene. Hasta la semana que viene. El primer palo con Juanma Rodríguez.