El Primer Palo (11/09/2025): Comentario de Juanma; las reuniones del CTA

0:05 El primer palo con Juanma Rodríguez. Es rabia. Once de la noche, una hora menos en la Comunidad Canaria. Bienvenidos un día más. Gracias, como siempre os digo, por estar ahí. Ya sabéis que vamos a estar haciéndoos compañía hablando de deportes hasta las doce y media de la noche. Resulta que en Hangzhou, en China, hay un edificio de cinco mil apartamentos donde viven más de veinte mil personas, aunque el tope habitacional está en treinta mil. Imaginaos el Mostrenco.

1:05 Merece la pena echarle un vistazo desde fuera al Regen International Center, un coloso autosuficiente que funciona en realidad como una especie de ciudad vertical. Tiene supermercados, tiene centros de salud, tiene escuelas para los niños, tiene hospitales, tiene zonas comerciales, tiene restaurantes... Vamos, que si no quieres, puedes estar... Años, y no exagero, y años sin salir de este mundo de hormigón, aunque nada es perfecto. Hay un debate ahora mismo acerca de los problemas de salud mental que pueden afectar a sus inquilinos, que lo tienen todo cerca, sí, pero cuyo aislamiento puede provocar cierto, digamos, deterioro mental. A mí el colectivo arbitral español me recuerda mucho al Rey en International Center. Os lo tengo que decir. También me recuerdan mucho al Reyen International Center, los partidos políticos españoles, pero eso prefiero dejárselo a Federico. Los árbitros llevan un montón de años viviendo en su particular Reyen International Center, sin salir para tomar el fresco, yo qué sé, una bebida, una Coca-Cola. Son autosuficientes, ajenos al ruido que se pueda generar fuera. Los árbitros tienen conversaciones de árbitros, en las que habitualmente se dan la razón a ellos mismos, a

2:37 los árbitros, y como en el CTA tienen hospital, tienen supermercado, tienen colegio para los niños de los árbitros, pues en realidad no tienen mucha necesidad de interactuar con el resto de los ciudadanos del mundo. Al no haber debate, pues no hay oposición. Todos piensan igual. Y si hay alguien que no lo hace, si hay alguien que no piensa igual, pues se calla. Porque el que no se calla, lo hemos visto, el discrepante, el que se aparta del rebaño, la oveja negra, se va directamente a la calle. Y si se va directamente a la calle, deja de cobrar el parné, el dinerete. Es una organización cerrada y disciplinada, que tiene un sistema fuertemente jerarquizado. No seré yo el que, por supuesto, defina a este colectivo como una secta, no seré yo, pero existen ejércitos profesionales en el mundo con menos disciplina que el ejército arbitral. Esto es así porque el árbitro español se siente en líneas generales maltratado por todos.¿ Es el árbitro un deportista más o no lo es?

3:54 Y si forma parte del juego,¿ por qué se lleva el árbitro siempre la peor parte? Al final, y cuando uno es atacado desde fuera, pues lo que hace es replegarse en formación tortuga, como hacían los romanos hace 20 siglos. No hay que dejar al enemigo entrar al Regen International Center. Al enemigo, ni agua. Quien tiene pase, pasa. Quien no tiene pase, no pasa. Por eso resulta tan difícil creer que ni más ni menos que todo un vicepresidente arbitral, el número dos, y justo la persona que designaba y comunicaba quién subía y quién bajaba de categoría al final de cada temporada... Por eso es tan difícil creer que esta persona, el vicepresidente del CTA, pintara como dicen ellos, menos que la Tomasa en los títeres. No es creíble.

4:49 Lo más lógico es pensar que al discrepante se le castigaba bajándolo y el pelota, el que corría raudo a encender el puro, el agradador, el palmero de toda la vida de Dios, el palmero, pues era premiado subiendo de categoría. De ahí que la figura de José María Enrique Endegreira no sea, a mi juicio, irrelevante, sino una figura fundamental. Y de ahí, precisamente, que sostenga la teoría de que, siendo como al parecer es un ejército, no resulta poco importante que uno de los clubes intervinientes en la Liga estuviera pagando durante 17 años al número 2 de este Regen International Center Arbitral. Lo que ha ocurrido hoy y que ahora vamos a analizar, ese mínimo aperturismo de los inquilinos del CTA, no es más que un intento de desviar la atención de lo realmente importante, de lo mollar, del solomillo de la cuestión. A mí que uno, dos, cien o mil árbitros reconozcan un error, personalmente no me sirve de nada.

6:03 Yo lo que quiero es que me expliquen por qué una jugada similar es juzgada de dos formas distintas dependiendo del equipo que se trate. Yo ya sé cuando se equivoca un árbitro y vosotros también lo sabéis. Yo ya lo sé. A mí no me hace falta que pidan perdón. Lo que quiero es que me expliquen quién elige la toma, el frame... la imagen de las jugadas polémicas y por qué lo hace. El problema no está en la fachada del edificio, no está en la pintura. El problema está en la sala de calderas. Porque,¿ quién me va a explicar a mí, Fran Soto, de mis entretelas, cómo es posible que Mediapro, que estuvo presidida por una balista del FC Barcelona y ahora dirige un socio culé, sea la empresa encargada del VAR? Por cierto que, y a propósito del apagón en el Rayo Barça, ni han podido determinar, ni lo van a hacer nunca en el futuro, el motivo del problema técnico del sistema de videoarbitraje. Lo que expliquen o dejen de explicar, quienes elijan o dejen de elegir las jugadas, como sean analizadas por el Comité 2, porque hay dos comités, uno y dos, y si piden perdón o no lo hacen, Carece de importancia. Porque además se nos pide que tengamos fe en la cadena de custodia, quiero decir, que se nos pide que creamos que las jugadas que eligen entre Moriente, Sandoval, Oltra y este otro

7:36 caballero van a ser aceptadas por los árbitros. Y yo tengo fe en Dios. Pero me cuesta más creerme a De Burgos Bengochea. Claro que a Soto le ha puesto ahí Louzan por intermediación de Tebas para algo. Y el nuevo Cantalejo tiene que hacer que hace algo para justificar su sueldo. Y yo lo entiendo, ¿eh? Pero no lo compro. Lo entiendo, pero no lo compro. Noticia del 2 de julio pasado. Fran Soto, dos puntos. A Negreira ni lo conozco. No vale la pena entrar en ese debate. No vale la pena.

8:23 La diferencia entre tú y yo en lo tocante a este punto, en concreto, Fran, es abismal porque a mí me parece que el único debate arbitral en el que merece la pena entrar y a saco además es justamente el pago del FC Barcelona al vicepresidente de los árbitros. Y ahora pedid perdón. Ahora hablad de las jugadas grises, de las jugadas amarillas, de las jugadas verdes, de las jugadas rojas, y jugad a las casitas si queréis, que nada tendrá demasiada importancia, nada, escúchame bien, nada, mientras no se sepa qué pasó y por qué sucedió, y se castigue a los responsables. Ese tiempo nuevo que tú reclamabas, El día de tu presentación como nuevo responsable del CTA no existirá mientras no se aclare todo y sepamos que lo que vemos es real y no una película de ficción.

9:30 Hasta que llegue ese día, Fransoto, mugrienta liga negreira. 9 sobre las 11 empezamos. El primer palo con Juanma Rodríguez.