El Primer Palo (28/09/2026): Comentario de Juanma; El Barça quiere que Florentino rectifique

0:11 El primer palo con Juanma Rodríguez. Es radio. Once y uno de la noche, una hora menos en la Comunidad Canaria. Bienvenidos un día más. Gracias, como siempre os digo, por estar ahí. Ya sabéis que vamos a estar haciéndoos compañía hablando de deportes hasta las doce y media de la noche. Es francamente curioso cómo los mismos que aquí blanquean el caso Negreira o tratan de restarle importancia diciendo que el exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros pintaba menos que la Tomasa en los títeres, esos mismos...

1:10 los que aquí blanquean el caso Negreira... llevan todo el fin de semana... todo el fin de semana... precisamente desde que se filtró Cal City... lo habrían encontrado culpable de 114... de los 115 cargos de los que... había sido acusado por la Premier... todo el fin de semana... presumiendo de la liga inglesa... los tamborileros arbitrales... al servicio de sus amos... han salido incluso a señalar... con orgullo patriótico británico... Dios salve al rey Carlos... que allí en las islas los clubes preparan una demanda colectiva en la que piensan pedir dinero y reclamar títulos, pero cuando se trata de analizar aquí su propia liga, la de aquí, la nuestra... la que a nosotros nos toca vivir a diario, entonces el culpable no es quien pagó a Negreira, sino el canal corporativo de televisión del Real Madrid, en el que son todos malísimos, unas malas personas, unos malos profesionales y unos desalmados.

2:08 Es entendible que el Chelsea, por poner un ejemplo, es comprensible que el Chelsea se sienta perjudicado porque el City se haya saltado las normas de Fair Play, pero no lo es que el Real Madrid pueda sentirse perjudicado porque el Barça pagó a un vicepresidente arbitral durante el ejercicio de su cargo. Tan difícil es de comprender.¿ Cómo se come eso?¿ Son casos distintos? Pues por supuesto que lo son. Claro que son casos distintos. Nunca hay dos casos exactamente iguales. Pero yo os hago una pregunta. Si la Premier hubiera detectado que uno de sus clubes, de los clubes participantes en su campeonato, había estado pagando durante más de tres lustros a uno de los vicepresidentes del Comité Técnico de Árbitros,¿ no habría tomado cartas en el asunto? Por supuesto que sí.¿ Y por qué habría tomado cartas en el asunto? Pues porque una situación así pondría en duda la limpieza de toda la competición. Bueno, en Inglaterra, como por cierto también en Alemania, eso sería posible, pero más complicado, porque allí los árbitros pertenecen a un organismo independiente de la federación, la Professional Game Match Officials Limited, que es, por cierto, y me refiero a la de la independencia arbitral, otra de las viejas reivindicaciones precisamente del Real Madrid y naturalmente desatendida, desoída por parte de la Federación Española de Fútbol. En las redes sociales casi todo es basura, casi todo es malo, casi todo es negativo, pero hay excepciones realmente interesantes y una de esas emocionantes, me atrevería a decir excepciones, es

3:38 un perfil cuyo nick es Lilacastro, Que lo explica todo francamente muy bien y que os recomiendo desde aquí que sigáis encarecidamente. Ayer Javier Tebas sacaba pecho porque él denunció públicamente, lo decía del mismo, yo denuncié públicamente en Manchester el dopaje financiero del City. Y a propósito de esto, Lila le respondía directamente así, textualmente, abro comillas, decía, lo del City, refiriéndose a él, no le asuelve de Barça Estudios. En 2022 la Liga aceptó a 30 de agosto y ante un notario un activo tasado en unos 400 millones de euros. Se anunciaron 200 por el 49%, a caja al inicio una fracción. Con ese papel se inscribieron Lewandowski, Rafinha y Koundé y se ganó una Liga. Los auditores lo dejaron en 178. Usted lo dijo, estaba firmado ante notario. La Liga no podía decir que no era cierto. Eso, dice Lila, no es control, es fe registral al servicio de una plantilla.

4:42 Ya digo que el post es brutal y os recomiendo que lo leáis de arriba a abajo. O sea, el jueves 24 Tebas dice que estamos estirando el caso Negreira, el chicle del caso Negreira, que será distinto al del City, pero es el que le compete a él, el que te compete a ti, Javier. Y ayer saca pecho porque van a empitonar a un equipo inglés porque lo denunció él. Baja ya, Modesto, que ha llegado Don Javier. No, Tebas, no. Si empitonan al City será porque la Premier es justamente todo lo contrario de lo que a día de hoy es nuestro campeonato nacional de liga. Para salvar al Barça de su responsabilidad, porque al final vamos a terminar todos teniendo responsabilidad en los pagos del Barça, de esa responsabilidad, que será en un futuro legal más o menos próximo la que acabe la responsabilidad X, que acabe determinando el juez, pero que en el presente moral es la que es, es la que es, el tamborilerismo pone a los pies de los caballos a Negreira, que no era nadie, que era un cero a la izquierda, que era dos ceros a la izquierda, que era tres ceros a la izquierda, pero sus intentos por descalificar a una persona que, desgraciadamente, desafortunadamente, ya no está en condiciones mentales de rebatirlo, son vanos.¿ Por qué digo esto? Pues porque esas afirmaciones son desmentidas por quienes estaban allí con Negreira. Los que no estaban para proteger al estamento arbitral dicen, no pintaba nada, no

6:15 decidía nada. Pero hay un montón de testimonios de gente que sí estaba allí, que estaban con él, acompañándolo, que estaban en el mismo escenario, iba a decir, del crimen deportivo. Hoy, por ejemplo, lo ha hecho en el canal de YouTube, luego si tenemos ocasión de escucharlo lo haremos, de Ramón Álvarez de Montt, el ex colegiado Tristante Oliva, que ha dicho textualmente lo que sigue, abro comillas, mi carrera arbitral acabó cuando le pité un penalti al Real Madrid, cierro comillas. Tristante Oliva, si recordáis, se hizo muy famoso por pitar un penalti de Marchena sobre Raúl, el famoso Usiro Nague, le llamaron aquí, vacilando, el Usiro Nague, que dio la vuelta a España porque eso no era lo habitual, lo normal era y es, que le piten penaltis rarísimos en contra del Real Madrid y que para que le piten uno a favor tengan que cortarle la pierna a uno de sus futbolistas a la altura de la rodilla. Bueno, pues en esa entrevista Tristán te dice que Negreira Uno que estaba allí, no uno que le cuentan. No, el que estaba ahí dice que Negreira era el que decidía y que de hecho tras aquel penalti le oyó decir a sus espaldas en una reunión de colegiados cuando se dio la vuelta, esto nos pasa por utilizar el ordenador.

7:37 Primero le dijo, tristante, tranquilo, pero cuando se dio la vuelta, paca tú. Como bruto a César... Tú también hijo mío... Cuando se dio la vuelta... Le escuché decir... Esto nos pasa por utilizar el ordenador... Al año siguiente descendieron a Tristante... Que como tenía más de 40 años... Pues se tuvo que retirar del arbitraje activo... Y es curioso... Porque efectivamente todo el mundo se quedó con aquel penalti... Pero como bien dice Maqueto Lari... También en X... Nadie se fijó en el saldo arbitral de aquella temporada... Que en el caso del Real Madrid fue de menos 3... pero que en el caso del Barcelona fue de menos 7. Solo un equipo tuvo mejor salto arbitral que los culés y ese fue el español que acabó con menos 8. O sea que todo el mundo miró al dedo del penalti que pitó Tristante, pero nadie lo hizo a la luna del saldo arbitral. De nuevo favorable al FC Barcelona. Hoy se ha sabido que la demanda que anunció el Barça ya por el pasado mes de junio contra Florentino Pérez va hacia adelante. Se ha presentado una demanda de conciliación y se ha citado a ambas partes para el 25 de noviembre y de no haber rectificación por parte del presidente del Real Madrid, que no la va a haber, se interpondrá contra él la correspondiente querella criminal por un delito de calumnias. Veremos si Florentino va, que yo creo que ni siquiera va a ir, y si no va Florentino, si finalmente se lleva a cabo esa querella. El tema

9:08 a debate se centra en la utilización del verbo robar que hizo Florentino Pérez. Se pide al presidente del Real Madrid que identifique a los árbitros que cobraron del FC Barcelona y también los partidos concretos que, según él, fueron amañados. Esto es ir ya demasiado lejos. Lo que yo, sin conocimiento, por supuesto, jurídico alguno, ahora vamos a hablar con Fran Pereña, pienso es que esa amenaza de Querella es de un mal gusto brutal, brutal, muy del estilo culé, porque todo el mundo sabe, y el propio Florentino Pérez lo aclaró después en otra entrevista, que la utilización del verbo robar fue, por supuesto, coloquial y no se refería a nadie en concreto. Es, por ejemplo, como si, so pena de recibir una querella, el Real Madrid le hubiera pedido en su día a la miña mal que rectificara sus declaraciones con Ibai Llanos en las que dijo que el Real Madrid robaba.¿ Os imagináis la cutrez de hacer perder su tiempo a un juez por estas chorradas?¿ Os imagináis que se empezara a denunciar a entrenadores, a jugadores, a directivos que hubieran empleado el verbo robar como sustituto de perjudicar? A la vista está que con el caso Negreira también desapareció el estilo.

10:16 desapareció la clase y desapareció eso que llaman ellos el Sein. Diez sobre las once, empezamos. El primer palo con Juanma Rodríguez.