El Primer Palo (15/10/2026): Al infierno con los Tattaglia

0:03 Estás escuchando El Primer Palo Con Juanma Rodríguez El Primer Palo Estás por ahí don Richard Dís? Sí, estoy por aquí, en el infierno, para servirle al diablo y a usted.¿ Está Richard Dís al aparato?

0:43 Sí, estoy. Nos escucha. Está al otro lado del hilo telefónico, que ya no se dice, pero antes se decía mucho. Qué antiguo queda eso. Sí, está al otro lado del hilo telefónico. Bueno, pues al otro lado del hilo telefónico, Richard Dís,¿ cómo ha ido la semana? Buena. Buena cosecha. Bien, ha ido bien. Ha habido buena cosecha. Pero veo que después de 12 años son más o menos los clásicos, ¿no? Roberto Gómez... Sí, bueno, hay una incorporación de vez en cuando, pero la verdad es que los clásicos ponen mucho juego. David Sánchez, Bernabéu, Pedro Riesco, que no falte nunca. Que no nos falte nunca nuestro Pedro Riesco. Bueno, venga, vamos allá.¿ Te parece? Vamos al inferno.

1:29 al infierno con los Tataglia. Gracias a Dios que no estoy yo hoy. Bueno, gracias a Dios tampoco. Bueno, no estás bueno porque esta semana no te ha tocado. No lo he merecido. Aunque mira, el primer tema que voy a tratar es el asunto que ha dado mucho que hablar, que es la expulsión de Vinicius el otro día con el Villarreal. Yo te escuché a ti decir que para ti era roja. Bueno, ateniéndome yo, personalmente, a lo que dice el reglamento, para mí era amarilla. Pero bueno, la mayoría inmensa ha dictaminado que era una roja sin discusión, o tal vez sí había alguna discusión. Pero eso ya llegaremos más adelante. Algunas cosas me tienen desconcertado, también tengo que decirlo. Porque el otro día en Radiomarca, citando fuentes, según él, citando fuentes del Comité Técnico Arbitral, del CTA, esto decía Roberto Gómez.

2:20 Me han reconocido una cosa, que debió ser amarilla por intensidad e intención, debió ser amarilla, repito, debió ser amarilla. Me han reconocido, decía desde el CTA, que tendría que haber sido amarilla, pero justo a continuación añadía esto. Pero es que se ha cambiado la normativa y todas estas las han agrupado y a partir del principio de esta temporada son... Tartulinas rojas Es casualidad que esto siempre le pase al Real Madrid. Porque hace no mucho ha habido una jugadora del Barça que tiraba del pelo a una compañera suya. Y le sacaron tarjeta amarilla y no roja.¿ Qué dice la norma? Un segundo nada más.¿ Es posible que fuera a esto a lo que se refería ayer Vinicius? Porque, por ejemplo, Fouto, por la noche en COPE, decía, es que no se entera, está mezclando churras con merinas.¿ Es posible que se refiriera a esto? O sea, que Vinicius pensaba que hasta ahora...

3:24 era amarilla y que a él nadie le ha dicho que eso fuera roja? Mira, yo lo que creo es que al final, para mí, el CTA es como Romanones.¿ Tú te acuerdas aquello de hagan ustedes las leyes que yo haré los reglamentos? Sí, claro, sí, sí. Bueno, hay una serie de normas, pero luego hay circulares y subcirculares y recomendaciones que nadie sabe, que nadie conoce, hasta que de repente, en un momento determinado, cuando hay un lío de estos, te lo sacan y dices, ¡eh! La circular 422B del 17 de octubre. Mira, aquí está. Tienes que ir al asterisco. Tienes que ir al asterisco del contrato. Espérate un momentino a ver si... Usted hará la ley, decía Romanones, que yo haré el reglamento. Y con el reglamento me voy a cargar la ley o lo voy a interpretar como me dé la gana. Pero,¿ qué dice, precisamente, ese artículo famoso que se ha aplicado a Vinicius? Pues mira, Ciro López lo leía en el partidazo de la copia.

4:18 Tarjeta amarilla. Si el tirón de pelo es intencionado pero no implica fuerza excesiva, el jugador puede ser amonestado por conducta antideportiva con tarjeta amarilla. Tarjeta roja. Si el tirón es claramente violento e implica fuerza excesiva o brutalidad, el jugador es expulsado por conducta violenta. Bien expulsado. Pues eso, eso confirma que está bien expulsado Si no tal cual lo han leído... Bueno, decían Gonzalo de Miró y Mónica Marchante que está bien expulsado. Yo, según el reglamento ese que leía Ciro López, que es el único... Es amarilla Es amarilla. Es amarilla. No hay brutalidad, ni fuerza excesiva, ni nada que se le parezca. Lo que pasa es que Gonzalo y Mónica ven fuerza excesiva en algo en lo que yo no...

5:00 Hombre, en un soplido de un jugador del Madrid ellos ven un huracán. Bueno, eso está claro. Pero, por ejemplo, el tirón de pelos a Marcelo, según... Esta norma sí sería cartulina roja, porque ahí sí había fuerza excesiva. Es que le cogió del pelo y le tiró al suelo. Pero es que ahí hay otra trampa. Hay otra trampa porque te dicen, no, es que en aquel momento en el reglamento no estaba contemplado esto. Mentira. Porque salió Velasco Carballo a decir que si no lo habían juzgado como lo que debían haberlo juzgado, era porque las imágenes no habían llegado a la barra. que van a hacer lo que les dé la gana, ya está. Y como decía Mourinho... Ustedes hagan las leyes, yo haré los reglamentos. Exactamente, como comentaba yo al principio, ayer estuvo brillante Mourinho, a lo mejor en el campo no lo estuvo, pero en sala de prensa estuvo brillante con el refrán este portugués del gato. Sí, la cola del gato. Vamos, o sea, pero totalmente. No, pero mira, además es que yo creo que en el caso de Vinicius para mí no se dio ninguna de las posibilidades para que fuera roja. Y no soy el único que aparentemente piensa así. Escucha esto de Raúl Varela a diario en Radio Marca el día 12 Ese tirón de pelo, que no entiendo que fuese un lance, digamos, violento.

6:13 No sé cómo explicarlo. O sea, que no fue a tirarle el pelo para hacer daño, sino que intentó zafarse. Bueno, dice Raúl Varela que no fue un acto violento, que fue para zafarse. Entonces,¿ para él se supone que sería tarjeta amarilla? Pues no, escucha. Es un agarrón, Raúl, del pelo que tiene la suerte Vinicius de que no se tira al jugador del Villarreal, que es noble Salibay, que sigue la carrera. Nadie está discutiendo eso. La jugada no admite discusión. O sea, no es un acto violento, según Varela, pero la jugada no admite discusión porque es roja. A mí me lo tiene que explicar. Bueno, ya lo sabe que el reglamento... No, no, yo creo que lo que Raúl quiere decir es que la acción no admite... Bueno, sí, se equivoca efectivamente, porque si para él es amarilla, por supuesto que la acción admite discusión, claro. No, no, es que para él es roja. Él describe la jugada como no violenta, pero para Raúl Varela es roja.

7:06 Ah, pues entonces eso es peor. Claro, es que no hay quien entienda nada. Bueno, y luego ya hay quien le da lo mismo a lo que ponga el reglamento porque él tiene su idea y para allá va. Roberto Palomar. Porque no haya violencia, nos parece que es un poco denigrante lo que hay por ahí, el que tira el pelo al otro y tal, ya sé que se puede discutir si es amarilla, si hay violencia, si no, pero el gesto de tirar del pelo a un compañero y tal, a mí ya casi me parece de tarjeta roja directa, sin discutirlo. una cuestión moral o ética o estética, que es una cuestión reglamentaria. Una patada es tarjeta roja. Bueno, hombre, si se lo das en un sitio, si lo das en el pecho, pues obviamente es tarjeta roja El fútbol español está demasiado reglamentado Y prima poco el sentido común.

7:54 Y con mucha estampa, lo decías tú en el comentario. Y sin embargo, ahí está un club que ha pagado durante 17 años 8,4 millones y no pasa nada. Y aquí estamos con los tilones de pelo y con estas memeces. Lo decías tú en el comentario. A una jugadora del Atlético de Bilbao le aplican un artículo... Para que se pueda recurrir, y al Real Madrid para que no se pueda recurrir, dicho por Iturralde González, que madridista no es, le aplican el 130 y al otro el 121, cuando la redacción en el acta es exactamente igual Exactamente igual, y a dos jugadas que suponen la misma redacción de un acta idéntico, les someten dos articuladores distintos, que me lo explico.¿ Cómo no vas a pensar mal?

8:38 Cómo no vas a hablar del gato que ya actúa sin ninguna vergüenza lo que le da la gana? Claro, es que tienes que pensar mal.¿ Van a hablar estos señores del comité? Pues no van a hablar porque les da igual todo, les da lo mismo. Pero vamos a ver, si están viendo lo que pasa en España dirán, pero oye, escucha, que esto no es mucho más... En fin, bueno, venga, más cosas. Bueno sigamos, porque a José Mourinho, como a todos los entrenadores del Real Madrid que en el mundo han sido... Se desacusa habitualmente, no de otros equipos, pero a ellos sí, de no hablar de fútbol. Por ejemplo, en la rueda de prensa previa al partido en Roma. Vamos a escuchar a Lático Serrano decir qué preguntas le hicieron a Mourinho ese día.

9:18 De las diez preguntas que constó la rueda de prensa de Mourinho, si quitamos la de Real Madrid Televisión, que era una pregunta deportiva sobre la Roma, te quedan nueve. Si quitamos las dos de los periodistas italianos te quedan siete y la del periodista inglés que le preguntó por la honeymoon te quedan seis. De esas seis preguntas, cinco fueron de los árbitros y solo la de... Bueno, miento, cuatro de los árbitros. El de Lasz preguntó por su reportaje a un taxista y Alberto Pereiro preguntó por si va a colocar de una puñetera vez a Fede Valverde en la banda Vale, entonces, de todas las preguntas a las de los italianos, una de Alberto Pereiro sobre fútbol, la de Real Madrid sobre fútbol y las demás no. Bueno, pese a eso, pese a que una rueda de prensa no es una conferencia en la que tú largas, sino que tú respondes a la pregunta, No sé si contabas con que, de una forma tan clara, directa y diáfana, tanto Chouameni, que ya lo dijo en el postpartido entre Villarreal, como Mourinho especialmente...

10:13 R que R, hacer pivotar prácticamente toda su comparecencia, especialmente Mourinho, a propósito de los árbitros. Poco de fútbol, poco de la Roma poco del Real Madrid Cómo que hacer pivotar si vosotros no le preguntáis? Claro hombre.¿ Cómo que hacer pivotar? Perdona,¿ quién era? Robreloa. Raúl Varela. Hombre, Raúl, dice pivotar, ¿no? Pivotamos nosotros. Yo, fíjate que yo pivoto precisamente con 1.65, pues poco puedo pivotar,¿ lo entiendes? Trataría de pivotar algo, enterarme de lo que pasa por ahí arriba, pero hombre, si la presión... La cuestión está en que el culpable siempre es el que está allí en el atril, porque he escuchado que decían en ese mismo programa, mira al agente Oribio. A él le interesa mandar su discurso, primero no habla de árbitros, luego no habla del Villarreal, luego sí, pero luego se cansa, luego dirige la rueda de prensa y quiere preguntas en italiano. Bueno, pues es un poco lo que se esperaba de Mourinho, que mucha gente pensamos que no había que prejuzgarle y poco a poco está otra vez volviendo a la versión del Mourinho que todos conocemos.

11:17 Bueno, no hay que prejuzgar, vamos a ver. Ni que prejuzgar, ni que juzgar. Los jueces juzgan y si tú prejuzgas, pues te puedes llevar... Ahora, yo sigo diciendo lo mismo. A mí me sorprende que los antimouriñistas del 10 o del 13, que fueron los que echaron a Mourinho porque Mourinho no les gustaba, ahora en el 26 reclaman que vuelva el Mourinho al que ellos echaron hace 16 años. Claro, porque les conviene. Todo el cariño que le tengo, y además escucha esta sección. Hombre, Torí, por favor. No, es que el mensaje que a él le interesaba, pero si preguntamos por eso...¿ Y por qué preguntamos por eso?¿ Por qué preguntamos por eso los periodistas? Oye, vamos a hacer un poquito una introspección, ¿vale? Mira, ya que hablas de introspección, me viene bien para lo siguiente, porque en el partidazo... Juan B. Castaño preguntó en voz alta, bueno,¿ la culpa de que estemos hablando de esto de quién es?¿ De Mourinho o de nosotros que somos los que hacemos las preguntas? Bueno, aquí se dio una parla, porque Ciro López enumeró también las mismas preguntas que había enumerado Lázaro Serrano.

12:24 No las voy a repetir porque son exactamente las mismas. Y escucha lo que pasó. Tú qué quieres?¿ Tú quieres el jefe de prensa de Mourinho o tú quién eres? Pregunta a la gente lo que le sale de las pelotas. Pero escúchame, que la pregunta no la he hecho yo, la ha hecho Castaño. Ha dicho, oye... Yo le contesto a Castaño y a ti. Los periodistas preguntan lo que le da la gana. Y la noticia es... Manolo, por favor, Manolo, Manolo Manolo, por favor, Manolo, por favor. A mí me hace mucha gracia que todos estos petróleos árbitros de la elegancia que recriminan continuamente a Vinicius su comportamiento en los terrenos de juego, luego en la tranquilidad de un estudio de radio, si miras 120 pulsaciones A mí me pasa igual, a mí me pasa igual, eso no es atacable. Pero vamos a ver, Lama tiene razón en una cosa. Tienen razón en una cosa, que es que los periodistas preguntamos lo que queremos preguntar. Pero luego...

13:17 Pero no nos quejéis. Pero, efectivamente, pero luego los periodistas no nos podemos quejar de que Mourinho, por ejemplo, no hable de fútbol cuando no le preguntamos de fútbol. Si le preguntamos...¿ Y por qué le preguntamos por otras cosas? Pues porque eso vende más. Es así. Es así. Porque Mourinho, metiéndose con los árbitros, con el clásico dentro de 15 días, pues vende mucho más que que te diga que por qué ha puesto a Fede Valverde de lateral derecho. Es que es así. Es así. Bueno, la cosa seguía, porque subió de calor en la discusión. ¿Cómo?¿ Subió de calado?¿ Pero esto? A ver. Si queréis generar las preguntas, Real Madrid Televisión y Ciro López de lo que hay que preguntar. No, pero hoy se sabía… Ciro está describiendo… Manolo, no me toques las narices a poder ser… Me las toco las veces que me dé la gana. No me toques las narices. Y si no te gusta como te tocan las narices, es lo que tienes que hacer. El señor Juanma Castaño… No, yo no… Si no cuelgas, te toco las narices las veces que me dé la gana. Y menos por las bobadas que digas tú. No, no, yo digo las boludas que me dé la gana, pero te toca las narices las veces que me dé la gana. Oye, Manolo, Manolo, por favor. No, no, el que ha dicho que no le toque las narices es él.

14:26 Con que a mí no me llamen la atención. Uy, uy, uy, uy, uy. Estos son los que van dando lecciones a Vinicius de cómo tiene que comportarse. No, hombre, bueno, es una... Escúchame, ¿no? Lecciones, no sé quién da lecciones, pero... Sí, sí, ellos, todos. Bueno, pues discuten y se calientan y ya está, es un debate. incluido Isaac Fouto, que un paso de días antes me escucha. Estoy con el freno de mano echado. Como me busquen y como me toquen las pelotas, voy a explotar como las palomitas. La pelotilla Así que no me busquéis. Es increíble que yo tenga que hacer esto. una persona que está diciendo, amenazando, estoy con el freno de mano echado, como me busquéis voy a explotar como las palomitas. Pasamos a la historia del programa.

15:07 Te lo digo, estoy muy tranquilo he aguantado la primera falta de respeto de filtraciones y cosas, por eso he respondido a lo de portavoz, te lo vuelvo a preguntar, te lo vuelvo a repetir, Santiago, porque creo que no lo has escuchado, ¿vale? Entonces, creo que te estás haciendo lo gracioso y no me toquéis la pelota Bueno, vamos a ver, quiero decir una cosa, quiero decir una cosa. Fouto, desde mi punto de vista modestísimo, desde el punto meramente y objetivamente comunicativo, está en on fire. Está que se sale. Otra cosa es que luego tú puedas decir me gusta o no me gusta, pero sinceramente tengo que decir que es un tío por el que yo pongo la radio. ¿Entiendes? O sea, que es un tío que yo quiero decir, a ver qué dice hoy.

15:50 Yo también la pongo, pero para sacarla en el radio, para sacarla aquí. Me parece bien, pero es un tío que merece la pena escuchar, porque es que no se arredra, le da igual, 8 que 80, y me parece muy bien. Caramba, como Vinicius. Para distender un poco el ambiente, después de tanta crispación, un poquito de humor. Escucha cómo describía el propio Isaac Fouto el caso Negreira. El Barça tenía como proveedor a una empresa que era del vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros Ah, y se acabó. Y se acabó. El vicepresidente era Enrique Negreira. Claro,¿ y de qué le nutría?¿ De agua, de esta mineral que pones en la maquinita y le das al grifo? Bueno, venga, más cosas. Bueno, ese vicepresidente era Enrique Negreira, definido así por tu amigo David Sánchez.

16:34 era un señor al cual le pagaban por hacer informes y aquí en Madrid hay un montón de pollos. Le pagaban una millonada por hacer informes. Bueno, si separas ahí 8 millones entre 17 años, tampoco queda un sueldo muy apañado. Otro por el que pongo la radio. Luego, pues no estoy de acuerdo con él, pero yo pongo la radio para escuchar lo que dice. Mira, y otro más, porque en Radio Marca, Pérez de Rosa se gustó a Florentino Pérez de ser el causante de la crispación que hay en el fútbol español. Le respondió José Luis Sánchez, y escucha el argumento final que da... Pero de Rosas porque es, vamos, la burla papal Lo que no puedes decir es que el que busca la crispación es el presidente del Real Madrid cuando el fútbol español está en un juzgado. En la federación española ha entrado dos veces la Guardia Civil. El presidente de la Liga tiene denunciado a uno de los clubes que se supone que tiene que defender. Si a ti estas cosas te parecen normales, perfecto para ti. Pero yo no alimento nada. Yo lo único que estoy haciendo es relatando lo que es el fútbol español, que está metido en los juzgados. Que la Guardia Civil le ha ido dos veces a la Federación Española de Fútbol. Si a ti eso te parece normal... Bueno, es que, vamos a ver... No le puedes... ¿Ves? Por Emilio Pérez de Rozas tampoco le importará mucho, pero no pongo la radio. No pongo la radio, entre otras cosas, porque, en fin... Oye, vamos a ver, tienes una persona enfrente...

17:54 que podrás estar de acuerdo con ella o no, pero argumenta. Te dice, no puedes decir esto, en mi opinión, por esto, por esto, por esto, por esto. Y cuando le dice que ha estado en la Guardia Civil dos veces, que la Liga tiene denunciado a un club al que debería defender, dice, pero España es campeona del mundo. Chico, vete a esparragar, Emilio Pérez de Rozas, a esparragar. Más cosas, venga. No, ya para terminar, un fin análisis, o más bien dos, de los culpables de la actual situación caótica, crítica, límite de Real Madrid. Primero, David Bernabéu. Yo creo que el problema está en la decisión que toma Florentino Pérez, que para mí es un presidente absolutamente desesperado y desnortado desde hace tiempo, y toma la decisión de traer a Mourinho, que es un entrenador que ya os lo dije en verano cuando me preguntasteis. Me parece un entrenador caduco.

18:43 O sea, un presidente desnortado y desesperado que trae a un entrenador caduco. Y esto era en Naviario, el día 14 de octubre, ese mismo día, para abundar en la idea de David Bernabéu, nuestro amigo Pedro Riesco. Ahora le entrenan a Mourinho, ¿vale? Quiero decir, a Mourinho, que es un entrenador que ya no está para estar líder, ¿vale? Únicamente, pues está para lo que está, para la rueda de prensa. Viene grande el Madrid. Grande no, lo siguiente, pero grande en plan, digo, a nivel futbolístico. Pero, vamos a ver, yo... le diría a Pedro Riesco, todo esto que dices me parece bien, es tu opinión y yo la respeto, pero¿ le viene grande por qué? explícamelo, dime, argumentamelo, no digas¿ le viene grande porque yo me llamo Pedro Riesco? no, yo, escucha seguro que Riesco sabe más que yo de fútbol, seguro, no me cabe la menor duda, pero dime,¿ es un entrenador caduco Bernabéu?¿ por qué?¿ por qué? mira, en mi opinión es caduco por esto, por esto, por esto y por esto es que no me lo dicen No, porque...

19:45 O sea, un entrenador caduco es... Caduco,¿ por qué? Porque tiene 63 años. Yo tengo 63 años y estoy mucho mejor que vosotros dos. Pero mucho mejor. Los caducos sois vosotros, a lo mejor. No, explícamelo. Dime,¿ este señor es un caduco?¿ Por qué?¿ Porque es mayor para vosotros, en vuestra opinión?¿ O qué? A lo mejor el que... Por decir algo positivo sobre Mugriño, Pedro Risco ha dicho esta mañana, también en Radio Marca, que ayer tomó una decisión que ha sido la mejor que ha tomado desde que llegó a Real Madrid. Sentar a Vinicius Quitar a Vinicius. Vale, perfecto, pero Si las opiniones, en el terreno de la opinión, todos podemos opinar. Pero cuando lo tuyo es fobia... Vale, perfecto, pero a lo mejor yo tengo fobia, pero argumento mi fobia. Digo, yo tengo fobia por esto, por esto, por esto. Pues mire usted, yo no estoy de acuerdo por esto, por esto y por esto. Eso es una tertulia, eso es un diálogo. No, es que está caduco.¿ Por qué? Porque lo digo yo. Pero es que tú no eres nadie para decir si hay una persona que está caduca. O sea, que no sabe de fútbol José Mourinho, no sabe de fútbol.

20:49 Sabe más Pedro Riesco. Pues a lo mejor es verdad. No, todo vale para rodar de fresa Bueno, pero es que eso es un cliché. Salen de casa ya con lo que ven en la televisión o lo que escuchan. No,¿ tú qué dices?¿ Tú qué piensas? Al margen de lo que escuchas todos los días o lees todos los días,¿ tú tienes alguna opinión al respecto que puedas aportar a esto? Pues sí, mire, es que yo pienso que es un entrenador que ha envejecido mal por esto, por esto, por esto y por esto. Pero no me lo dicen. No, no, no, no sé a qué se están refiriendo. Yo ya te dije el otro día que pensé al dador de cabeza. Y yo lo suelo evitar. Lo decía Ladrillo en C2 y Diamantes. Le dice el ladrillo, el mafioso este, que con gafas de culo de vaso, que le pegaba a uno un tiro y seguía desayunando.

21:35 Mataba a uno y seguía desayunando. Churro con chocolate. Y le dice un guardaespaldas un día, jefe, he pensado que... Y dice, siempre te he dicho que pensar te va a traer problemas. Bueno, Richard, hasta el jueves que viene, ¿vale? Un abrazo. Un abrazo.