El Primer Palo (07/09/2026): Comentario de Juanma; Rodri no quiso venir al Madrid

0:15 El primer palo con Juanma Rodríguez. Es radio. 11 de la noche, una hora menos en la Comunidad Canaria. Bienvenidos un día más. Gracias, como siempre os digo, por estar ahí. Ya sabéis que vamos a estar haciendo compañía, hablando de deportes, hasta las 12 y media de la noche. Hombre, si yo no fuera madridista, que lo soy, si no fuera madridista, me produciría mucha satisfacción ver a los madridistas desangrándose con debates que son absolutamente estériles. Y pondré un ejemplo de debate estéril, de un debate que no lleva a nada, el del medio centro. Y descendiendo aún más al terreno de lo concreto, el debate sobre Rodri. Mirad, Rodri ya se contó aquí, pero si es necesario lo volveré a estar contando durante todos los días de la temporada.

1:27 Rodri no vino porque Rodri no quiso venir. Por eso no vino Rodri, porque Rodri no quiso venir. Rodri fue el único saboteador del fichaje de Rodri, de su propio fichaje. Nadie más. Rodri le tomó el pelo al Real Madrid y ya de paso parece que también le tomó el pelo al candidato a la presidencia del Real Madrid, el señor Enrique Riquelme, que aseguraba que lo tenía fichado. Y cuando ya estaba todo listo para la firma, firma aquí Rodri, pues Rodri pegó la espantada. Y se fue al FC Barcelona, entre otras cosas, bueno, no os cuento ni la mitad, por no dejarle mal a él, ¿eh? Entre otras cosas porque al futbolista madrileño resulta que le gustan más los valores de un club que estuvo pagándole durante 17 años un total de 8,4 millones de euros al vicepresidente de los árbitros en activo. Bueno, cada uno tiene su historia, ¿entiendes?

2:19 Yo ahí no voy a entrar y eso hay que respetarlo. Y abortado por el propio Rodri, el fichaje de Rodri... Pues en el Real Madrid no hubo ninguna oportunidad de mercado lo suficientemente atractiva como para lanzarse decididamente a la piscina por un jugador de ese perfil o de un similar perfil. A mí me gusta mucho Enzo Fernández, me encanta, me parece que es un futbolista extraordinario. que ha sido el futbolista que ha elegido el City para sustituir a Rodri, pero es que resulta que el club inglés ha pagado por él 145 millones de euros, que es algo que no encaja con la filosofía del Real Madrid para el caso de jugadores, como es el caso, valga la redundancia, de Enzo Fernández va a cumplir 26 años en enero.

3:08 Por Diomandé, que va a cumplir 20 en diciembre, el Madrid abonó al Leipzig alrededor de 130 millones, pero es que hay 6 años de diferencia entre Diomandé y Enzo. Sergio Fernández, que se va a incorporar ahora a Tertule, que seguro que está escuchando, probablemente no esté muy de acuerdo con esto que estoy diciendo, que lo único que es es trasladar la filosofía del Real Madrid. El caso es que, regresando al principio, de no ser yo madridista, que lo soy, pues yo estaría disfrutando mucho con los debates estériles que, nada más arrancar una nueva temporada sin tiempo casi para saber cómo van a ir las cosas, si van a ir bien, mal o regular... Atenazan a sus aficionados. La plantilla del Real Madrid es la que es y al 99% no se va a fichar en invierno.

3:58 Esta es la plantilla, 26-27 y no se va a fichar en enero. De modo que con esto es con lo que va a tener que tirar José Mourinho, quien, por cierto, se muestra siempre que puede contentísimo con sus jugadores. Y pese a los malos augurios, a los negros nubarrones, a los peores deseos de un sector del madridismo, hace... Justo hoy, un mes y un día, que se supo que Vinicius Junior renovaba con el Real Madrid por cinco temporadas más. Es decir, que renovó hasta el año 2032. Yo me alegré mucho de su renovación. Creo que es un éxito deportivo. Me parece, además, que el chaval demuestra una gran valentía. También creo que demuestra un gran cariño al Real Madrid. Pero, amigo, yo, yo, ¿eh? Yo. Y yo soy muy madridista, ¿eh? Pero yo, en su lugar, yo en el suyo, Yo me habría ido al Arsenal, pero vamos, no me cabe la menor duda. Yo me habría ido con Arteta, que era una de las ofertas que tenía encima de la mesa. Si yo hubiera sido Vinicius, con Arteta. Pero vamos, al 100%, dejo acabar la temporada y me voy a la Premier, porque debe ser muy complicado.

5:16 Debe ser, yo os diría que hasta agotador para un deportista de élite estar todos los días con el RA. Y más aún cuando ese raca raca procede precisamente de tu propia parroquia. Y este es otro debate infructuoso al que quiere aferrarse una parte de la afición del Madrid, que es esa parte, no sé si grande, pequeña o mediana, que le perdona, por ejemplo, a Kylian Mbappé, que se riara del Real Madrid cuando lo estaban insultando en el Parque de los Príncipes, pero que, sin embargo, no traga a este chico por dar siempre la cara por el club y ganar Copas de Europa. Y digo que el debate resulta estéril. Por la sencilla razón de que si no sucede nada extraordinario, que yo creo que no va a suceder, pues Vinicius va a seguir aquí al menos otros seis años más. Uno puede odiar a Vinicius y al mismo tiempo que odiar a Vinicius puede presumir de madridismo.

6:14 Hasta ahí vale, es compatible. Pero lo que no puede hacer un hater madridista de Vinicius, un odiador de Vinicius, para sostenerla y no enmendarla con el brasileño es mentir. Mentir está mal. Mentir está feo.¿ Veis a Pedro Sánchez hacerlo todos los días? Eso no es lo correcto. Mentir no está bien. Y eso es lo que ha pasado con el partido del viernes en Sevilla, que el personal se ha lanzado en masa a las calles directamente a contar mentiras tralará. Vamos a contar mentiras tralará. Bueno, en otros sitios está bien, pero aquí no. Aquí, con la mentira, tenemos un problema. Vinicius Junior no estuvo bien ante el Betis.

6:55 No lo estuvo. No estuvo bien, estuvo mal. Eso es verdad. Pero fijaos lo que os digo. No fue ni por asomo, ni por asomo el peor futbolista del Real Madrid ese día. Ni por asomo. Y no me refiero ni a la portería, ni a la defensa, ni al centro del campo. No sé si me vais captando ya. Ni por asomo fue el peor ese día. Vinicius, que estuvo mal... Acabó dándole una asistencia de gol a Espí, injustamente anulado en mi opinión después, y provocó un penalti que, por cierto, no falló él. Lo provocó, pero no lo tiró. También es verdad que lo fallan quienes lo tiran. Se ha encargado las tintas con Mourinho por no tener la suficiente autonomía para cambiar a Vinicius o la suficiente personalidad. Lo hizo, por ejemplo, el otro día en la cadena COP, el viernes.

7:48 El filósofo cartesianista Poli Rincón, que es este... Un señor que cuando ardió Notre Dame dijo en la emisora de la conferencia episcopal que le recordaba las fallas de Valencia. Este es el filósofo. Pero es que si Mourinho no quitó a Vinicius no fue porque se lo ordenaba Florentino. No,¿ qué va? Florentino no ordena nada de eso. Hay que ser muy cerril. Y muy torpe para decir ese tipo de cosas. Sino porque, aun estando mal, parece ser que Mourinho pensaba que Vinicius podía darle lo que al final le dio. Una asistencia de gol y un penalti que, vuelvo a repetir, no falló él. Hubo otro jugador que estuvo todavía peor que Vinicius. Si ello es posible. Y al que tampoco sustituyó José Mourinho. Y que, pese a eso, no provoca nunca ningún debate. Y ese jugador fue... Eso es.

8:46 Vais bien, sois buenos, ¿eh? Ese jugador fue Kylian Mbappé, que estuvo sencillamente...¿ Cómo definir su partido? ¿Horripilante? Yo creo que Mourinho quitó a Guller, que en mi opinión estaba siendo el mejor hasta ese momento porque había visto una cartulina amarilla, pero no oía a nadie decir que el sustituido no debía ser él, sino el que estuvo peor ese día, que no fue Vinicius, sino Kylian Mbappé. Es intocable Vinicius. Pues hombre, yo creo que es menos tocable que otros. Pues sí, es verdad.¿ Y por qué Vinicius es menos tocable que otros? Pues porque es buenísimo y aún estando mal te puede solucionar un partido. Pero hay otro jugador más intocable que él y es Mbappé. Kylian Mbappé no entra en las rotaciones.¿ Y por qué? Pues porque como en el caso de Vinicius, todos sus entrenadores menos uno, en concreto el tolosarra que lleva ya siete goles encajados después de haberse gastado 400 millones de euros, piensan que es buenísimo. Por eso, por ejemplo, tampoco quitó a Jude Bellingham. De todas formas, yo creo que hacemos mal mirando el dedo en vez de la luna. Ya sabéis que el tonto, cuando alguien apunta con el dedo a la luna, mira al dedo, ¿no? Si lo que tienes que mirar es a la luna. El dedo es el fútbol del Real Madrid, que a mí personalmente, pues hasta ahora tengo que decir que no me está desagradando.

10:09 Pero la luna, amigo mío, eso es otra cosa. La luna... La Luna es el comité técnico de árbitros. Lo de Hernández Hernández del viernes fue una puñetera vergüenza. Y lo del VAR, ahora escucharemos a Mourinho que ha sacado la patita, ha resultado hasta grosero. Pero para saber de lo que estoy hablando, no hace falta irse al partido de Sevilla. No hay más que ver repetida la agresión de Javi Navarro, jugador del Albacete, a Gabri Valero en el partido del Real Madrid C.¿ Cómo sería la cosa?¿ Cómo sería que hasta su propio entrenador lo tuvo que retirar al instante del terreno de juego? El árbitro solo quiso ver amarilla.

10:57 Solo quiso ver eso. El dedo es el mediocentro, el dedo es Vinicius, el dedo es Mourinho, el dedo es el fútbol del Madrid, pero la luna es que o viene el Real Madrid y fulmina, al comité técnico de árbitros o bien los árbitros que se la tienen jurada, no volverán a dejar jamás que el Real Madrid vuelva a competir por una liga. Es una cuestión ya, ya, ya lo es. Es una cuestión de mera y pura supervivencia. Esta mañana Mourinho se ha referido a eso precisamente, ahora lo oímos. Once sobre las once, empezamos. El primer palo con Juanma Rodríguez.