May 26, 2026

LA RAZÓN DE LA LIBERTAD de WANDER y los 10 Años a la madre de la Menor

LA RAZÓN DE LA LIBERTAD de WANDER y los 10 Años a la madre de la Menor

Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/el-mananero-radio--3086101/support.

WEBVTT

1
00:00:01.510 --> 00:00:05.540
Adelante, Enrique, presenta al próximo invitado. Aquí tenemos un gran

2
00:00:05.620 --> 00:00:06.660
invitado que viene a

3
00:00:06.700 --> 00:00:08.419
continuación hablando de un tema muy... Está

4
00:00:08.460 --> 00:00:09.019
sobre el tapete.

5
00:00:11.400 --> 00:00:14.000
Con ustedes, el abogado Daniel Arias.

6
00:00:14.080 --> 00:00:14.560
Eso, eso. En el

7
00:00:14.599 --> 00:00:16.809
caso de Wander Franco.

8
00:00:17.109 --> 00:00:19.530
Bien. Hermano,¿ cómo está usted?¿ Buen día? Todo bien, todo bien.

9
00:00:19.550 --> 00:00:21.010
Buen día, riéndome un poco. Trae alguna

10
00:00:21.070 --> 00:00:24.109
sentencia para regalar aquí ahora.¿ Alguna sentencia?¿ Algo para

11
00:00:24.129 --> 00:00:26.629
dar?¿ Hay algo que usted tenga que dar? En el caso,¿

12
00:00:26.710 --> 00:00:27.870
está pelado como Wander Franco,

13
00:00:29.699 --> 00:00:35.310
él? Doctor, en AEIOU,¿ qué pasó con Wander Franco?¿ Qué pasó?¿

14
00:00:35.429 --> 00:00:35.640
Qué pasó? Ah,

15
00:00:35.659 --> 00:00:35.939
perdón.

16
00:00:36.500 --> 00:00:37.039
En ABC,

17
00:00:37.100 --> 00:00:40.039
¿verdad? En ABC. Bueno, lo primero es que Wander Franco

18
00:00:40.159 --> 00:00:43.179
fue condenado. Hay que delimitar eso para que la gente

19
00:00:43.219 --> 00:00:45.649
no se confunda demasiado más de lo que está. Sí

20
00:00:45.729 --> 00:00:49.049
fue condenado, o sea, fue encontrado culpable de abuso sexual

21
00:00:49.070 --> 00:00:50.850
y psicológico en contra de una menor de edad que

22
00:00:50.869 --> 00:00:55.409
está sancionado por la ley, específicamente el Código de Protección

23
00:00:55.429 --> 00:00:59.929
para Niños, Niñas y Adolescentes. Entonces, en ese sentido, esa

24
00:01:00.009 --> 00:01:05.310
sanción penal, esa culpabilidad conlleva una pena que es, en

25
00:01:05.370 --> 00:01:08.409
este caso, de dos a cinco años, dice la ley. Ahora,¿

26
00:01:08.469 --> 00:01:13.189
qué pasa? El Código Procesal Penal tiene una facultad o

27
00:01:13.230 --> 00:01:18.060
le da una facultad a los jueces de perdonar la pena.

28
00:01:18.609 --> 00:01:21.599
Se llama perdón judicial.¿ Qué quiere decir esto? Dice la

29
00:01:21.659 --> 00:01:26.439
ley que si la sanción que conlleva la infracción por

30
00:01:26.480 --> 00:01:29.579
la cual fue encontrada culpable la persona no supera los 10

31
00:01:29.879 --> 00:01:33.780
años y se dan uno o varios de los requisitos

32
00:01:33.840 --> 00:01:38.280
que dice la propia ley, Entonces, el tribunal puede o

33
00:01:38.400 --> 00:01:40.980
reducir la pena por debajo del mínimo, es decir, por ejemplo,

34
00:01:41.000 --> 00:01:42.840
en este caso de 2 a 5, pudiera decir, no, te vamos

35
00:01:42.859 --> 00:01:45.840
a poner un año. O, como hizo en este caso,

36
00:01:46.040 --> 00:01:50.299
eximir de manera total la pena. Y lo hizo, en

37
00:01:50.340 --> 00:01:55.519
esta ocasión, lo hizo en virtud del numeral 3 del artículo 346

38
00:01:54.340 --> 00:01:59.739
que establece cuando los hechos suceden en circunstancias poco usuales.

39
00:02:00.219 --> 00:02:02.780
Eso es lo que dice la ley. Y ellos, eso

40
00:02:02.799 --> 00:02:06.980
es algo abstracto, ellos lo concretizan diciendo que por el

41
00:02:07.040 --> 00:02:10.500
hecho de él también haber sido, dicen ellos, extorsionado, que

42
00:02:11.039 --> 00:02:14.300
de alguna manera fue víctima también de la madre de

43
00:02:14.340 --> 00:02:17.719
la niña, pues ellos consideraron que eso era suficiente para

44
00:02:17.740 --> 00:02:20.639
eximirle de esa pena que iba de dos a cinco años.

45
00:02:20.870 --> 00:02:24.150
Ahí tengo yo la pregunta y la duda. Yo puedo

46
00:02:24.169 --> 00:02:26.830
estar de acuerdo con que eso se tome en cuenta, ¿verdad?

47
00:02:26.849 --> 00:02:30.129
Lo de la extorsión. Pero al momento de la extorsión

48
00:02:30.710 --> 00:02:34.550
ya el delito había sido cometido. O sea, ya el

49
00:02:34.610 --> 00:02:39.180
abuso había sido concretado. La duda de la gente es¿

50
00:02:39.719 --> 00:02:45.310
quién más puede vivir ese privilegio? Porque aquí hemos tenido

51
00:02:45.370 --> 00:02:48.370
casos de tipo 10 años, 8 años, hasta un año de cárcel.

52
00:02:48.750 --> 00:02:51.050
Pero entonces ahora va a ser la pregunta¿ quién más

53
00:02:51.449 --> 00:02:53.400
puede obtener algo así?

54
00:02:54.120 --> 00:02:56.530
Bueno, mira, el tema de la justificación de esa sentencia

55
00:02:56.590 --> 00:03:01.199
le corresponde a los jueces. Ellos sabrán cómo justificar el asunto.

56
00:03:01.400 --> 00:03:05.280
Ahora bien, Yo, particularmente, la opinión jurídica que doy es

57
00:03:05.349 --> 00:03:08.719
que entiendo que no estaban dadas las condiciones para aplicar

58
00:03:08.780 --> 00:03:11.400
el perdón judicial. O sea, no eran, como dicen ellos,

59
00:03:11.460 --> 00:03:13.819
esas circunstancias poco usuales. Lo primero es que la extorsión

60
00:03:13.860 --> 00:03:17.659
no existe en este país. Para empezar por ahí.¿ Cómo así?

61
00:03:17.879 --> 00:03:19.680
La extorsión no existe. Eso no es un delito que

62
00:03:19.740 --> 00:03:23.509
existe en República Dominicana. ¿Cómo? No existe. Va a existir

63
00:03:23.710 --> 00:03:27.430
cuando entre en vigencia el nuevo Código Penal. La extorsión

64
00:03:27.469 --> 00:03:30.909
no existe. Ahora,¿ qué pasa? Que a ella la condenan,

65
00:03:30.969 --> 00:03:33.689
a la señora la condenan, por un tipo penal que

66
00:03:33.710 --> 00:03:36.930
está establecido en el código vigente que es amenaza de

67
00:03:37.030 --> 00:03:42.419
revelación de información privada, etc. Supuestamente ya lo amenazaba con

68
00:03:42.479 --> 00:03:45.120
eso a los fines de obtener fondos y eso está

69
00:03:45.180 --> 00:03:47.530
sancionado por la ley. Pudiera decir que se parece a

70
00:03:47.550 --> 00:03:49.990
la extorsión, pero propiamente no es una extorsión.

71
00:03:52.030 --> 00:03:54.830
Atención los faranduleros que viven diciendo, yo sé lo tuyo,

72
00:03:54.870 --> 00:03:57.370
qué sé yo cuánto. Oigan bien, si usted tiene una

73
00:03:57.409 --> 00:04:03.550
información mía y me amenaza a ti, que priven a amenazarme,

74
00:04:03.569 --> 00:04:05.530
que yo tenga que hacer lo tuyo. Dígale, doctor, lo

75
00:04:05.550 --> 00:04:07.780
que le puede pasar. Y a ti qué te va

76
00:04:07.789 --> 00:04:08.560
a pasar si yo lo revelo

77
00:04:09.289 --> 00:04:12.740
Bueno, pero te demando. Ajá, y tú vas a tener

78
00:04:12.759 --> 00:04:15.900
que dejar los medios. Lo dejamos los dos. Ajá

79
00:04:16.120 --> 00:04:16.579
tú sabrás.

80
00:04:16.839 --> 00:04:19.310
Se queda solo el medio de los medios.

81
00:04:19.379 --> 00:04:23.850
Y tú sabes controlar? Bueno, imagínate tú. Para terminar

82
00:04:24.129 --> 00:04:27.490
ahí con la duda de Nagüero, que creo que la

83
00:04:27.529 --> 00:04:30.250
tiene muchísima gente. El tema es que a él nadie

84
00:04:30.759 --> 00:04:35.389
lo manipuló, lo... O sea, nadie lo llevó a él

85
00:04:35.410 --> 00:04:38.170
a cometer el delito de estar sexualmente con una menor

86
00:04:38.189 --> 00:04:41.300
de edad. La extorsión surge posterior a este hecho

87
00:04:41.449 --> 00:04:42.050
Por lo tanto,

88
00:04:42.069 --> 00:04:44.759
entiendo yo, pero los jueces son los que tienen esa palabra,

89
00:04:45.860 --> 00:04:47.899
que no estaban dadas las condiciones para el perdón judicial.

90
00:04:48.339 --> 00:04:48.730
Entiendo yo

91
00:04:49.019 --> 00:04:50.699
Quién apeló la primera sentencia?

92
00:04:51.259 --> 00:04:54.220
La primera sentencia la apelaron las partes imputadas. Es decir,

93
00:04:55.000 --> 00:04:56.660
el Wander Franco.

94
00:04:56.779 --> 00:04:56.959
Ajá.

95
00:04:57.269 --> 00:04:59.870
Y la madre de la menor. Entonces acogieron el recurso

96
00:04:59.910 --> 00:05:01.089
y enviaron un nuevo juicio.

97
00:05:01.189 --> 00:05:03.430
Y le fue igual. Y le preguntó. A ella le

98
00:05:03.449 --> 00:05:05.769
fue igual. Exacto. Justamente ahí es que va la pregunta.

99
00:05:05.970 --> 00:05:08.209
Tú apelas por lo que tú entiendes que no es justo.¿

100
00:05:08.829 --> 00:05:10.779
Por qué en el caso del tubo la gran variación

101
00:05:10.800 --> 00:05:11.839
y en el caso de ella no?

102
00:05:12.339 --> 00:05:14.240
Bueno, es que esa es una interpretación que dan los jueces.

103
00:05:14.279 --> 00:05:17.139
Son jueces diferentes. Primero, cuando se lleva a un nuevo

104
00:05:17.180 --> 00:05:19.670
juicio no lo conoce el mismo tribunal. ¿Verdad? Porque ya

105
00:05:19.689 --> 00:05:21.750
está viciado. Entonces lo conoce un nuevo tribunal que le

106
00:05:21.790 --> 00:05:25.279
da una interpretación... O sea, las pruebas, los hechos, los argumentos,

107
00:05:25.439 --> 00:05:28.459
a su manera. Y entendieron esa parte. Señor Arias,

108
00:05:30.040 --> 00:05:35.079
en el primer juicio, él fue condenado a cinco años

109
00:05:35.100 --> 00:05:40.240
con prisión suspendida. Suspendida, sí. En este caso, sin prisión.¿

110
00:05:40.399 --> 00:05:42.620
Qué diferencia hay entre los dos casos? Él lo iba

111
00:05:42.639 --> 00:05:42.990
hasta suelto

112
00:05:43.500 --> 00:05:46.850
Sí, pero hay una diferencia mayor. En la pena suspendida,

113
00:05:47.550 --> 00:05:50.930
lo primero es, que tú estás sometido a condiciones de

114
00:05:51.029 --> 00:05:54.589
cumplimiento durante estar suspendido de esa pena. Tú estás suelto

115
00:05:54.610 --> 00:05:57.329
por acechado. Exactamente. Tú tienes que firmar, por ejemplo, todos

116
00:05:57.370 --> 00:05:58.889
los meses o cada dos meses o cada tres meses,

117
00:05:58.930 --> 00:06:02.689
dependiendo cómo el juez lo entienda. Te ponen ciertas restricciones

118
00:06:03.889 --> 00:06:06.550
a veces de tomar alcohol, a veces de hacer tal actividad.

119
00:06:06.990 --> 00:06:09.170
Hay mucha gente que le ponen impedimento de salida. Debe

120
00:06:09.189 --> 00:06:10.790
de ir al psicólogo también.

121
00:06:11.149 --> 00:06:14.069
También le mandan a terapia. O sea, son muchos requisitos.

122
00:06:14.110 --> 00:06:17.600
Y además, la diferencia más relevante es que si tú

123
00:06:17.629 --> 00:06:21.560
incumples con las condiciones que te imponen, se te puede

124
00:06:21.620 --> 00:06:24.279
revocar la suspensión y enviarte los cinco años o lo

125
00:06:24.300 --> 00:06:25.740
que te resta a prisión.

126
00:06:26.060 --> 00:06:28.430
En este caso, en un solo caso pueden haber dos

127
00:06:28.490 --> 00:06:31.149
denuncias porque veo que hay la de la señora y

128
00:06:31.389 --> 00:06:33.990
la de él. Entonces,¿ cómo se manejó ese ENS? Porque

129
00:06:34.050 --> 00:06:36.810
dices que hay dos jueces y no lo estoy entendiendo.

130
00:06:37.029 --> 00:06:37.990
No, no, no. A él se

131
00:06:38.029 --> 00:06:40.290
juzgó. O sea, el caso fue lo que pasó con

132
00:06:40.329 --> 00:06:42.870
la muchacha, ¿verdad? Entonces, a la mamá la acusan de

133
00:06:42.910 --> 00:06:43.769
una cosa y a él de otra

134
00:06:43.790 --> 00:06:44.769
cosa. Y a él de otra. En

135
00:06:44.889 --> 00:06:46.730
un solo caso pueden haber dos acusaciones

136
00:06:47.279 --> 00:06:51.759
Sí, sí, porque... Viene del mismo, vamos a decir, del

137
00:06:51.839 --> 00:06:55.509
mismo hecho, pero la conducta de cada quien puede significar

138
00:06:55.670 --> 00:06:56.850
un delito diferente. En

139
00:06:56.910 --> 00:06:56.970
el

140
00:06:57.029 --> 00:07:00.569
caso de él, lo acusan de haber sostenido relaciones sexuales

141
00:07:00.629 --> 00:07:01.430
con una menor de edad

142
00:07:01.810 --> 00:07:01.949
que es

143
00:07:01.990 --> 00:07:05.290
sancionado por la ley y a ella la acusan de

144
00:07:05.329 --> 00:07:07.949
abuso psicológico, la condenaron por lo menos, de abuso psicológico

145
00:07:08.009 --> 00:07:12.529
contra la menor, de la amenaza de revelación sexual. en

146
00:07:12.550 --> 00:07:16.170
contra del tema de Wander Franco y también la condenan

147
00:07:16.310 --> 00:07:18.269
por lavado de activos. Eso viene. Lo cual no estoy

148
00:07:18.310 --> 00:07:19.720
de acuerdo, pero... Pero¿ por qué no?

149
00:07:19.800 --> 00:07:24.339
Porque dice que fue asimismo fallada culpable sobre lavado de

150
00:07:24.379 --> 00:07:27.240
activos y financiamiento del terrorismo.¿ A qué se refiere con

151
00:07:27.279 --> 00:07:27.699
esa parte?

152
00:07:28.000 --> 00:07:31.040
Sí, ahí es donde el tribunal justifica la pena de 10 años,

153
00:07:31.079 --> 00:07:32.759
que es la mínima en este caso de lo que

154
00:07:32.779 --> 00:07:34.660
lo condenaron allá sobre lavado de activos, que va de 10

155
00:07:34.730 --> 00:07:36.889
a 20 años. A la madre de la víctima.¿ Qué es

156
00:07:36.930 --> 00:07:39.509
lo que dice el tribunal? La acusación y el tribunal

157
00:07:39.529 --> 00:07:44.529
así lo acogió. que ella obtuvo fondos ilícitamente a partir

158
00:07:44.649 --> 00:07:49.649
de la presunta extorsión a Wander Franco y ese dinero

159
00:07:49.689 --> 00:07:53.980
ilícito entonces fue el que dio origen al lavado de activos.

160
00:07:54.000 --> 00:07:57.180
O sea, la infracción precedente o determinante que dice la

161
00:07:57.220 --> 00:08:00.000
ley que debe de existir fue el chantaje o la

162
00:08:00.240 --> 00:08:03.420
amenaza de revelación que ella hizo y obtuvo fondos de

163
00:08:03.459 --> 00:08:05.699
ahí de manera ilícita. Ahora bien,¿ qué pasa?¿ Por qué

164
00:08:05.779 --> 00:08:08.680
te digo que no estoy de acuerdo? Por varias razones. Una,

165
00:08:08.800 --> 00:08:12.569
el lavado de activos no se limita a la obtención

166
00:08:12.589 --> 00:08:15.550
de fondos ilícitos. Dice la ley, en la descripción de

167
00:08:15.569 --> 00:08:16.889
lo que es el lavado de activos, que tú tienes

168
00:08:16.949 --> 00:08:20.180
que intentar o dar una apariencia de legitimidad al dinero. Entonces,

169
00:08:20.600 --> 00:08:22.319
no es el hecho de que yo haya obtenido dinero

170
00:08:22.360 --> 00:08:26.420
de manera ilícita, de esa manera, sino que también yo

171
00:08:27.540 --> 00:08:30.819
haya intentado hacerlo parecer legítimo, o sea, que viene de

172
00:08:30.879 --> 00:08:33.620
un origen lícito, que yo me lo gané de tal manera. Entonces,

173
00:08:33.659 --> 00:08:35.559
habría que ver si ahí se probó eso. Esa es una.

174
00:08:35.720 --> 00:08:38.710
Otra es que, como le decía, la extorsión no existe. Entonces...

175
00:08:39.210 --> 00:08:41.370
El delito precedente que ellos utilizan es la amenaza de

176
00:08:41.450 --> 00:08:45.889
revelación cuya pena va de 2 a 5 años. Entonces, la ley

177
00:08:45.909 --> 00:08:50.269
de lavado de activos dice que las infracciones precedentes, cualquier

178
00:08:50.330 --> 00:08:52.509
infracción grave, y ellos dicen que una infracción grave es

179
00:08:52.590 --> 00:08:56.690
que lleva una pena mínima de 3 años, mínima de 3 años,

180
00:08:57.610 --> 00:08:59.529
es una infracción grave. O sea, si es menos de 3 años,

181
00:08:59.649 --> 00:09:01.490
no es una infracción grave. Por lo tanto, no puede

182
00:09:01.789 --> 00:09:03.909
servir de infracción precedente para el lavado de activos. Y

183
00:09:03.929 --> 00:09:06.100
ustedes dirán, bueno, pero va de 2 a 5. Sí, pero ella

184
00:09:06.129 --> 00:09:09.649
no fue condenada no le impusieron una pena de manera

185
00:09:09.730 --> 00:09:12.570
concreta sobre ese delito. Por lo tanto, si nos vamos

186
00:09:12.590 --> 00:09:15.549
a una interpretación favorable a la parte imputada, que es

187
00:09:15.570 --> 00:09:18.360
lo que ordena la Constitución, pues tendríamos que analizar la

188
00:09:18.409 --> 00:09:20.320
mínima de dos años. O sea que hay muchas cuestiones

189
00:09:20.340 --> 00:09:22.960
ahí que entiendo yo que no procedía el lavado de activos.

190
00:09:23.000 --> 00:09:26.100
Hay un punto, luego de la sentencia, no sé si

191
00:09:26.120 --> 00:09:30.000
se hizo público o no, no veo compensación a la víctima.

192
00:09:30.580 --> 00:09:33.269
No veo que se hable de... Sí, sí, se habló de...¿

193
00:09:33.289 --> 00:09:35.200
De cuánto se habló? Se habló de dos millones.¿ Y

194
00:09:35.220 --> 00:09:36.580
el padre? ¿Eh?

195
00:09:37.230 --> 00:09:37.600
Qué padre?

196
00:09:37.860 --> 00:09:38.860
El padre de la joven.¿

197
00:09:38.879 --> 00:09:39.529
De la víctima?

198
00:09:39.549 --> 00:09:40.740
No, porque se retiró del caso

199
00:09:40.919 --> 00:09:41.399
Se retiró,

200
00:09:41.460 --> 00:09:43.419
sí. En el primer caso ellos hicieron un acuerdo, creo

201
00:09:43.460 --> 00:09:44.419
que antes de llegar al juicio.

202
00:09:44.460 --> 00:09:45.820
O sea, se buscó un menudo por fuera.

203
00:09:45.840 --> 00:09:48.740
Entonces ella estaba... No recuerdo bien por quién ella estaba

204
00:09:48.799 --> 00:09:53.279
representada como actor civil. Realmente no tengo esa edad. Pero

205
00:09:53.379 --> 00:09:55.779
sí vi ahí que publicaron que condenaron al pago de

206
00:09:55.820 --> 00:09:59.240
dos millones en favor de ella, que será supuestamente... Que

207
00:09:59.279 --> 00:10:02.320
está en el banco agrícola, me parece. Para ella poder

208
00:10:02.340 --> 00:10:06.759
retirarlo cuando sea pagado por... No sé si a ella

209
00:10:06.820 --> 00:10:09.970
también la condenaron a daño civil, a la madre, pero

210
00:10:10.169 --> 00:10:11.570
eso fue lo que vi en la publicación. En

211
00:10:11.649 --> 00:10:14.759
lavado de activos, esos bienes que le dan a la madre,¿

212
00:10:15.000 --> 00:10:17.299
se incautan dónde están? Porque hablamos de una casa y

213
00:10:17.340 --> 00:10:18.279
unos vehículos también.

214
00:10:18.779 --> 00:10:23.169
La sentencia regularmente de lavado de activos, ordena también decomiso

215
00:10:23.330 --> 00:10:27.690
de los bienes que fueron obtenidos a través de esos

216
00:10:27.789 --> 00:10:31.009
fondos ilícitos. En este caso, habría que ver cuáles bienes

217
00:10:31.070 --> 00:10:34.009
la sentencia ordena el decomiso. No tengo ese dato porque

218
00:10:34.070 --> 00:10:34.789
no lo dijeron ahí.¿ Se le

219
00:10:34.809 --> 00:10:36.320
entregan a la víctima o se le

220
00:10:36.409 --> 00:10:38.340
regresan a la víctima? No, eso es para el Estado.

221
00:10:38.509 --> 00:10:40.879
El decomiso es para el Estado. Si te quitan un carro,

222
00:10:40.899 --> 00:10:43.299
si te quitan la casa, porque supuestamente tú lo compraste

223
00:10:43.360 --> 00:10:45.399
con bienes ilícitos, eso es para el Estado. Y luego

224
00:10:45.480 --> 00:10:47.330
van como lo de...¿ Cómo es lo de...?

225
00:10:47.519 --> 00:10:50.649
A su bata. A mí me invitaron a su bata

226
00:10:50.690 --> 00:10:54.350
con una prenda y yo me asusté.¿ Por qué? Yo

227
00:10:54.389 --> 00:10:58.570
no sé, como que yo la prenda delincuente... Te entiendo ya, ya.

228
00:10:58.750 --> 00:11:01.590
Y mire, y barata, o sea. Las pujas son bajitas.

229
00:11:01.710 --> 00:11:03.450
Eso es como la ropa de los muertos. Exacto, como

230
00:11:03.490 --> 00:11:04.950
la ropa de los muertos. Yo siento que sea sana. Ay,

231
00:11:05.429 --> 00:11:05.710
no.

232
00:11:05.830 --> 00:11:05.870
Y

233
00:11:05.909 --> 00:11:05.990
un

234
00:11:06.110 --> 00:11:06.379
amigo

235
00:11:06.389 --> 00:11:07.649
mío dice que él no se mete en el gozo

236
00:11:07.700 --> 00:11:09.580
que haya sido de alguien condenado por narco.

237
00:11:10.259 --> 00:11:15.350
Mira, de...¿ Qué le queda?¿ Qué le queda a Wander

238
00:11:15.470 --> 00:11:17.070
o a las otras partes?¿ Le queda apelación

239
00:11:17.090 --> 00:11:20.409
todavía?¿ En qué paso estamos? Sí, todas las partes involucradas

240
00:11:20.470 --> 00:11:23.559
evidentemente tienen la posibilidad de apelar, la fiscalía manifestó ya

241
00:11:23.620 --> 00:11:25.840
también que tiene la intención de apelar la parte del

242
00:11:25.879 --> 00:11:30.039
eximente de ese perdón judicial, supongo que la señora también

243
00:11:30.120 --> 00:11:33.720
va a recurrir en apelación Wander no sé, ellos parece

244
00:11:33.779 --> 00:11:37.409
que están conformes con la decisión, hay gente que

245
00:11:37.450 --> 00:11:38.110
pregunta

246
00:11:38.610 --> 00:11:40.470
Qué va a pasar con Wander a nivel del béisbol?

247
00:11:40.600 --> 00:11:41.009
Qué va a pasar?

248
00:11:41.559 --> 00:11:43.379
Eso nosotros tenemos que evaluarlo en base a las reglas

249
00:11:43.419 --> 00:11:46.159
que ellos dan, que ellos tienen. Pero el sentido común

250
00:11:46.200 --> 00:11:49.620
te dice que sigue estando crítica a su situación porque

251
00:11:49.659 --> 00:11:51.500
independientemente de que no va a ir a prisión, él

252
00:11:51.519 --> 00:11:55.490
está condenado. Fue declarado culpable de abuso sexual y psicológico

253
00:11:55.529 --> 00:11:58.009
en contra de una menor de edad. Entonces, yo supongo

254
00:11:58.049 --> 00:12:00.370
que su situación no es muy favorable a nivel del

255
00:12:00.429 --> 00:12:00.629
vínculo

256
00:12:00.850 --> 00:12:03.750
Líder,¿ cómo la gente se comunica con usted para cualquier

257
00:12:03.879 --> 00:12:05.899
tema legal que tenga? Por ejemplo, Cuelli.

258
00:12:06.259 --> 00:12:06.700
Cuál es

259
00:12:06.720 --> 00:12:09.240
la técnica? Si Cuelli tiene algún tema legal.

260
00:12:09.960 --> 00:12:10.240
Pero

261
00:12:10.320 --> 00:12:11.360
qué vaina es?

262
00:12:12.080 --> 00:12:14.139
Digo, todo es posible, ¿verdad? Claro

263
00:12:14.600 --> 00:12:15.899
Tú debes el

264
00:12:15.960 --> 00:12:19.970
carro, tú debes el carro. No, no. El derecho y

265
00:12:20.000 --> 00:12:21.809
la química está involucrado en

266
00:12:21.850 --> 00:12:22.129
todo.

267
00:12:22.149 --> 00:12:23.269
Lógico, eso te ve

268
00:12:23.309 --> 00:12:23.549
acá. Es

269
00:12:23.590 --> 00:12:25.509
obligado todo el que vive en sociedad. Pero estamos en

270
00:12:25.529 --> 00:12:29.779
las redes sociales derechos con cucharita. Derecho con Cucharita. Ahí

271
00:12:29.840 --> 00:12:31.740
estamos en todas las redes sociales para... Usted

272
00:12:31.759 --> 00:12:39.070
da tips en su cuenta. No, no. Dice Derecho con Cucharita.

273
00:12:39.120 --> 00:12:44.990
Receta médica. Receta de cocina. Y curiosidad.

274
00:12:45.309 --> 00:12:49.029
Ahora viene el único bloque al que nos interesa meterle.