May 26, 2026

LA RAZÓN DE LA LIBERTAD de WANDER y los 10 Años a la madre de la Menor

LA RAZÓN DE LA LIBERTAD de WANDER y los 10 Años a la madre de la Menor
Apple Podcasts podcast player badge
Spotify podcast player badge
Castro podcast player badge
RSS Feed podcast player badge
Apple Podcasts podcast player iconSpotify podcast player iconCastro podcast player iconRSS Feed podcast player icon

Conviértete en un supporter de este podcast: https://www.spreaker.com/podcast/el-mananero-radio--3086101/support.

WEBVTT

1
00:00:01.510 --> 00:00:05.540
Adelante, Enrique, presenta al próximo invitado. Aquí tenemos un gran

2
00:00:05.620 --> 00:00:06.660
invitado que viene a

3
00:00:06.700 --> 00:00:08.419
continuación hablando de un tema muy... Está

4
00:00:08.460 --> 00:00:09.019
sobre el tapete.

5
00:00:11.400 --> 00:00:14.000
Con ustedes, el abogado Daniel Arias.

6
00:00:14.080 --> 00:00:14.560
Eso, eso. En el

7
00:00:14.599 --> 00:00:16.809
caso de Wander Franco.

8
00:00:17.109 --> 00:00:19.530
Bien. Hermano,¿ cómo está usted?¿ Buen día? Todo bien, todo bien.

9
00:00:19.550 --> 00:00:21.010
Buen día, riéndome un poco. Trae alguna

10
00:00:21.070 --> 00:00:24.109
sentencia para regalar aquí ahora.¿ Alguna sentencia?¿ Algo para

11
00:00:24.129 --> 00:00:26.629
dar?¿ Hay algo que usted tenga que dar? En el caso,¿

12
00:00:26.710 --> 00:00:27.870
está pelado como Wander Franco,

13
00:00:29.699 --> 00:00:35.310
él? Doctor, en AEIOU,¿ qué pasó con Wander Franco?¿ Qué pasó?¿

14
00:00:35.429 --> 00:00:35.640
Qué pasó? Ah,

15
00:00:35.659 --> 00:00:35.939
perdón.

16
00:00:36.500 --> 00:00:37.039
En ABC,

17
00:00:37.100 --> 00:00:40.039
¿verdad? En ABC. Bueno, lo primero es que Wander Franco

18
00:00:40.159 --> 00:00:43.179
fue condenado. Hay que delimitar eso para que la gente

19
00:00:43.219 --> 00:00:45.649
no se confunda demasiado más de lo que está. Sí

20
00:00:45.729 --> 00:00:49.049
fue condenado, o sea, fue encontrado culpable de abuso sexual

21
00:00:49.070 --> 00:00:50.850
y psicológico en contra de una menor de edad que

22
00:00:50.869 --> 00:00:55.409
está sancionado por la ley, específicamente el Código de Protección

23
00:00:55.429 --> 00:00:59.929
para Niños, Niñas y Adolescentes. Entonces, en ese sentido, esa

24
00:01:00.009 --> 00:01:05.310
sanción penal, esa culpabilidad conlleva una pena que es, en

25
00:01:05.370 --> 00:01:08.409
este caso, de dos a cinco años, dice la ley. Ahora,¿

26
00:01:08.469 --> 00:01:13.189
qué pasa? El Código Procesal Penal tiene una facultad o

27
00:01:13.230 --> 00:01:18.060
le da una facultad a los jueces de perdonar la pena.

28
00:01:18.609 --> 00:01:21.599
Se llama perdón judicial.¿ Qué quiere decir esto? Dice la

29
00:01:21.659 --> 00:01:26.439
ley que si la sanción que conlleva la infracción por

30
00:01:26.480 --> 00:01:29.579
la cual fue encontrada culpable la persona no supera los 10

31
00:01:29.879 --> 00:01:33.780
años y se dan uno o varios de los requisitos

32
00:01:33.840 --> 00:01:38.280
que dice la propia ley, Entonces, el tribunal puede o

33
00:01:38.400 --> 00:01:40.980
reducir la pena por debajo del mínimo, es decir, por ejemplo,

34
00:01:41.000 --> 00:01:42.840
en este caso de 2 a 5, pudiera decir, no, te vamos

35
00:01:42.859 --> 00:01:45.840
a poner un año. O, como hizo en este caso,

36
00:01:46.040 --> 00:01:50.299
eximir de manera total la pena. Y lo hizo, en

37
00:01:50.340 --> 00:01:55.519
esta ocasión, lo hizo en virtud del numeral 3 del artículo 346

38
00:01:54.340 --> 00:01:59.739
que establece cuando los hechos suceden en circunstancias poco usuales.

39
00:02:00.219 --> 00:02:02.780
Eso es lo que dice la ley. Y ellos, eso

40
00:02:02.799 --> 00:02:06.980
es algo abstracto, ellos lo concretizan diciendo que por el

41
00:02:07.040 --> 00:02:10.500
hecho de él también haber sido, dicen ellos, extorsionado, que

42
00:02:11.039 --> 00:02:14.300
de alguna manera fue víctima también de la madre de

43
00:02:14.340 --> 00:02:17.719
la niña, pues ellos consideraron que eso era suficiente para

44
00:02:17.740 --> 00:02:20.639
eximirle de esa pena que iba de dos a cinco años.

45
00:02:20.870 --> 00:02:24.150
Ahí tengo yo la pregunta y la duda. Yo puedo

46
00:02:24.169 --> 00:02:26.830
estar de acuerdo con que eso se tome en cuenta, ¿verdad?

47
00:02:26.849 --> 00:02:30.129
Lo de la extorsión. Pero al momento de la extorsión

48
00:02:30.710 --> 00:02:34.550
ya el delito había sido cometido. O sea, ya el

49
00:02:34.610 --> 00:02:39.180
abuso había sido concretado. La duda de la gente es¿

50
00:02:39.719 --> 00:02:45.310
quién más puede vivir ese privilegio? Porque aquí hemos tenido

51
00:02:45.370 --> 00:02:48.370
casos de tipo 10 años, 8 años, hasta un año de cárcel.

52
00:02:48.750 --> 00:02:51.050
Pero entonces ahora va a ser la pregunta¿ quién más

53
00:02:51.449 --> 00:02:53.400
puede obtener algo así?

54
00:02:54.120 --> 00:02:56.530
Bueno, mira, el tema de la justificación de esa sentencia

55
00:02:56.590 --> 00:03:01.199
le corresponde a los jueces. Ellos sabrán cómo justificar el asunto.

56
00:03:01.400 --> 00:03:05.280
Ahora bien, Yo, particularmente, la opinión jurídica que doy es

57
00:03:05.349 --> 00:03:08.719
que entiendo que no estaban dadas las condiciones para aplicar

58
00:03:08.780 --> 00:03:11.400
el perdón judicial. O sea, no eran, como dicen ellos,

59
00:03:11.460 --> 00:03:13.819
esas circunstancias poco usuales. Lo primero es que la extorsión

60
00:03:13.860 --> 00:03:17.659
no existe en este país. Para empezar por ahí.¿ Cómo así?

61
00:03:17.879 --> 00:03:19.680
La extorsión no existe. Eso no es un delito que

62
00:03:19.740 --> 00:03:23.509
existe en República Dominicana. ¿Cómo? No existe. Va a existir

63
00:03:23.710 --> 00:03:27.430
cuando entre en vigencia el nuevo Código Penal. La extorsión

64
00:03:27.469 --> 00:03:30.909
no existe. Ahora,¿ qué pasa? Que a ella la condenan,

65
00:03:30.969 --> 00:03:33.689
a la señora la condenan, por un tipo penal que

66
00:03:33.710 --> 00:03:36.930
está establecido en el código vigente que es amenaza de

67
00:03:37.030 --> 00:03:42.419
revelación de información privada, etc. Supuestamente ya lo amenazaba con

68
00:03:42.479 --> 00:03:45.120
eso a los fines de obtener fondos y eso está

69
00:03:45.180 --> 00:03:47.530
sancionado por la ley. Pudiera decir que se parece a

70
00:03:47.550 --> 00:03:49.990
la extorsión, pero propiamente no es una extorsión.

71
00:03:52.030 --> 00:03:54.830
Atención los faranduleros que viven diciendo, yo sé lo tuyo,

72
00:03:54.870 --> 00:03:57.370
qué sé yo cuánto. Oigan bien, si usted tiene una

73
00:03:57.409 --> 00:04:03.550
información mía y me amenaza a ti, que priven a amenazarme,

74
00:04:03.569 --> 00:04:05.530
que yo tenga que hacer lo tuyo. Dígale, doctor, lo

75
00:04:05.550 --> 00:04:07.780
que le puede pasar. Y a ti qué te va

76
00:04:07.789 --> 00:04:08.560
a pasar si yo lo revelo

77
00:04:09.289 --> 00:04:12.740
Bueno, pero te demando. Ajá, y tú vas a tener

78
00:04:12.759 --> 00:04:15.900
que dejar los medios. Lo dejamos los dos. Ajá

79
00:04:16.120 --> 00:04:16.579
tú sabrás.

80
00:04:16.839 --> 00:04:19.310
Se queda solo el medio de los medios.

81
00:04:19.379 --> 00:04:23.850
Y tú sabes controlar? Bueno, imagínate tú. Para terminar

82
00:04:24.129 --> 00:04:27.490
ahí con la duda de Nagüero, que creo que la

83
00:04:27.529 --> 00:04:30.250
tiene muchísima gente. El tema es que a él nadie

84
00:04:30.759 --> 00:04:35.389
lo manipuló, lo... O sea, nadie lo llevó a él

85
00:04:35.410 --> 00:04:38.170
a cometer el delito de estar sexualmente con una menor

86
00:04:38.189 --> 00:04:41.300
de edad. La extorsión surge posterior a este hecho

87
00:04:41.449 --> 00:04:42.050
Por lo tanto,

88
00:04:42.069 --> 00:04:44.759
entiendo yo, pero los jueces son los que tienen esa palabra,

89
00:04:45.860 --> 00:04:47.899
que no estaban dadas las condiciones para el perdón judicial.

90
00:04:48.339 --> 00:04:48.730
Entiendo yo

91
00:04:49.019 --> 00:04:50.699
Quién apeló la primera sentencia?

92
00:04:51.259 --> 00:04:54.220
La primera sentencia la apelaron las partes imputadas. Es decir,

93
00:04:55.000 --> 00:04:56.660
el Wander Franco.

94
00:04:56.779 --> 00:04:56.959
Ajá.

95
00:04:57.269 --> 00:04:59.870
Y la madre de la menor. Entonces acogieron el recurso

96
00:04:59.910 --> 00:05:01.089
y enviaron un nuevo juicio.

97
00:05:01.189 --> 00:05:03.430
Y le fue igual. Y le preguntó. A ella le

98
00:05:03.449 --> 00:05:05.769
fue igual. Exacto. Justamente ahí es que va la pregunta.

99
00:05:05.970 --> 00:05:08.209
Tú apelas por lo que tú entiendes que no es justo.¿

100
00:05:08.829 --> 00:05:10.779
Por qué en el caso del tubo la gran variación

101
00:05:10.800 --> 00:05:11.839
y en el caso de ella no?

102
00:05:12.339 --> 00:05:14.240
Bueno, es que esa es una interpretación que dan los jueces.

103
00:05:14.279 --> 00:05:17.139
Son jueces diferentes. Primero, cuando se lleva a un nuevo

104
00:05:17.180 --> 00:05:19.670
juicio no lo conoce el mismo tribunal. ¿Verdad? Porque ya

105
00:05:19.689 --> 00:05:21.750
está viciado. Entonces lo conoce un nuevo tribunal que le

106
00:05:21.790 --> 00:05:25.279
da una interpretación... O sea, las pruebas, los hechos, los argumentos,

107
00:05:25.439 --> 00:05:28.459
a su manera. Y entendieron esa parte. Señor Arias,

108
00:05:30.040 --> 00:05:35.079
en el primer juicio, él fue condenado a cinco años

109
00:05:35.100 --> 00:05:40.240
con prisión suspendida. Suspendida, sí. En este caso, sin prisión.¿

110
00:05:40.399 --> 00:05:42.620
Qué diferencia hay entre los dos casos? Él lo iba

111
00:05:42.639 --> 00:05:42.990
hasta suelto

112
00:05:43.500 --> 00:05:46.850
Sí, pero hay una diferencia mayor. En la pena suspendida,

113
00:05:47.550 --> 00:05:50.930
lo primero es, que tú estás sometido a condiciones de

114
00:05:51.029 --> 00:05:54.589
cumplimiento durante estar suspendido de esa pena. Tú estás suelto

115
00:05:54.610 --> 00:05:57.329
por acechado. Exactamente. Tú tienes que firmar, por ejemplo, todos

116
00:05:57.370 --> 00:05:58.889
los meses o cada dos meses o cada tres meses,

117
00:05:58.930 --> 00:06:02.689
dependiendo cómo el juez lo entienda. Te ponen ciertas restricciones

118
00:06:03.889 --> 00:06:06.550
a veces de tomar alcohol, a veces de hacer tal actividad.

119
00:06:06.990 --> 00:06:09.170
Hay mucha gente que le ponen impedimento de salida. Debe

120
00:06:09.189 --> 00:06:10.790
de ir al psicólogo también.

121
00:06:11.149 --> 00:06:14.069
También le mandan a terapia. O sea, son muchos requisitos.

122
00:06:14.110 --> 00:06:17.600
Y además, la diferencia más relevante es que si tú

123
00:06:17.629 --> 00:06:21.560
incumples con las condiciones que te imponen, se te puede

124
00:06:21.620 --> 00:06:24.279
revocar la suspensión y enviarte los cinco años o lo

125
00:06:24.300 --> 00:06:25.740
que te resta a prisión.

126
00:06:26.060 --> 00:06:28.430
En este caso, en un solo caso pueden haber dos

127
00:06:28.490 --> 00:06:31.149
denuncias porque veo que hay la de la señora y

128
00:06:31.389 --> 00:06:33.990
la de él. Entonces,¿ cómo se manejó ese ENS? Porque

129
00:06:34.050 --> 00:06:36.810
dices que hay dos jueces y no lo estoy entendiendo.

130
00:06:37.029 --> 00:06:37.990
No, no, no. A él se

131
00:06:38.029 --> 00:06:40.290
juzgó. O sea, el caso fue lo que pasó con

132
00:06:40.329 --> 00:06:42.870
la muchacha, ¿verdad? Entonces, a la mamá la acusan de

133
00:06:42.910 --> 00:06:43.769
una cosa y a él de otra

134
00:06:43.790 --> 00:06:44.769
cosa. Y a él de otra. En

135
00:06:44.889 --> 00:06:46.730
un solo caso pueden haber dos acusaciones

136
00:06:47.279 --> 00:06:51.759
Sí, sí, porque... Viene del mismo, vamos a decir, del

137
00:06:51.839 --> 00:06:55.509
mismo hecho, pero la conducta de cada quien puede significar

138
00:06:55.670 --> 00:06:56.850
un delito diferente. En

139
00:06:56.910 --> 00:06:56.970
el

140
00:06:57.029 --> 00:07:00.569
caso de él, lo acusan de haber sostenido relaciones sexuales

141
00:07:00.629 --> 00:07:01.430
con una menor de edad

142
00:07:01.810 --> 00:07:01.949
que es

143
00:07:01.990 --> 00:07:05.290
sancionado por la ley y a ella la acusan de

144
00:07:05.329 --> 00:07:07.949
abuso psicológico, la condenaron por lo menos, de abuso psicológico

145
00:07:08.009 --> 00:07:12.529
contra la menor, de la amenaza de revelación sexual. en

146
00:07:12.550 --> 00:07:16.170
contra del tema de Wander Franco y también la condenan

147
00:07:16.310 --> 00:07:18.269
por lavado de activos. Eso viene. Lo cual no estoy

148
00:07:18.310 --> 00:07:19.720
de acuerdo, pero... Pero¿ por qué no?

149
00:07:19.800 --> 00:07:24.339
Porque dice que fue asimismo fallada culpable sobre lavado de

150
00:07:24.379 --> 00:07:27.240
activos y financiamiento del terrorismo.¿ A qué se refiere con

151
00:07:27.279 --> 00:07:27.699
esa parte?

152
00:07:28.000 --> 00:07:31.040
Sí, ahí es donde el tribunal justifica la pena de 10 años,

153
00:07:31.079 --> 00:07:32.759
que es la mínima en este caso de lo que

154
00:07:32.779 --> 00:07:34.660
lo condenaron allá sobre lavado de activos, que va de 10

155
00:07:34.730 --> 00:07:36.889
a 20 años. A la madre de la víctima.¿ Qué es

156
00:07:36.930 --> 00:07:39.509
lo que dice el tribunal? La acusación y el tribunal

157
00:07:39.529 --> 00:07:44.529
así lo acogió. que ella obtuvo fondos ilícitamente a partir

158
00:07:44.649 --> 00:07:49.649
de la presunta extorsión a Wander Franco y ese dinero

159
00:07:49.689 --> 00:07:53.980
ilícito entonces fue el que dio origen al lavado de activos.

160
00:07:54.000 --> 00:07:57.180
O sea, la infracción precedente o determinante que dice la

161
00:07:57.220 --> 00:08:00.000
ley que debe de existir fue el chantaje o la

162
00:08:00.240 --> 00:08:03.420
amenaza de revelación que ella hizo y obtuvo fondos de

163
00:08:03.459 --> 00:08:05.699
ahí de manera ilícita. Ahora bien,¿ qué pasa?¿ Por qué

164
00:08:05.779 --> 00:08:08.680
te digo que no estoy de acuerdo? Por varias razones. Una,

165
00:08:08.800 --> 00:08:12.569
el lavado de activos no se limita a la obtención

166
00:08:12.589 --> 00:08:15.550
de fondos ilícitos. Dice la ley, en la descripción de

167
00:08:15.569 --> 00:08:16.889
lo que es el lavado de activos, que tú tienes

168
00:08:16.949 --> 00:08:20.180
que intentar o dar una apariencia de legitimidad al dinero. Entonces,

169
00:08:20.600 --> 00:08:22.319
no es el hecho de que yo haya obtenido dinero

170
00:08:22.360 --> 00:08:26.420
de manera ilícita, de esa manera, sino que también yo

171
00:08:27.540 --> 00:08:30.819
haya intentado hacerlo parecer legítimo, o sea, que viene de

172
00:08:30.879 --> 00:08:33.620
un origen lícito, que yo me lo gané de tal manera. Entonces,

173
00:08:33.659 --> 00:08:35.559
habría que ver si ahí se probó eso. Esa es una.

174
00:08:35.720 --> 00:08:38.710
Otra es que, como le decía, la extorsión no existe. Entonces...

175
00:08:39.210 --> 00:08:41.370
El delito precedente que ellos utilizan es la amenaza de

176
00:08:41.450 --> 00:08:45.889
revelación cuya pena va de 2 a 5 años. Entonces, la ley

177
00:08:45.909 --> 00:08:50.269
de lavado de activos dice que las infracciones precedentes, cualquier

178
00:08:50.330 --> 00:08:52.509
infracción grave, y ellos dicen que una infracción grave es

179
00:08:52.590 --> 00:08:56.690
que lleva una pena mínima de 3 años, mínima de 3 años,

180
00:08:57.610 --> 00:08:59.529
es una infracción grave. O sea, si es menos de 3 años,

181
00:08:59.649 --> 00:09:01.490
no es una infracción grave. Por lo tanto, no puede

182
00:09:01.789 --> 00:09:03.909
servir de infracción precedente para el lavado de activos. Y

183
00:09:03.929 --> 00:09:06.100
ustedes dirán, bueno, pero va de 2 a 5. Sí, pero ella

184
00:09:06.129 --> 00:09:09.649
no fue condenada no le impusieron una pena de manera

185
00:09:09.730 --> 00:09:12.570
concreta sobre ese delito. Por lo tanto, si nos vamos

186
00:09:12.590 --> 00:09:15.549
a una interpretación favorable a la parte imputada, que es

187
00:09:15.570 --> 00:09:18.360
lo que ordena la Constitución, pues tendríamos que analizar la

188
00:09:18.409 --> 00:09:20.320
mínima de dos años. O sea que hay muchas cuestiones

189
00:09:20.340 --> 00:09:22.960
ahí que entiendo yo que no procedía el lavado de activos.

190
00:09:23.000 --> 00:09:26.100
Hay un punto, luego de la sentencia, no sé si

191
00:09:26.120 --> 00:09:30.000
se hizo público o no, no veo compensación a la víctima.

192
00:09:30.580 --> 00:09:33.269
No veo que se hable de... Sí, sí, se habló de...¿

193
00:09:33.289 --> 00:09:35.200
De cuánto se habló? Se habló de dos millones.¿ Y

194
00:09:35.220 --> 00:09:36.580
el padre? ¿Eh?

195
00:09:37.230 --> 00:09:37.600
Qué padre?

196
00:09:37.860 --> 00:09:38.860
El padre de la joven.¿

197
00:09:38.879 --> 00:09:39.529
De la víctima?

198
00:09:39.549 --> 00:09:40.740
No, porque se retiró del caso

199
00:09:40.919 --> 00:09:41.399
Se retiró,

200
00:09:41.460 --> 00:09:43.419
sí. En el primer caso ellos hicieron un acuerdo, creo

201
00:09:43.460 --> 00:09:44.419
que antes de llegar al juicio.

202
00:09:44.460 --> 00:09:45.820
O sea, se buscó un menudo por fuera.

203
00:09:45.840 --> 00:09:48.740
Entonces ella estaba... No recuerdo bien por quién ella estaba

204
00:09:48.799 --> 00:09:53.279
representada como actor civil. Realmente no tengo esa edad. Pero

205
00:09:53.379 --> 00:09:55.779
sí vi ahí que publicaron que condenaron al pago de

206
00:09:55.820 --> 00:09:59.240
dos millones en favor de ella, que será supuestamente... Que

207
00:09:59.279 --> 00:10:02.320
está en el banco agrícola, me parece. Para ella poder

208
00:10:02.340 --> 00:10:06.759
retirarlo cuando sea pagado por... No sé si a ella

209
00:10:06.820 --> 00:10:09.970
también la condenaron a daño civil, a la madre, pero

210
00:10:10.169 --> 00:10:11.570
eso fue lo que vi en la publicación. En

211
00:10:11.649 --> 00:10:14.759
lavado de activos, esos bienes que le dan a la madre,¿

212
00:10:15.000 --> 00:10:17.299
se incautan dónde están? Porque hablamos de una casa y

213
00:10:17.340 --> 00:10:18.279
unos vehículos también.

214
00:10:18.779 --> 00:10:23.169
La sentencia regularmente de lavado de activos, ordena también decomiso

215
00:10:23.330 --> 00:10:27.690
de los bienes que fueron obtenidos a través de esos

216
00:10:27.789 --> 00:10:31.009
fondos ilícitos. En este caso, habría que ver cuáles bienes

217
00:10:31.070 --> 00:10:34.009
la sentencia ordena el decomiso. No tengo ese dato porque

218
00:10:34.070 --> 00:10:34.789
no lo dijeron ahí.¿ Se le

219
00:10:34.809 --> 00:10:36.320
entregan a la víctima o se le

220
00:10:36.409 --> 00:10:38.340
regresan a la víctima? No, eso es para el Estado.

221
00:10:38.509 --> 00:10:40.879
El decomiso es para el Estado. Si te quitan un carro,

222
00:10:40.899 --> 00:10:43.299
si te quitan la casa, porque supuestamente tú lo compraste

223
00:10:43.360 --> 00:10:45.399
con bienes ilícitos, eso es para el Estado. Y luego

224
00:10:45.480 --> 00:10:47.330
van como lo de...¿ Cómo es lo de...?

225
00:10:47.519 --> 00:10:50.649
A su bata. A mí me invitaron a su bata

226
00:10:50.690 --> 00:10:54.350
con una prenda y yo me asusté.¿ Por qué? Yo

227
00:10:54.389 --> 00:10:58.570
no sé, como que yo la prenda delincuente... Te entiendo ya, ya.

228
00:10:58.750 --> 00:11:01.590
Y mire, y barata, o sea. Las pujas son bajitas.

229
00:11:01.710 --> 00:11:03.450
Eso es como la ropa de los muertos. Exacto, como

230
00:11:03.490 --> 00:11:04.950
la ropa de los muertos. Yo siento que sea sana. Ay,

231
00:11:05.429 --> 00:11:05.710
no.

232
00:11:05.830 --> 00:11:05.870
Y

233
00:11:05.909 --> 00:11:05.990
un

234
00:11:06.110 --> 00:11:06.379
amigo

235
00:11:06.389 --> 00:11:07.649
mío dice que él no se mete en el gozo

236
00:11:07.700 --> 00:11:09.580
que haya sido de alguien condenado por narco.

237
00:11:10.259 --> 00:11:15.350
Mira, de...¿ Qué le queda?¿ Qué le queda a Wander

238
00:11:15.470 --> 00:11:17.070
o a las otras partes?¿ Le queda apelación

239
00:11:17.090 --> 00:11:20.409
todavía?¿ En qué paso estamos? Sí, todas las partes involucradas

240
00:11:20.470 --> 00:11:23.559
evidentemente tienen la posibilidad de apelar, la fiscalía manifestó ya

241
00:11:23.620 --> 00:11:25.840
también que tiene la intención de apelar la parte del

242
00:11:25.879 --> 00:11:30.039
eximente de ese perdón judicial, supongo que la señora también

243
00:11:30.120 --> 00:11:33.720
va a recurrir en apelación Wander no sé, ellos parece

244
00:11:33.779 --> 00:11:37.409
que están conformes con la decisión, hay gente que

245
00:11:37.450 --> 00:11:38.110
pregunta

246
00:11:38.610 --> 00:11:40.470
Qué va a pasar con Wander a nivel del béisbol?

247
00:11:40.600 --> 00:11:41.009
Qué va a pasar?

248
00:11:41.559 --> 00:11:43.379
Eso nosotros tenemos que evaluarlo en base a las reglas

249
00:11:43.419 --> 00:11:46.159
que ellos dan, que ellos tienen. Pero el sentido común

250
00:11:46.200 --> 00:11:49.620
te dice que sigue estando crítica a su situación porque

251
00:11:49.659 --> 00:11:51.500
independientemente de que no va a ir a prisión, él

252
00:11:51.519 --> 00:11:55.490
está condenado. Fue declarado culpable de abuso sexual y psicológico

253
00:11:55.529 --> 00:11:58.009
en contra de una menor de edad. Entonces, yo supongo

254
00:11:58.049 --> 00:12:00.370
que su situación no es muy favorable a nivel del

255
00:12:00.429 --> 00:12:00.629
vínculo

256
00:12:00.850 --> 00:12:03.750
Líder,¿ cómo la gente se comunica con usted para cualquier

257
00:12:03.879 --> 00:12:05.899
tema legal que tenga? Por ejemplo, Cuelli.

258
00:12:06.259 --> 00:12:06.700
Cuál es

259
00:12:06.720 --> 00:12:09.240
la técnica? Si Cuelli tiene algún tema legal.

260
00:12:09.960 --> 00:12:10.240
Pero

261
00:12:10.320 --> 00:12:11.360
qué vaina es?

262
00:12:12.080 --> 00:12:14.139
Digo, todo es posible, ¿verdad? Claro

263
00:12:14.600 --> 00:12:15.899
Tú debes el

264
00:12:15.960 --> 00:12:19.970
carro, tú debes el carro. No, no. El derecho y

265
00:12:20.000 --> 00:12:21.809
la química está involucrado en

266
00:12:21.850 --> 00:12:22.129
todo.

267
00:12:22.149 --> 00:12:23.269
Lógico, eso te ve

268
00:12:23.309 --> 00:12:23.549
acá. Es

269
00:12:23.590 --> 00:12:25.509
obligado todo el que vive en sociedad. Pero estamos en

270
00:12:25.529 --> 00:12:29.779
las redes sociales derechos con cucharita. Derecho con Cucharita. Ahí

271
00:12:29.840 --> 00:12:31.740
estamos en todas las redes sociales para... Usted

272
00:12:31.759 --> 00:12:39.070
da tips en su cuenta. No, no. Dice Derecho con Cucharita.

273
00:12:39.120 --> 00:12:44.990
Receta médica. Receta de cocina. Y curiosidad.

274
00:12:45.309 --> 00:12:49.029
Ahora viene el único bloque al que nos interesa meterle.